Приговор по делу № 1-550/2018 от 02.04.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Кантяева А.Г.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Карпова В.В. и его защитника-адвоката Любенко А.В.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Вячеслава Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лебяжьевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением судьи этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Лебяжьевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ДД.ММ.ГГГГ Карпов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 из личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью взял топор, используемый в качестве оружия, и умышленно нанес им не менее 5 ударов по обеим рукам, лицу и голове ФИО3 от которых последний упал на пол и ударился спиной. Далее Карпов, удерживая топор в руке, умышленно нанес ФИО3 не менее 2 ударов обухом топора в область ребер с левой стороны. Своими преступными действиями Карпов причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- рубленной раны височной области справа, открытого линейного перелома правой височной кости, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- открытого перелома правой скуловой кости, ушибленной раны скуловой и щечной области справа; закрытого перелома носа; ушибленной раны щечной области слева и верхней губы слева; кровоподтека грудной клетки слева, закрытых переломов 9, 10, 11 ребер слева - причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня;

- кровоподтека правой параорбитальной области с кровоизлиянием под оболочки правого глазного яблока, ушибленной раны правой ушной раковины, лобной области справа, в проекции угла нижней челюсти справа, заушной области слева, ссадины и кровоподтека левой ушной раковины, ссадины верхних конечностей; резанной раны правого предплечья - не причинившие вред здоровью;

- раны подвздошной области справа; телесные повреждения в области верхних конечностей - не установленной степени тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Карпов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Карпов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпова по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст Карпова, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения Карповым преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение и формирование преступного умысла.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, также является рецидив преступлений. Учитывая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Карповым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Принимая во внимание установленный вид рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Карпова без изменения – в виде заключения под стражу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания Карпова под стражей до постановления приговора.

Исковое требование прокурора суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащее разрешению в рамках уголовно-процессуального производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением.

Применительно к рассмотренному судом уголовному делу непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшего, а не медицинскому лечебному учреждению, территориальному фонду обязательного медицинского страхования или бюджету в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшему в целях устранения последствий вреда его здоровью.

Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Карпов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карпова Вячеслава Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания Карповым В.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Карпова В.В. под стражей до постановления приговора - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Карпову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>: фрагмент ткани, одежду Карпова: брюки, свитер, пару сапог, одежду ФИО3: пару ботинок, две пары носков, брюки, куртку, трико, кофту светло-зеленого цвета, кофту синего цвета, топор, разделочную доску, - уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Освободить Карпова В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Курганского

городского суда <адрес> В.В. Максимов