Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2012 от 03.05.2012

                                                                                             Дело № 12-129/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                       13 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Космачева О.В., рассмотрев ходатайство Федоришкина ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от 06 июня 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Федоришкиным Ю.И. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от 06.07.2007 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Одновременно Федоришкиным Ю.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы ввиду того, что копия обжалуемого постановления была получена его представителем ДД.ММ.ГГГГ, ранее лично ему копия данного постановления не вручалась.

В судебном заседании Федоришкин Ю.И. ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока подачи жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По правилам ч.2 ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Из материалов дела об административном правонарушении № усматривается, что обжалуемое постановление мирового судьи согласно копии сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес заявителя, указанный в протоколе об административном правонарушении, по почте. Данное почтовое отправление было вручено ДД.ММ.ГГГГ, как следует из уведомления о вручении с отметкой почтового работника, лично Федоришкину Ю.И.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с пунктом 341 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи ДД.ММ.ГГГГ (введенных в действие на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Минсвязи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 416 и не отмененных в настоящее время) на предприятиях связи мест назначения после вручения почтового отправления (оплаты перевода) работник связи на оборотной стороне уведомления в специально отведенных местах отмечает, кому и когда выдано отправление.

Таким образом, Почтовыми правилами не предусмотрена роспись получателя на бланке уведомления о вручении почтового отправления (простого заказного письма).

Достоверных и убедительных доказательств того, что указанное постановление мирового судьи ему вручено не было, Федоришкиным Ю.И. суду не предоставлено.

Ссылки в обоснование требований о восстановлении пропущенного срока на обжалование на получение представителем Федоришкина Ю.И. копии вышеуказанного постановления только ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеприведенных обстоятельств правового значения не имеют. Данное обстоятельство признание уважительной причиной пропуска установленного законом срока для заявителя не влечет.

При таких обстоятельствах, также учитывая продолжительность периода пропуска процессуального срока (более четырех лет), правовые основания для восстановления Федоришкину Ю.И. процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 06.06. 2007 года отсутствуют.

Наряду с этим, пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.5- 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░. ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                    ░░░░░        ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                   ░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░