Определения по делу № 9-71/2017 ~ М-364/2017 от 09.08.2017

9-71/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Камешково            01 сентября 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Варламов Н.А., изучив исковое заявление Суткайтине Н.Ю. к Савельеву В.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

В Камешковский районный суд поступило исковое заявление         Суткайтине Н.Ю., в котором последняя просит взыскать с Савельева В.А. сумму долга по договору займа в размере 270000 руб., неустойку в размере 81000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6710 руб., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 38000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что {Дата обезл.} между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 270000 руб. В указанный в договоре срок - до {Дата обезл.} - ответчик долг не вернул. В случае невозврата денежных средств договор предусматривает уплату неустойки в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка составляет 81000 руб. На основании изложенного, истец, ссылаясь на п.1 ст.307, ст.ст.309, 310, п.1 ст.314, п.1 ст.421, п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные им требования.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Определением судьи Камешковского районного суда от {Дата обезл.} указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок по {Дата обезл.} устранить выявленные недостатки, а именно: представить суду доказательства обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и о его отмене.

В адрес Суткайтине Н.Ю. данное определение было направлено почтой {Дата обезл.} и получено адресатом {Дата обезл.}.

На момент вынесения настоящего определения вышеуказанные недостатки истцом не устранены.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст.136 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что истец в установленный судьей срок не устранил указанные в определении от {Дата обезл.} недостатки, исковое заявление Суткайтине Н.Ю. подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суткайтине Н.Ю. к Савельеву В.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки, возмещения судебных расходов считать неподанным и возвратить истцу.

Разъяснить Суткайтине Н.Ю., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Н.А. Варламов