Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1787/2017 ~ М-1609/2017 от 10.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.08.2017 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Красноперовой И.И.,

с участием представителя ответчика Администрации города Нижний Тагил – Медведевой Е.Б.,

представителя третьего лица Акционерного общества «ГАЗЭКС» - Куликовой А.П.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2017 по исковому заявлению Коноплева В. А. к Администрации города Нижний Тагил в лице Управления муниципальным имуществом о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задатка,

УСТАНОВИЛ:

Коноплев В.А. обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил в лице Управления муниципальным имуществом о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задатка в размере <...>, судебных расходов.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил Медведева Е.Б., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, с требованием о расторжении договора истец в Администрацию города Нижний Тагил не обращался. Истец обращался с заявлением о расторжении договора в Управление муниципальным имуществом, которое является самостоятельным юридическим лицом. Вместе с тем необходимо обратить внимание, что договор, который просит расторгнуть Коноплев В.А. он заключал не с Управлением муниципальным имуществом, а с Администрацией города.

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Нижний Тагил и Коноплевым В.А. заключен договор аренды земельного участка №

Согласно договору аренды требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в десятидневный срок (п.7.5).

Как усматривается из документов, приложенных к исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ истцом в Управление муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил вручено требование о расторжении договора аренды.Согласно представленных стороной ответчика документов: решения Нижнетагильской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения об Управлении муниципального имущества Администрации города Нижний Тагил, указанное Управление является самостоятельным юридическим лицом.

Вместе с тем, как обосновано замечено представителем ответчика, материалы дела не содержат сведения об обращении истца с требованием к ответчику – Администрации города Нижний Тагил о расторжении договора.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора между сторонами не соблюден.

Требование о взыскании задатка производно от основного требования о расторжении договора аренды, а потому раздельное рассмотрение указанных требований суд находит нецелесообразным.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, на основании п.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить исковое заявление Коноплева В.А. без рассмотрения.

В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная Коноплевым В.А. госпошлина в размере <...> по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Коноплеву В.А. следует выдать подлинник чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

При повторном обращении в суд с данными требованиями истец вправе представить документ об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п.1 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коноплева В. А. к Управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задатка, оставить без рассмотрения.

Выдать Коноплеву В. А. подлинник чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1 358 рублей для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть отменено по ходатайству истца после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий