Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2018 (2-3936/2017;) ~ М-3542/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-295/2018

Определение

17 января 2018 года                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                                Хромовой А.А.,

при секретаре                                                                              Кирпине А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забашта Сергея Анатольевича к ПАО «Межтопэнергобанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр обязательств, взыскании страховой выплаты,

установил:

            Забашта С.А. подано исковое заявление о включении в реестр обязательств, взыскании страховой выплаты в сумме 1 395 488 рублей 24 копейки.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что требования Забашта С.А. не основаны на договоре банковского вклада. Истец не заказывал как услугу включение его требований в реестр обязательств Банка, не оплачивал ее. В представленном истцом договоре вклада отсутствуют обязательства Банка по формированию реестра обязательств Банка перед вкладчиками, в том числе в отношении истца. В связи с чем, формирование реестра обязательств банка перед вкладчиками не отвечает признакам услуги и к спору по поводу содержания этого реестра законодательство о защите прав потребителей не может быть применено, в том числе и в части правил альтернативной подсудности рассмотрения споров.

Представитель истца в судебном заседании возражений против направления дела для рассмотрения по подсудности не заявила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что ссылки истца на то, что рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии со ст. 1 и 14 Федерального закона от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

В силу положений п.3 ст.5 указанного Федерального закона от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования. При этом, действие данного Федерального закона не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения из возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 ФЗ от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг, в связи с чем, на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком Банка и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется.

Согласно позиции Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики ВС РФ за январь – июль 2014 г. утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 01.09.2014 г.) на правоотношения, возникшие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Приказом Банка России от 20.07.2017 г. № ОД-2033 отозвана лицензия на осуществление банковских операций ПАО «Межтопэнергобанк».

Так как банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что место нахождения ответчика ПАО «Межтопэнергобанк», филиал «Сибирская дирекция ПАО «Межтопэнергобанк» расположено по адресу: г. Новосибирск, ... что относится к территории Центрального района г. Новосибирска, место нахождения ответчика –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расположено по адресу: г. Москва, ... что относится к территории Таганского района г. Москвы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ПАО «Межтопэнергобанк», филиал «Сибирская дирекция ПАО «Межтопэнергобанк» в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░