Решение по делу № 12-357/2015 от 02.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки «08» июля 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., с участием Фомичева В.В., при секретаре Димаковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Фомичева В.В. на постановление мировой судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области Коршуновой Е.В. от 19.05.2015 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Фомичева Владимира Викторовича.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мировой судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области Коршуновой Е.В. от 19.05.2015 года Фомичев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно обжалуемому постановлению Фомичев В.В., 25.04.2015 года, в 21 час. 15 мин., управляя автомобилем марки ВАЗ 210930, государственный номер К 521 РС 32, находясь по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул.Горшина, д.1, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, повторно.

Не согласившись с постановлением мировой судьи Фомичев В.В. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мировой судьи отменит и вернуть дело об административном правонарушении в мировой суд, в обоснование жалобы Фомичев В.В. указывает, что «он свою вину в совершении ч.3-1 ст.12.16 КоАП РФ не признает, так как не осуществлял движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Сотрудниками ДПС ему не разъяснялись права и обязанности. Протокол об административном правонарушении не соответствует обстоятельствам его правонарушения. Маневр был от края проезжей части, со двора он не выезжал. В его присутствии, на месте, схема не составлялась, что свидетельствует о незаконности действий сотрудников полиции. Мировая судья не дала надлежащей оценки представленным доказательствам. Мировая судья отказала в удовлетворении заявленного им ходатайства не мотивируя ничем».

В судебном заседании Фомичев В.В. доводы письменной жалобы поддержал и просил её удовлетворить.

Проверив доводы жалобы Фомичева В.В., поддержанные последним в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт совершения Фомичевым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.12.16 КоАП РФ, установлен мировой судьей судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области Коршуновой Е.В. на основании представленных в материалах дела: протокола 50 АМ 692000 об административном правонарушении от 25.04.2015 года, рапортов инспектора ОР ДПС УМВД России по г.о.Химки Московской области, схемы, составленной инспектором ОР ДПС УМВД России по г.о.Химки Московской области, схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги, карточки учета нарушений, из которых усматривается, что Фомичев В.В., 25.04.2015 года, в 21 час. 15 мин., управляя автомобилем марки ВАЗ 210930, государственный номер К 521 РС 32, находясь по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул.Горшина, д.1, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, повторно, поскольку 20.10.2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании, вышеуказанных, исследованных в судебном заседании материалов дела, мировой судьей было установлено, что Фомичев В.В., управляя транспортным средством, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и дорожного знака 5.7.1 ПДД РФ, повторно.

Всем исследованным по делу, в том числе вышеприведенным доказательствам, в постановлении мировой судьи, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировая судья обоснованно пришла к выводу о виновности Фомичева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективных оснований для признания протокола 50 АМ 692000 об административном правонарушении от 25.04.2015 года, рапортов инспектора ОР ДПС УМВД России по г.о.Химки Московской области, схемы, составленной инспектором ОР ДПС УМВД России по г.о.Химки Московской области, схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги, карточки учета нарушений, недопустимыми доказательствами по делу, в том числе по доводам жалобы Фомичева В.В., установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного Фомичевым В.В. правонарушения. Представленные в материалах дела вышеперечисленные доказательства достаточны для установления события правонарушения, совершенного Фомичевым В.В.

Не доверять сведениям, содержащимся в составленных сотрудником полиции документах, вопреки доводам жалобы Фомичева В.В., у суда не имелось и не имеется оснований, поскольку никаких объективных доказательств, того, что у сотрудника полиции были основания для внесения в составленные им в отношении Фомичева В.В. документы недостоверных сведений, в судебных заседаниях представлено не было.

Довод Фомичева В.В. о том, что ему не разъяснялись права и обязанности, является надуманным, и опровергается представленными материалами административного дела.

Из вышеизложенного следует, что административный материал, вопреки доводам жалобы, был составлен без нарушений.

Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что Фомичев В.В., 25.04.2015 года, в 21 час. 15 мин., управляя автомобилем марки ВАЗ 210930, государственный номер К 521 РС 32, находясь по адресу: Московская область, г.о.Химки, ул.Горшина, д.1, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, повторно, поскольку 20.10.2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3-1 ст.12.16 КоАП РФ, что свидетельствует о правомерности привлечения мировой судьей 19.05.2015 года Фомичева В.В. к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ.

К доводам жалобы Фомичева В.В. о том, что «маневр был им совершен от края проезжей части, со двора он не выезжал», суд относиться критически, поскольку данное опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Непризнание вины Фомичевым В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.12.16 КоАП РФ, суд расценивает как способ защиты, и как намерение последнего избежать ответственности за содеянное.

Рассматривая дело по существу, мировая судья, вопреки доводам жалобы, установила все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировой судьей в совокупности, вывод мировой судьи о наличии события правонарушения и виновности Фомичева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3-1 ст.12.16 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, является правильным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы Фомичева В.В., заявленное им 19.05.2015 года ходатайство мировой судьей было рассмотрено в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.29.7, ст.29.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Наказание, назначенное Фомичеву В.В. мировой судьей, нельзя признать незаконным, вопреки доводам жалобы Фомичева В.В., поскольку оно назначено в рамках санкции ч.3-1 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Тот факт, что Фомичев В.В. работает водителем и это единственный его источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, никоем образом не свидетельствует о незаконности обжалуемого Фомичевым В.В. постановления мировой судьи, и необходимости его изменения в части вида административного наказания, назначенного мировой судьей Фомичеву В.В., как и представленные Фомичевым В.В., в судебном заседании, характеристика-ходатайство, справка о доходах физического лица.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены постановления мировой судьи, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мировой судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области Коршуновой Е.В. от 19.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Фомичева Владимира Викторовича - оставить без изменения, жалобу Фомичева В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.А.Гульченко