Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9271/2021 ~ М-5117/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-9271/2021

24RS0048-01-2021-008641-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к У.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к У.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить кредит Заемщику У.А.Н. в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита производил с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. Ответчик в период пользование кредитом произвел выплату в размере 3 120,96 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 139 730,4 рублей, из которых: просроченная ссуда – 116 879,04 рублей, неустойка по ссудному договору – 6 017,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 534,7 рублей, штраф за просроченный платеж – 8 205 рублей, иные комиссии – 8 093,88 рублей, которые Банк и просит взыскать с ответчика в свою пользу, также Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3 994,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный о дате судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, не явился, в просительной части искового заявления содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик У.А.Н., представитель ответчика Д.К.Я. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и в срок. Ответчик извещался путем направления судебных повесток с уведомлением, по адресу согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, причины не явки суду не сообщили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом и в срок, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-Соглашения заемщика на предоставлении кредита между ПАО «Совкомбанк» и У.А.Н. заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 120 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из условий Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно согласно Тарифам Банка.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 120 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

У.А.Н. в период пользования кредитом произведена выплата в размере 3 120,96 рублей.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 19 % годовых за каждый календарный день просрочки, а также штрафы: за 1-ый выход на просрочку – 590 рублей, за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности, за 3-ий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Согласно представленного в материалы дела расчету истца, задолженность У.А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 139 730,4 рублей, из которых: просроченная ссуд – 116 879,04 рублей, неустойка по ссудному договору – 6 017,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 534,7 рублей, штраф за просроченные платежи – 8 205 рублей, комиссии – 8 093,88 рублей (в том числе: за подключение тарифного плата 400 руб. + комиссия за снятие/перевод заемных средств 4 573,3 руб. + за подключение тарифного плата 400 руб. + за невыполнение условий обязательного информирования 99 руб. + за банковскую услугу «Минимальный платеж» 2 221,58 руб. + за подключение тарифного плата 400 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию о необходимости полного исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому ПАО «Совкомбанк» вправе требовать с У.А.Н. взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 730,4 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 994,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к У.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с У.А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 730,4 рублей, из которых: просроченная ссуда – 116 879,04 рублей, неустойка по ссудному договору – 6 017,78 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 534,7 рублей, штраф за просроченный платеж – 8 205 рублей, иные комиссии – 8 093,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 994,61 рублей, всего взыскать 143 725,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 10.09.2021 года

Судья         Н.А. Хованская