Решение по делу № 1-212/2020 от 27.05.2020

Приговор

именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск Иркутской области                         19 июня 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при помощнике судьи Кузитенко Е.Е., с участием государственного обвинителя Гулевского А.И., подсудимого Смолякова С.Н., защитника-адвоката Молодежевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-212/2020 в отношении:

Смолякова С.Н., родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, несудимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    установил:

    Смоляков С.Н. нарушил правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Смоляков С.Н., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи 76 судебного участка г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22.04.2019 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу 25.10.2019, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, 02.04.2020, в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за рулём автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, поехал по улицам г.Нижнеудинска. После чего, 02.04.2020 в 10 час 10 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Иркутск на 1370км. вблизи кафе «Камелот», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль под управлением Смолякова С.Н. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, которым был выявлен факт управления Смоляковым С.Н. указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 02.04.2020 в 10 часов 40 минут Смоляков С.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер прибора "номер обезличен", по результатам которого у Смолякова С.Н. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,220 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Смоляков С.Н., настаивавший на продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду заявил, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, правовой оценкой содеянного, квалификацией. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Смоляков С.Н. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ, основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечает требованиям главы 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме не имеется, стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. ст.315, 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, суд установил, что условия производства дознания по данному делу в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, у суда не имеется оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, соответственно, в отношении Смолякова С.Н. может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, суд находит вину Смолякова С.Н. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-17), протоколом "номер обезличен" об отстранении Смолякова С.Н. от управления транспортным средством (л.д.8), актом освидетельствования "номер обезличен" (л.д.10), чеком, выданным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д.11); копией постановления мирового судьи судебного участка №76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22 апреля 2019 года (л.д.31-39) с отметкой о вступлении в законную силу 25 октября 2019 года (л.д. 26-27), копией решения Нижнеудинского городского суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05.06.2019 (л.д.40-44), копией постановления заместителя председателя Иркутского областного суда от 15.08.2019 (л.д.45-48), копией постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.10.2019 (л.д.49-54), протоком выемки ДВД-диска, с видеозаписью освидетельствования Смолякова С.Н. (л.д.59-60), протоколом осмотра данных документов и видеозаписи и приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-63), показаниями свидетелей К., С. (л.д.57, 64), уличающими показаниями самого Смолякова С.Н.( л.д. 70-71).

Подвергая оценке исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Смолякова С.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Смолякова С.Н., который по месту жительства характеризуется положительно, женат, не работает, не судим.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым Смоляковым С.Н. ни в период сокращенного дознания, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому Смолякову С.Н. справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, отсутствие по состоянию здоровья препятствий для осуществления трудовой деятельности, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также назначает Смолякову С.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным.

С учетом назначаемого вида основного наказания оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, хранящийся на территории штрафстоянки ИП Федосеева А.А., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу Смолякову С.Н.; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт, чек, копия постановления мирового судьи, копии решений по жалобе на постановление об административном правонарушении, копия постановления от 15.08.2019, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Смолякова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, хранящийся на территории штрафстоянки ИП Федосеева А.А., - вернуть Смолякову С.Н.; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт, чек, копию постановления мирового судьи, копии решений по жалобе на постановление об административном правонарушении, копию постановления от 15.08.2019, диск с видеозаписью,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдение требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                               О.В. Брыкина