Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5071/2016 ~ М-4009/2016 от 01.07.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Рыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком по <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,5%% годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик Р. умер <дата>, что подтверждается представленной в материалы дела актовой записью о смерти (л.д. 55).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 стати 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исковое заявление ОАО «УРАЛСИБ» подано в Пушкинский городской суд посредством почтовой связи <дата> и принято к производству судом <дата>.

Учитывая, что требования ОАО «УРАЛСИБ» заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с его гражданской процессуальной правоспособности, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, спорные правоотношения не допускают правопреемство, поскольку наследники к имуществу умершего Р. отсутствуют, что следует из ответа нотариуса Яковлевой С.В., в соответствии с которым наследственное дело к имуществу умершего Р. не заводилось.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: