Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2021 (1-843/2020;) от 18.11.2020

Дело № 1- 278/2021

УИД: <номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О.,

подсудимого Тараканова С.А., защитника – адвоката Шиховой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретарях Антипиной К.С., Сеченовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тараканова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов С.А. нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тараканов С.А., прошедший обучение и повторную проверку знаний, имеющий квалификацию - <данные изъяты>, являясь <данные изъяты>, на основании трудового договора <номер обезличен> от 20.05.2020, и приказа <номер обезличен> от 15.05.2020, и будучи обязанным, в силу п. 2.9 Типовой инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации стреловых самоходных кранов (автомобильных, пневмоколесных на специальном шасси автомобильного типа, гусеничных, тракторных), утвержденной постановлением Госгортехнадзора России от 02.08.94 № 46 (далее – Типовая инструкция для крановщиков), убедиться в том, что на месте производства работ отсутствует линия электропередачи или она находится на расстоянии более 30 метров, получить наряд-допуск на работу крана на расстоянии ближе 30 метров от линии электропередачи, а также в силу должностной инструкции водителя автокрана ООО «Автомикс», утвержденной приказом директора ООО «Название1» 01.07.2020 (далее – Должностная инструкция): знать основы проведения работ повышенной опасности; опасные последствия, признаки, причины неисправностей, которые возникают в процессе использования автокрана, способы их устранения и обнаружения; правила подъема, перемещения грузов; степень и факторы влияния погодных и климатических условий на эксплуатацию и безопасность вождения; технические характеристики и общее устройство автокрана, показания приборов и счетчиков, элементы управления (предназначение клавиш, кнопок, рукояток и т.д.); порядок установки и снятия систем сигнализации, характер и условия их срабатывания; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты (п. 1.6 Должностной инструкции); при выезде на объект работы и на объекте работы ознакомиться с проектом строительно-монтажных работ, технологическими картами погрузки, разгрузки и складирования грузов (п. 2.3.4 Должностной инструкции); при выезде на объект работы и на объекте работы проверить состояние площадки для установки крана, убедиться, что на месте производства работ отсутствует линия электропередачи или она находится на расстоянии более 30 метров; если работа вблизи ЛЭП, спросить у заказчика наряд-допуск на работу крана на расстоянии ближе 30 метров от линии электропередачи (п. 2.3.5 Должностной инструкции), 12.09.2020 в период с 09 часов до 10 часов, находясь на участке автомобильной дороги, расположенном вблизи здания по адресу: г. Томск, пер. 1-й Мостовой, д. 5, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение
п.п. 115 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 533 от 12.11.2013, согласно которым, установка и работа кранов стрелового типа на расстоянии менее 30 метров от крайнего провода воздушной линии электропередачи напряжением более 50 В, осуществляются только по наряду-допуску, определяющему безопасные условия работы, п. 7.2.5 СНиП «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением Госстроя России № 80 от 23.07.2001, в соответствии с которым, строительно-монтажные работы с применением машин в охранной зоне действующей линии электропередачи следует производить под непосредственным руководством лица, ответственного за безопасность производства работ, при наличии письменного разрешения организации - владельца линии и наряда-допуска, определяющего безопасные условия работ, п. 3.17 Типовой инструкции для крановщиков, согласно которому, крановщику запрещается самовольная установка крана для работы вблизи линии электропередачи, Тараканов С.А. самовольно установил для работы кран стреловой автомобильный марки <номер обезличен> с заводским <номер обезличен> и государственным регистрационным <номер обезличен>, зарегистрированный в Сибирском управлении Ростехнадзора под учетным <номер обезличен>, на расстоянии менее 30 метров от линии электропередачи классом напряжения 10 кВ, после чего приступил к производству строительно-монтажных работ по подъему и выравниванию плит дорожного покрытия, при помощи стропальщиков ФИО2 и ФИО3, которые осуществляли зацепку закрепленных на стреле вышеуказанного крана грузозахватных приспособлений (строп), за монтажные петли плит дорожного покрытия. При этом Тараканов С.А. управлял стрелой крана в опасной зоне линии электропередачи, в результате чего между стрелой крана и линией электропередачи произошло замыкание и прохождение электрического тока по грузозахватным приспособлениям (стропам), которые взял в руки ФИО2, и в результате чего последнему было причинено телесное повреждение: электрометка на кожных покровах левой нижней конечности: на внутренней поверхности левой стопы ближе к основанию первого пальца участок кожных покровов, плотный на ощупь серо-коричневого цвета, неправильной округлой формы, диаметром около 0,7 см, в условном центре участок «вспенивания» кожных покровов буро-коричневого цвета, пористой консистенции, неравномерно втянутый ниже уровня кожных покровов, которая могла возникнуть незадолго до наступления смерти в результате высокотемпературного воздействия, обусловленного прохождением электрического тока, поражение которым квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и создающий непосредственную угрозу для жизни. В результате неосторожных преступных действий Тараканова С.А., от поражения техническим электричеством наступила смерть ФИО2 на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Тараканов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в порядке особого производства также не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тараканова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тараканова С.А., являются, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тараканова С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Тараканову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Тараканов С.А. совершил неосторожное оконченное преступление, относящееся, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Таракановым С.А. преступления на менее тяжкую, не имеется.

В то же время при назначении вида наказания суд учитывает, что Тараканов С.А. ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, со стороны соседей характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также с положительной стороны, принес свои извинения потерпевшей ФИО1, которые она приняла.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому Тараканову С.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением.

При назначении Тараканову С.А. размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тараканова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тараканову С.А. наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного Тараканова С.А. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Тараканова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение на право обслуживания объектов Ростехнадзора <номер обезличен> на имя ФИО2, пару перчаток, съемный USB-носитель Transcend с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, съемный USB-носитель с файлами отчетов, трудовой договор <номер обезличен> от 20.05.2020 между Название1 и Таракановым С.А., приказ о приеме на работу Тараканова С.А. <номер обезличен> от 15.05.2020, трудовой договор <номер обезличен> от 01.12.2019 между Название1 и ФИО4, приказ о приеме на работу ФИО4 <номер обезличен> от <дата обезличена>, приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>, копию удостоверения <номер обезличен> на имя ФИО4, копию программы <номер обезличен> первичного, повторного, целевого и внепланового инструктажа по охране труда для водителей автокрана и автомобиля с краном-манипулятором Название1, журнал регистрации вводного инструктажа Название1, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте Название1, договор <номер обезличен> от 30.09.2019, личную карточку работника Тараканова С.А., анкету на имя Тараканова С.А., договор о полной материальной ответственности между Название1 и Таракановым С.А., согласие работника Тараканова С.А. на обработку его персональных данных, должностную инструкцию водителя автокрана Название1, приказ о приеме на работу ФИО4 <номер обезличен> от 01.12.2019, приказ Название1 о создании комиссии по проверке знаний у инженерно-технических работников, руководящего и рабочего персонала, копию должностной инструкции заместителя директора «Название1», программу <номер обезличен> первичного, повторного, целевого и внепланового инструктажа по охране труда для водителей автокрана и автомобиля с краном-манипулятором Название1, технологическую карту на производство погрузочно-разгрузочных и монтажных работ автомобильными кранами <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащими ООО «Название2», паспорт на кран стреловой автомобильный <данные изъяты> заводской <номер обезличен>; акт <номер обезличен> от 04.11.2013 ремонта металлоконструкций подъемного сооружения, протокол проведения работ по обслуживанию кранов от 28.08.2013, информационную карту на <данные изъяты> от 28.08.2013, акт выполнения работ от 12.09.2016, акт выполнения работ от 24.08.2017; акт выполнения работ от 19.01.2018, информационную карту на <данные изъяты> от 20.01.2018, смету на ремонт крана <данные изъяты> заводской <номер обезличен>; копию сертификата качества <номер обезличен> от 07.12.2017 на стальной канат, письмо ООО «Название3» вх. <номер обезличен>, от 29.03.2019 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Тараканов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Апелляционным постановлением от 29.04.2021

изменен, назначено дополнительное наказание в виде лишения

права заниматься деятельность деятельностью, связанной с управлением спец.техникой