Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4017/2020 от 20.08.2020

копия

Материал №

Дело № 2-1483/2020

УИД № 24RS0048-01-2019-000674-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивакина Павла Вальдемаровича о возмещении судебных расходов, взыскании компенсации за потерю времени по гражданскому делу по иску Ивакина Павла Вальдемаровича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Ивакин П.В. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, МВД России с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.02.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08.07.2020, удовлетворены частично исковые требования Ивакина П.В., в его пользу с МВД России взыскана денежная компенсация морального вреда 500 руб.

Истец Ивакин П.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика МВД России: расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате проезда с целью досудебного урегулирования спора и собирания доказательств – 794 руб., по оплате проезда в связи с явкой в суд – 1336 руб.; компенсацию за потерю времени в размере 5000 руб.

В судебном заседании Ивакин П.В. заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель МВД России, МУ МВД России «Красноярское» - Шевченко В.В. (по доверенностям) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Дозорцева Е.Г. (по доверенностям) в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление Ивакин П.В. в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины и расходов на проезд в суд.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные в материал документы, суд принимает во внимание следующее.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Разрешая заявленное ходатайство в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, учитывая представленные в дело доказательства несения Ивакиным П.В. указанных расходов (т.1 л.д.55а), - суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства в этой части в полном объеме, поскольку несение таких расходов было необходимым.

Между тем, разрешая ходатайство Ивакина П.В. в части взыскания в его пользу понесенных им расходов на проезд в общественном автотранспорте с целью досудебного урегулирования спора, собирания доказательств и в связи с явкой в суд, - суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, поскольку несение таких расходов не подтверждено надлежащим образом, явилось личным волеизъявлением Ивакина П.В.; кроме того, несение таких расходов, по мнению суда, не являлось необходимым.

Разрешая заявленное ходатайство о взыскании компенсации за потерю времени, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку судом по материалам настоящего дела не установлено систематического противодействия ответчика МВД России правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ивакина Павла Вальдемаровича судебные расходы в размере 300 рублей.

Отказать в удовлетворении ходатайства Ивакина П.В. в части компенсации за потерю времени.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий          С.И. Севрюков