Решение по делу № 2-2893/2015 ~ м-2685/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-2893/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика – Белоозёрский» к ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СЕЗ-Белоозёрский» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате в размере <данные изъяты> 21 копеек, пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере <данные изъяты> 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 10 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ и Протоколом № от <дата> общего собрания собственников помещений <адрес> МУП «СЕЗ-Белоозерский» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. Гражданин ФИО3 зарегистрирован и проживает на жилой площади <адрес>. В нарушение законодательства ответчик не вносят (либо частично вносят) плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Задолженность ответчиков перед МУП «СЕЗ-Белоозерский» за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> 21 копеек. Ответчик о размере долга уведомлены, получали квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с нарастающим итогом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца МУП «СЕЗ-Белоозерский» ФИО5 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанные в иске (л.д. 21)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при согласии представителя истца на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что МУП «СЕЗ-Белоозерский» является управляющей организацией указанного многоквартирного <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от <дата> (л.д. 9-10). Гражданин ФИО3 зарегистрирован и проживает на жилой площади <адрес>, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 5) и выпиской из домовой книги (л.д. 8). В нарушение законодательства РФ, ответчики с <дата> по <дата> не вносят, либо частично вносят плату по найму жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> 21 копеек, что подтверждается сводной ведомостью начислений и оплат по ЖКУ (л.д. 6). Ответчик о размере долга уведомлялся, получал квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с нарастающим итогом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «СЕЗ-Белоозерский» о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 21 копеек и пени в размере <данные изъяты> 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать в равных долях в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьями 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика – Белоозёрский» о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика – Белоозёрский» сумму задолженности в размере <данные изъяты> 59 (пятьдесят девять) копеек; пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> 59 (пятьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба Единого Заказчика – Белоозёрский» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 10 (десять) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья С.М. Ильин