Определение по делу № 2-320/2014 ~ М-263/2014 от 09.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 15 » мая 2014 г. с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ваганова Е.С., с участием прокурора Дульской И.Г., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Немочиной Л.А. к Гариной А.В., Капустиной Е.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Немочина Л.А. просила выселить ответчиков Гарину А.В. и Капустину Е.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что в районный суд ею подано исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери К.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ Включению в наследственную массу подлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В силу сложившихся обстоятельств, полагает, что невозможно обеспечить сохранность данного жилого дома, так как в указанный дом вселились ответчики, приходящиеся наследодателю <данные изъяты>, которые ведут аморальный образ жизни, распивают в доме спиртные напитки, принимают различных лиц, дом фактически превратился в притон, бесхозяйно обращаются с домом, их действия приводят к разрушению, дом стал ветхий, не ухоженный. Считает, что единственной возможностью сохранить жилой дом и ограничить его от незаконного посягательства третьих лиц является принятие судом решения о принудительном выселении ответчиков.

Изучив заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему:

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Немочина Л.А., не явилась, не известив суд о причинах неявки. Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает, что неявка истицы имеет место без уважительных причин.

Ответчики Гарина А.В., Капустина Е.В. не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заслушав явившихся лиц, мнение прокурора, не возражающего против оставления заявления без рассмотрения, суд полагает исковое заявление Немочиной Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Немочиной Л.А. к Гариной А.В., Капустиной Е.В. о выселении, без рассмотрения.

Определение может быть отменено Прибайкальским районным судом РБ по ходатайству истца или ответчика, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: