Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2011 от 29.06.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Феоктистовой Т.Н.

защитников – адвоката Душина И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Малиновой С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГи ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых Зайцева С.В., Захарова М.А.

при секретаре Пашиной Е.Е.

а также с участием потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 04 мая 2011 года №97 - ФЗ) и ч. 1 ст. 285 УК РФ;

Захарова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 04 мая 2011 года №97 - ФЗ);

у с т а н о в и л :

Подсудимые Зайцев С.В. и Захаров М.А., являясь должностными лицами, получили взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и предоставляемого взяткодателем лица.

Кроме того, Зайцев С.В. являясь должностным лицом, злоупотребил должностными полномочиями, то есть использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, которые были им совершены при следующих обстоятельствах:

Зайцев С.В. приказом начальника УВО при УВД по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность милиционера взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес>.

Приказом начальника УВО при УВД по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Захаров № с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность милиционера-кинолога взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес>.

Должностные обязанности милиционера взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Зайцева С.В. регламентированы его Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО при УВД по <адрес> полковником милиции ФИО7, Положением об Отделе вневедомственной охраны № при Управлении внутренних дел по <адрес>, утвержденным приказом начальника УВО при УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Должностные обязанности милиционера-кинолога взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Захарова М.А. регламентированы его Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО при УВД по <адрес> полковником милиции ФИО7, Положением об Отделе вневедомственной охраны № при Управлении внутренних дел по <адрес>, утвержденным приказом начальника УВО при УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанными документами, основными задачами служебной деятельности милиционера взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Зайцева С.В. и милиционера-кинолога взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Захарова М.А. являются предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств. В своей деятельности Зайцев С.В. и Захаров М.А. обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О милиции» от 18.04.1991, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УВД по Курской области.

Согласно ст.ст. 10, 11 Закона РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции», сотрудники милиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, также сотрудникам милиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия.

В соответствии с пунктами 4,5, 6 части 2 Должностных инструкций, утвержденных начальником ОВО при УВД по <адрес> полковником милиции ФИО7, милиционер взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Зайцев С.В. и милиционер-кинолог взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Захаров М.А. имеют:

-все права, предусмотренные Законом РФ «О милиции», Положением о службе в ОВД, и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел;

-право пользоваться служебной документацией в установленном порядке в целях решения служебных задач;

-право принимать решения по другим вопросам, относящимся к его компетенции.

В соответствии с пунктами 13,24, 26 части 3 Должностных инструкций милиционер взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Зайцев С.В. и милиционер-кинолог взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Захаров М.А. обязаны:

-оказывать содействие нарядам милиции, несущим службу на обслуживаемой территории, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных задач;

-предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

-соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, милиционер взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Зайцев С.В. и милиционер-кинолог взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Захаров М.А., являясь сотрудниками милиции, наделенными в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являлись представителями власти и в силу этого должностными лицами правоохранительного органа применительно к главе 30 УК РФ, наделенными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно графику несения службы ОВО при УВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ОВО при УВД по <адрес> и постовой ведомости расстановки нарядов ОВО при УВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, после инструктажа сотрудников ОВО при УВД по <адрес>, заступающих на службу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов экипаж № в составе милиционера взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> сержанта милиции Зайцева С.В. и милиционера-кинолога взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> сержанта милиции Захарова М.А. на служебном автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, заступил на очередное дежурство.

Находясь на службе в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, Зайцев С.В. и Захаров М.А. проводили охрану общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, по заданному маршруту.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут на пульт централизованной охраны ОВО при УВД по <адрес> поступил сигнал о срабатывании тревожной сигнализации в бистро «Laff cafe», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем оперативный дежурный ОВО при УВД по <адрес> направил по указанному адресу экипаж № в составе Зайцева С.В. и Захарова М.А.

По прибытию к бистро «Laff cafe» Зайцев С.В. и Захаров М.А. увидели, что на улице около указанного заведения находится экипаж № в составе милиционера-кинолога взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> старшего сержанта милиции ФИО25 и милиционера роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> сержанта милиции ФИО8, а также неустановленные в ходе следствия лица, в том числе ранее им незнакомые ФИО2, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес неустановленных в ходе следствия лиц и ФИО3-Рахманович, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого, как им стало известно со слов администратора бистро «Laff cafe» ФИО9, при себе находился нож.

Убедившись, что своими действиями ФИО2 и ФИО3Р. совершают административное правонарушение, Зайцев С.В. и Захаров М.А. в соответствии с имеющимися у них полномочиями, решили доставить последних для разбирательства в ОМ № УВД по <адрес>, предполагая, что по результатам разбирательства ФИО2 и ФИО3Р. могут быть привлечены к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ.

Зайцев С.В. и Захаров М.А., действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, пунктом 1 ст.10 Закона РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции», пунктами 24 и 26 должностной инструкции, утвержденной начальником ОВО при УВД по <адрес> полковником милиции ФИО7, согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, с целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО2 и ФИО3Р., подошли к последним и предложили им проследовать к их служебному автомобилю. ФИО3Р. и ФИО2 подчинились законному требованию Зайцева С.В. и Захарова М.А. и вместе с последними проследовали к служебному автомобилю сотрудников милиции. Однако, не доходя до служебного автомобиля сотрудников милиции, ФИО3Р. с целью скрыться с места правонарушения развернувшись от Зайцева С.В., побежал от последнего в противоположном от него направлении.

После этого, Зайцев С.В. для пресечения административного правонарушения и доставления для дальнейшего разбирательства и решения вопроса о привлечении ФИО3Р. к административной ответственности, согласно ст. 13 Закона «О милиции», применил в отношении последнего физическую силу, завел ему левую руку за спину и положил на землю, после чего вместе с милиционером-кинологом взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> ФИО25, используя спецсредство наручники «БРС» произвели ими фиксацию рук ФИО3Р.

Затем Зайцев С.В. произвел личный досмотр ФИО3Р., в ходе которого обнаружил и изъял у последнего нож и сотовый телефон, которые положил в карман, находившейся на нем форменной куртки, а затем сопроводил ФИО3Р. к служебному автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион.

ФИО2 в свою очередь, подойдя вместе с Захаровым М.А. к служебному автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, стал отталкивать Захарова М.А. от себя в сторону. В связи с чем Захаров М.А., действуя согласно ст. 13 Закона «О милиции», применил в отношении ФИО2 физическую силу, завел ему правую руку за спину и используя спецсредство наручники «БРС», произвел ими фиксацию рук ФИО2

После этого Зайцев С.В. и Захаров М.А. поместили ФИО2 и ФИО3Р. в служебный автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, находившийся на автомобильной стоянке, расположенной перед бистро «Laff cafe», где сообщили последним о необходимости их доставления в ОМ № УВД по <адрес> для разбирательства и решения вопроса о привлечении их к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

ФИО10 и ФИО3Р., находясь в служебном автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион вместе с Зайцевым С.В. и Захаровым М.А. попросили последних отпустить их, не доставляя в ОМ № УВД по <адрес> для проведения административного разбирательства.

В это время у Зайцева С.В. и Захарова М.А. возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2 и ФИО3Р. за незаконное бездействие, то есть за не доставление их в ОМ № УВД по <адрес> и в связи с этим не составление в установленном порядке в отношении них уполномоченными лицами протоколов об административном правонарушении.

Осуществляя свой преступный умысел, Зайцев С.В. и Захаров М.А., решили, не проводя разбирательство с лицами, совершившими административное правонарушение ФИО2 и ФИО3Р. и не доставляя их в ОМ № УВД по <адрес>, потребовать от последних взятку в виде денежных средств за незаконное бездействие, то есть за их не доставление в ОМ № УВД по <адрес> и в связи с этим, не составление в установленном порядке в отношении них уполномоченными лицами протоколов об административном правонарушении.

Находясь в служебном автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак А 0744 46 регион Зайцев С.В., в присутствии Захарова М.А. сообщил ФИО2 и ФИО3Р. о том, что при условии передачи ему и Захарову М.А. взятки в виде денежных средств они не будут проводить административное разбирательство и доставлять их в ОМ № УВД по <адрес>, что подтвердил Захаров М.А.

ФИО2 и ФИО3Р., согласились с требованием Зайцева С.В. о передаче ему и Захарову М.А. денежных средств за их не доставление в ОМ № УВД по <адрес> и в связи с этим, не составление в установленном порядке в отношении них уполномоченными лицами протоколов об административном правонарушении, однако пояснили, что при себе у них денег нет и что им необходимо проехать домой, где они возьмут денежные средства и передадут их Зайцеву С.В. и Захарову М.А.

Зайцев С.В. и Захаров М.А., являясь должностными лицами, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя группой лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, вместе с ФИО3Р. и ФИО2, приехали к дому ФИО3Р., расположенному по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут Зайцев С.В. вместе с ФИО3Р. вышел из служебного автомобиля и поднялся к квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>. Зайцев С.В., находясь с ФИО3Р. на лестничной площадке перед квартирой №, постучал в дверь, которую открыла жена последнего ФИО18 В ходе разговора с ФИО18, Зайцев С.В. пояснил последней, что за не доставление ее мужа ФИО3Р. в ОМ № УВД по <адрес> и не привлечение к ответственности, ей необходимо передать ему денежные средства в сумме 8000 рублей.

После этого ФИО18 прошла в квартиру и через некоторое время, вернувшись на лестничную площадку, передала ФИО3Р. денежные средства в сумме 8000 рублей. ФИО3Р., понимая, что Зайцев С.В. действует группой лиц с Захаровым М.А., передал лично Зайцеву С.В. денежные средства в сумме 8000 рублей, в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, то есть за не доставление последнего в ОМ № УВД по <адрес> и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении. После этого ФИО3Р. остался дома, а Зайцев С.В. и Захаров М.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2, за не доставление последнего в ОМ № УВД по <адрес> для разбирательства, вместе с ФИО2 поехали домой к последнему по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанную адресу ФИО2, пообещав Зайцеву С.В. и Захарову М.А. вернуться и принести денежные средства в сумме 3000 рублей за не доставление в ОМ № УВД по <адрес> и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, в связи с чем ему были сняты наручники и вышел из служебного автомобиля последних. После чего ФИО2, не желая платить денежные средства Зайцеву С.В. и Захарову М.А. за не доставление его в ОМ № УВД по <адрес> и не составление протокола об административном правонарушении, зашел в квартиру и остался дома. В связи с чем, Зайцев С.В. и Захаров М.А. решили впоследствии найти ФИО2 и потребовать от последнего взятку в виде денежных средств в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 04 часов 15 минут до 08 часов, Зайцев С.В. находясь в служебном автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, на маршруте патрулирования по <адрес> и прилегающим к ней улицам, сообщил Захарову М.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут ФИО3Р. передал ему денежные средства в сумме 8000 рублей, за не доставление его в ОМ № УВД по <адрес> и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, после чего понимая, что Захаров М.А. действует совместно с ним, передал последнему денежные средства в сумме 4000 рублей, а 4000 рублей оставил себе. Захаров М.А., достоверно зная, что указанные денежные средства получены Зайцевым С.В. за незаконное бездействие, выразившееся в не доставлении ФИО3Р. в ОМ № УВД по <адрес> и в связи с этим, не составление в отношении него в установленном порядке протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, получил от Зайцева С.В. деньги в размере 4000 рублей, полученные последним лично от ФИО3Р.в виде взятки, которые указанные лица использовали в личных целях.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.В. и Захаров М.А., продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки от ФИО2, действуя группой лиц узнали, что отец ФИО2 - ФИО21 работает в мастерской по ремонту обуви, расположенной по адресу: <адрес>. С этой целью в указанный период времени Зайцев С.В. и Захаров М.А. приехали в мастерскую по ремонту обуви, расположенную по адресу: <адрес>, где пояснили ФИО21, что им необходимо поговорить с его сыном ФИО2 по поводу денежных средств в сумме 3000 рублей, которые он за не доставление в отдел милиции, обещал передать им, однако обманув их, сбежал. В ходе указанного разговора ФИО21 пообещал Зайцеву С.В. и Захарову М.А. найти сына, после чего связаться с ними.

ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы ОВО при УВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ОВО при УВД по <адрес> и постовой ведомости расстановки нарядов ОВО при УВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, после инструктажа сотрудников ОВО при УВД по <адрес>, заступающих на службу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов экипаж № в составе милиционера взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> сержанта милиции Зайцева С.В. и милиционера-кинолога взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> сержанта милиции Захарова М.А. на служебном автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, заступил на очередное дежурство.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.В. и Захаров М.А. узнали о том, что ФИО21 нашел сына и последний готов встретиться и поговорить с ними. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Зайцев С.В. и Захаров М.А., являясь должностными лицами, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя группой лиц, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2 за его не доставление в отдел милиции, прибыли в мастерскую по ремонту обуви, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО21, будучи задействованным сотрудниками ОСБ УВД по <адрес> в соответствии со ст. 6, 17 Федерального закона РФ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии – оперативный эксперимент, преследующего цель выявления тяжкого преступления, а также изобличения должностных лиц – Зайцева С.В. и Захарова М.А. в противозаконных действиях, на предложение Зайцева С.В., передать Зайцеву С.В. и Захарову М.А. взятку в виде денег в сумме 3000 рублей за не доставление ФИО2 в ОМ № УВД по <адрес> для разбирательства и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, согласился.

После этого ФИО21 в указанное время, находясь в мастерской по ремонту обуви, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии Захарова М.А., передал лично Зайцеву С.В. денежные средства в сумме 3000 рублей за незаконное бездействие в пользу представляемого взяткодателем лица, то есть за не доставление сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № УВД по <адрес> для разбирательства и не составление в отношении него в установленном законом порядке протокола об административном правонарушении, а Зайцев С.В., действуя умышленно, получил лично взятку в виде денег в размере 3000 рублей, часть из которых намеревался передать Захарову М.А. Однако после получения взятки за незаконные бездействия Зайцев С.В. и Захаров М.А. были задержаны сотрудниками ОСБ УВД по <адрес>.

Кроме того, Зайцев С.В. приказом начальника УВО при УВД по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность милиционера взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес>.

Должностные обязанности милиционера взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Зайцева С.В. регламентированы его Должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО при УВД по <адрес> полковником милиции ФИО7, Положением об Отделе вневедомственной охраны № при Управлении внутренних дел по <адрес>, утвержденным приказом начальника УВО при УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанными документами, основными задачами служебной деятельности милиционера взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Зайцева С.В. является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств. В своей деятельности Зайцев С.В. обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О милиции» от 18.04.1991 г., нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актам УВД по <адрес>.

Согласно ст.ст.10,11 Закона РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции» сотрудники милиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, также сотрудникам милиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия.

В соответствии с пунктами 4,5, 6 части 2 Должностной инструкции, утвержденной начальником ОВО при УВД по <адрес> полковником милиции ФИО7, милиционер взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Зайцев С.В. имеет:

-все права, предусмотренные Законом РФ «О милиции», Положением о службе в ОВД, и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел;

-право пользоваться служебной документацией в установленном порядке в целях решения служебных задач;

-право принимать решения по другим вопросам, относящимся к его компетенции.

В соответствии с пунктами 13,24, 26 части 3 Должностной инструкции милиционер взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Зайцев С.В. обязан:

-оказывать содействие нарядам милиции, несущим службу на обслуживаемой территории, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных задач;

-предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

-соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, милиционер взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Зайцев С.В., являясь сотрудником милиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являлся представителем власти и в силу этого должностным лицом правоохранительного органа применительно к главе 30 УК РФ, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно графику несения службы ОВО при УВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником ОВО при УВД по <адрес> и постовой ведомости расстановки нарядов ОВО при УВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, после инструктажа сотрудников ОВО при УВД по <адрес>, заступающих на службу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов экипаж № в составе милиционера взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> сержанта милиции Зайцева С.В. и милиционера-кинолога взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> сержанта милиции Захарова М.А. на служебном автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак А 0744 46 регион, заступил на очередное дежурство.

Находясь на службе в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, Зайцев С.В. и Захаров М.А. проводили охрану общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, по заданному маршруту.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут на пульт централизованной охраны ОВО при УВД по <адрес> поступил сигнал о срабатывании тревожной сигнализации в бистро «Laff cafe», расположенном по адресу: <адрес>. Оперативный дежурный ОВО при УВД по <адрес> направил по указанному адресу экипаж № в составе Зайцева С.В. и Захарова М.А.

По прибытию к бистро «Laff cafe» Зайцев С.В. и Захаров М.А. увидели, что на улице около указанного заведения находится экипаж № в составе милиционера-кинолога взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> старшего сержанта милиции ФИО25 и милиционера роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> сержанта милиции ФИО8, а также неустановленные в ходе следствия лица, в том числе ранее им незнакомые ФИО2, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес неустановленных в ходе следствия молодых людей и ФИО3-Рахманович, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого, как им стало известно со слов администратора бистро «Laff cafe» ФИО9, при себе находился нож.

Полагая, что своими действиями ФИО2 и ФИО3Р. могли совершить административное правонарушение, Зайцев С.В. и Захаров М.А., в соответствии с имеющимися у них полномочиями, решили доставить последних для разбирательства в ОМ № УВД по <адрес>, предполагая, что по результатам разбирательства ФИО2 и ФИО3Р. могут быть привлечены к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ.

Зайцев С.В. и Захаров М.А., действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции», пунктами 24 и 26 должностной инструкции, утвержденной начальником ОВО при УВД по <адрес> полковником милиции ФИО7, согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, с целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО2 и ФИО3Р., подошли к последним и предложили им проследовать к их служебному автомобилю. ФИО3Р. и ФИО2 подчинились законному требованию Зайцева С.В. и Захарова М.А. и вместе с последними проследовали в служебный автомобиль сотрудников милиции. Однако, не доходя до служебного автомобиля сотрудников милиции, ФИО3Р. с целью скрыться с места правонарушения развернувшись от Зайцева С.В., побежал от последнего в противоположном от него направлении.

После этого, Зайцев С.В. для пресечения административного правонарушения и доставления для дальнейшего разбирательства и решения вопроса о привлечении ФИО3Р. к административной ответственности, согласно ст. 13 Закона «О милиции», применил в отношении последнего физическую силу, а именно завел ему левую руку за спину и положил на землю, после чего вместе с милиционером-кинологом взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> ФИО25 используя спецсредство наручники «БРС» произвели ими фиксацию рук ФИО3Р.

Затем Зайцев С.В., действуя соответствии с ч.4 ст. 27.7 КоАП РФ, согласно которой в исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых, произвел личный досмотр ФИО3Р., в ходе которого обнаружил у последнего нож с надписью завода изготовителя «PIRAT 440steel» и мобильный телефон «Сони Эриксон Z 710i» IMEI № с находившейся в нем картой памяти «М2» емкостью 2 GВ и сим-картой сотовой связи «Билайн», после чего действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, решил использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы и обратить в свое пользование указанное имущество, принадлежащее ФИО3Р.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов 45 минут до 04 часов 15 минут Зайцев С.В., находясь на улице около бистро «Laff cafe», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, в нарушение Должностной инструкции, а также задач, обязанностей и принципов деятельности милиции, каковыми в частности являются: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках и других общественных местах; защита частной, и иных форм собственности; оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов; уважение прав и свобод человека и гражданина, регламентированных ст.ст.2, 3 раздела № и ст.10 раздела III Закона РФ «О милиции» №1021-1 от 18 апреля 1991 года, вытащил из одежды, находившейся на ФИО3Р. нож с надписью завода изготовителя «PIRAT 440steel», стоимость которого согласно заключению эксперта №-З с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 рублей и мобильный телефон «Сони Эриксон Z 710i» IMEI №, стоимость которого согласно заключению эксперта №-З с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1300 рублей, с находившейся в нем картой памяти «М2» емкостью 2 GВ стоимостью 100 рублей, сим-картой сотовой связи «Билайн» на счету которой находились денежные средства в сумме 40 рублей 01 копейки, принадлежащие ФИО3Р., а всего на общую сумму 1560 рублей 01 копейка, которые положил в карман, находившейся на нем форменной куртки, а затем сопроводил ФИО3Р. к служебному автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак А 0744 46 регион, для последующего доставления в ОМ № УВД по <адрес>. Впоследствии Зайцев С.В. распорядился имуществом, изъятым у ФИО3Р. по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями Зайцева С.В. были существенно нарушены права и законные интересы потерпевшего, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении неприкосновенности конституционных прав частной собственности, а также подрыва авторитета органов милиции.

В судебном заседании подсудимый Зайцев С.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ фактически признал полностью, пояснив, что в период времени примерно с ноября 2010 года по январь 2011 года он работал в должности милиционера-водителя ОВО при УВД по <адрес> и нес службу на экипаже вместе с милиционером ОВО при УВД по <адрес> Захаровым М.А. В их обязанности входила охрана объектов различной формы собственности и реагирование на различные происшествия в рамках единой дислокации с территориальными отделами милиции. Согласно наряду на службу, он вместе с Захаровым М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в составе экипажа № на служебном автомобиле ВАЗ-21099 со специальной цветовой раскраской, государственный регистрационный знак № регион, под его управлением, заступил на маршрут патрулирования по <адрес> и прилегающим к ней улицам. Они Захаровым М.А. находились в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа от дежурного по ПЦО ОВО при УВД по <адрес> по радиостанции им поступила информация о том, что на пульт поступил сигнал о сработавшей кнопке сигнализации в бистро «Laff cafe», расположенном по адресу: <адрес> необходимости прибыть туда. В это время они находились в районе <адрес>, о чем он по радиостанции доложил дежурному по ПЦО ОВО при УВД по <адрес>. После чего дежурный по ПЦО ОВО при УВД по <адрес> запросил экипаж №, который нес службу по тому же маршруту, что и он с Захаровым и попросил сотрудников этого экипажа ФИО8 и ФИО25 также проехать в бистро «Laff cafe». После чего примерно через 3 минуты он вместе с Захаровым М.А. подъехал к указанному бистро. Где именно в это время находился автомобиль экипажа №, он не обратил внимание. Свой служебный автомобиль он остановил на стоянке, расположенной перед бистро. Когда он с Захаровым М.А. вышли из служебного автомобиля, то увидели, что на улице перед бистро находится группа незнакомых ему молодых людей в количестве примерно 7 человек, между которыми происходила словесная ссора. При этом, пятеро ребят стояли отдельно от двух других и между ними происходила ссора. Также вблизи указанных молодых людей он увидел сотрудников экипажа № ФИО25 и ФИО8 Он с Захаровым М.А. подошли к указанной группе молодых людей. В это время около входной двери, ведущей в бистро «Laff cafe находилась администратор ФИО9, которая сказала, что у указанных ребят ножи. В это время кто-то из этой группы ребят, которые находились на улице около бистро, крикнул примерно следующее: «У них перья» и указал на ранее ему незнакомого ФИО3Р., которому он предложил пройти к служебному автомобилю. При этом у ФИО3Р. в руках никаких предметов не было. На его просьбу ФИО3 ответил согласием и вместе с ним направился в сторону служебного автомобиля. ФИО3 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Он взял правой рукой ФИО3 за левое предплечье, чтобы он не скрылся от него. Однако сделав несколько шагов, не доходя до автомобиля, ФИО3 сделал рывок в сторону от него, в результате чего он не удержал ФИО3 за предплечье и последний, вырвавшись от него, побежал в сторону этой группы молодых людей. При этом он не упал, а споткнулся на порожке и ударился о его угол коленом правой ноги. После того, как ФИО3 вырвался от него, он побежал за последним и догнав его, схватил правой рукой за левое плечо, отчего ФИО3 развернулся в его сторону к нему лицом. После чего ФИО3 схватил его правой рукой за левый рукав форменной куртки. Он применил в отношении ФИО3 боевой прием борьбы - загиб руки за спину, завел последнему его левую руку за спину и положил лицом не землю. После этого он завел ФИО3 его правую руку за спину и вместе с кем-то из сотрудников ОВО надел ФИО3 на руки БРС, зафиксировав ему руки в положении сзади. Когда ФИО3 находился на земле, он досмотрел его и за поясом брюк обнаружил нож, который находился в ножнах. Он забрал этот нож, чтобы ФИО3 не смог воспользоваться им и положил его к себе в боковой карман форменной куртки. Кроме того, в ходе досмотра ФИО3, он обнаружил и изъял у последнего сотовый телефон «Сони-Эриксон» в корпусе раскладушка. При этом никаких процессуальных документов по поводу изъятия у ФИО3 этих предметов он не составлял, намереваясь сделать это позднее. Когда он поднял ФИО3 с земли, то увидел, что между Захаровым и ФИО2, которые уже находились около их служебного автомобиля, происходил конфликт и ФИО2 толкнул Захарова. Находился ли в это время ФИО2 в БРС или нет, он не видел. После этого вначале Захаров ФИО2, затем он ФИО3, поместили на задние сидения служебного автомобиля. При этом им сотрудники милиции ФИО25 и ФИО8, оказали помощь в помещении задержанных в их автомобиль. По внешним признакам ФИО2 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего он сел за руль служебного автомобиля, а Захаров на переднее пассажирское сидение. Он завел служебный автомобиль и обнаружил, что сломано правое боковое зеркало. Он спросил у Захарова, что с зеркалом, на что последний пояснил, что зеркало было повреждено при задержании ФИО2. Находясь в служебном автомобиле вместе с задержанными <данные изъяты> и ФИО21 он сообщил последним, что сначала они отвезут их в наркологический диспансер, расположенный на <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, после чего доставят в ОМ-4 УВД по <адрес> для разбирательства, поскольку они около кафе находились в состоянии опьянения, выражались нецензурной бранью, устроили ссору, при задержании оказали ему и Захарову неповиновение и повредили зеркало служебного автомобиля, а у него порвали рукав на куртке, кроме того у ФИО3 им был изъят нож. В данной ситуации в соответствии с их обязанностями, они должны были принять заявление от администратора кафе по поводу имевшего место конфликта, установить и опросить очевидцев, доставить задержанных в наркодиспансер на медосвидетельствование, после чего доставить задержанных в ОМ-4 и передать их дежурному вместе с материалом и изъятыми при досмотре предметами для решения вопроса о привлечении задержанных к административной ответственности. Сев в автомобиль, он начал движение, развернулся и поехал в сторону <адрес> они продолжили движение вниз в сторону <адрес>. В ходе движения ФИО21 предложил ему и Захарову разобраться на месте и не доставлять их в отдел милиции, сказав, что они возместят ущерб за поврежденное зеркало. При этом именно ФИО21 спросил у <данные изъяты>, есть ли у него деньги в сумме 10000 рублей, на что последний пояснил, что 10 000 рублей у него нет, а поменьше найдет. Однако в этот момент ФИО21 с <данные изъяты> конкретной суммы, которую они собираются передать ему и Захарову не называли. Он с Захаровым согласился на предложение ФИО21 и <данные изъяты> о передаче денежных средств за их не доставление в ОМ № УВД по <адрес> и попросили показать дорогу, куда им необходимо было ехать. Он утверждает, что пот своей инициативе ни он, ни Захаров передачи им денежных средств от ФИО21 и <данные изъяты> не требовали, а это была инициатива последних. Они заехали в какие-то дворы, расположенные за ТЦ «Манеж», где по просьбе <данные изъяты> он остановил автомобиль и прошел с ним в один из указанных им подъездов дома, не снимая с него БРС, а Захаров и второй задержанный остались ожидать их в автомобиле. Захаров знал, с какой целью они пошли с <данные изъяты> к нему домой. Они подняли на 2-ой этаж, где <данные изъяты> постучал в дверь одной из квартир ногой. Из квартиры вышла женщина, которую <данные изъяты> попросил вынести деньги и указанная женщина снова зашла в квартиру. В это время он снял с <данные изъяты> браслеты и примерно через 1-2 минуты женщина снова вышла на лестничную площадку и передала <данные изъяты> деньги. <данные изъяты> пересчитал при нем, переданные ему указанной женщиной деньги и передал ему 8000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей. Получив указанные деньги, он ушел, а <данные изъяты> остался дома. Он утверждает, что не требовал у этой женщины передачи ему именно 10000 рублей. Когда он сел в салон служебного автомобиля, то спросил у напарника, что они будут делать с ФИО21, оформлять или нет? ФИО21 сказал, что тоже готов возместить им ущерб за разбитое зеркало и что у него дома есть деньги, на что они согласились. ФИО21 предложил им проехать на <адрес> к его дому №. Согласившись на предложение ФИО21, они проехали к дому, который указал им последний. ФИО21 сказал, что он отдаст им 3000 рублей за не доставление его в ОМ № УВД по <адрес> и поврежденное им зеркало, на что они согласились. Подъехав к дому ФИО21, они все вместе вышли из автомобиля и подошли к подъезду. На улице Захаров снял с ФИО21 наручники. После этого ФИО21, набрав на домофоне цифры, вошел в подъезд, а он с Захаровым остался на улице. По прошествии некоторого времени, видя что ФИО21 не выходит, они набрали номер квартиры на угад и попросили открыть дверь. Дверь им открыли и они вошли в подъезд. В подъезде они позвонили в <адрес> спросили не знают ли ФИО21, на что женщина, открывая дверь, пояснила, что ФИО21 в квартире не живет. Затем они вышли из подъезда. Нож, который он забрал у <данные изъяты> все это время находился при нем. Отъехав от дома, в который зашел ФИО21, они убыли на маршрут патрулирования. В ходе патрулирования он достал 8000 рублей, из которых 4000 рублей передал Захарову, а оставшиеся 4000 рублей оставил себе. По поводу денег он пояснил Захарову, что их ему передал <данные изъяты>, когда он ходил вместе с ним домой к последнему. Затем на <адрес> они встретили экипаж ОВО № в составе ФИО25 и ФИО8, увидев которых, они остановились и передали второму экипажу наручники, которые использовались при задержании ФИО2 ФИО21. Окончив несение службы ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, они разъехались по домам. При этом он положил нож, изъятый у <данные изъяты>, в карман водительской двери своего личного автомобиля ВАЗ-21114 г.н. № регион, намереваясь его впоследствии выбросить. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов они вновь заступили с Захаровым на службу. Захаров рассказал, что у его сына сломался сотовый телефон и он отдал Захарову телефон «Сони-Эриксон», изъятый им у ФИО3 при задержании. Данный сотовый телефон он не отдал ФИО3, так как забыл об этом. Захарову он пояснил, что нашел его ДД.ММ.ГГГГ около его служебного автомобиля после задержания <данные изъяты> и ФИО21 около бистро «Laff cafe». Сим-карту из указанного сотовый телефона, он выкинул. ДД.ММ.ГГГГ, заступив на дежурство, они заехали на УПМ ОМ-4 УВД по <адрес>, расположенный на <адрес>, где находился их знакомый участковый ФИО23, которому он с Захаровым рассказали о случившемся ночью ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что ФИО21, который проживает в <адрес> обещал возместить им причиненный ущерб при это задержании за поломанное боковое зеркало на служебном автомобиле и передать 3000 рублей, однако сам от них убежал. При этом они рассказали ФИО23 обстоятельства задержания ФИО2 и ФИО3 около кафе, что при этом у ФИО3 был изъят нож. ФИО23 пояснил, что знает кто это и предложил ему и Захарову проехать к отцу ФИО21 и рассказать о случившемся, т.к. они проживают на обслуживаемой им территории и он их хорошо знает. Однако он и Захаров не просили ФИО23 помочь им найти ФИО21 именно для того, чтобы получить от него взятку за не доставление в отдел милиции а также ничего ему за это не обещали. Он с Захаровым согласился проехать с ФИО23 к отцу ФИО21 и они втроем на своем служебном автомобиле приехали на <адрес> к дому №, где прошли в мастерскую ФИО21 ФИО23 пояснил <данные изъяты>, что его сын пообещал отблагодарить его и Захарова за не доставление ФИО21 в ОМ № УВД по <адрес>, а также за поломанное зеркало и оказанное им неповиновение, а сам убежал. При этом ФИО23 сказал <данные изъяты>, что ФИО21 должен 3000 рублей. <данные изъяты> пояснил, что сына сейчас нет дома и где он, он не знает и что позвонит ему, когда встретится с сыном, после чего они ушли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО23 и сообщил, что разговаривал с <данные изъяты> по телефону и последний сообщил, что появился ФИО21, который не желает с ними проблем и хочет встретиться и поговорить. ФИО23 попросил их подъехать к 17 часам к нему на УПМ. Он ответил ФИО23, что подъедет только примерно к 18 часам, поскольку в 17 часов заступают на службу. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Захаровым снова заступил на маршрут патрулирования. Примерно в 18 часов они подъехали на УПМ и ФИО23 пояснил им, что он разговаривал с отцом ФИО21, который ждет их у себя на работе в мастерской по ремонту обуви. Они вместе с ФИО23 приехали в мастерскую, Захаров остался в автомобиле, а он и ФИО23 зашли в мастерскую. В мастерской находился <данные изъяты>. ФИО23 спросил у <данные изъяты>, где ФИО21? <данные изъяты> позвонил по телефону и через 3 минуты в мастерскую пришел ФИО21. До появления ФИО21 в эту мастерскую прошел Захаров М.А. В мастерской ФИО23 стал отчитывать сына <данные изъяты> за его поведение в общественных местах, что ему надоело с ним возиться. <данные изъяты> спросил у него, остается ли договор в силе. Он спросил, какой договор и что он имеет ввиду. <данные изъяты> пояснил, что он отдаст 3000 рублей, а они оставят ФИО21 в покое. Затем <данные изъяты> прошел к сейфу, расположенному в указанной мастерской и взял там деньги. <данные изъяты> хотел отдать деньги ФИО23, однако последний предложил Михаилу отдать деньги Зайцеву. <данные изъяты> положил деньги на стол купюрами достоинством по 500 рублей каждая, сколько их было, он не знал, т.к. не пересчитывал, но предположил, что 3000 рублей. Он взял эти деньги со стола и положил их в карман форменных брюк. Захаров также присутствовал при передаче денег <данные изъяты>. После этого они вышли на улицу, где их задержали сотрудники ОСБ УВД по <адрес>. Он признает себя виновным в том, что именно за не доставление ФИО3 и ФИО2 в отдел милиции и не оформление в отношении них материалов в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, совершенном ими хулиганством, обнаружении у ФИО3 при задержании ножа и их неповиновение, а также за разбитое зеркало в служебном автомобиле, они получили от ФИО3, а затем от ФИО2 деньги в сумме 8000 руб. и 3000 рублей от каждого. Однако о том, что при задержании задержанных, было разбито зеркало в служебном автомобиле, он руководству не сообщал, а приобрел за личные деньги новое зеркало, которое стоило около 400 рублей и на работе в автомастерской сотрудники установили его на служебный автомобиль. Нож, который он изъял у ФИО3, был изъят у него в личном автомобиле сотрудниками милиции. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Захаровым М.А. передал ФИО3 денежные средства в сумме 8000 рублей в счет возмещения ущерба, о чем последний написал им расписку. В содеянном он раскаивается.

Подсудимый Захаров М.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ признал частично и пояснил, что до января 2011 г. он работал в должности милиционера-кинолога ОВО при УВД по <адрес>. В его обязанности входила охрана объектов различной формы собственности и реагирование на различные происшествия в рамках единой дислокации с территориальными отделами милиции. Согласно наряду на службу, он вместе с Зайцевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в составе экипажа № на служебном автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Зайцева С.В., заступили на маршрут патрулирования по <адрес> и прилегающим к ней улицам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа от дежурного по ПЦО ОВО при УВД по <адрес> по радиостанции им поступило сообщение о том, что на пульт поступил сигнал о сработавшей кнопке сигнализации в бистро «Laff cafe», расположенном по адресу: <адрес>. В это время он вместе с Зайцевым С.В. находился в районе <адрес>, о чем последний по радиостанции и доложил дежурному по ПЦО ОВО при УВД по <адрес>. После этого они сразу же подъехали к указанному бистро. Выйдя вместе с Зайцевым С.В. из служебного автомобиля, они увидели, что на улице перед бистро находится группа незнакомых им молодых людей, между которыми происходила словесная ссора. Один из этих ребят разговаривал с двумя другими на повышенных тонах, выражаясь в адрес друг друга нецензурную брань. В это время вблизи этих молодых людей уже находились подъехавшие сотрудники экипажа № ФИО25 и ФИО8 Он с Зайцевым С.В. подошли к этой группе молодых людей. В это время около входной двери, ведущей в бистро «Laff cafe» находилась администратор бистро ФИО9, которая сказала, что у этих ребят есть нож. В это время кто-то из группы молодых людей, которые находились на улице около бистро, крикнул примерно следующее: «У них перья» и указал на ранее ему незнакомого ФИО3Р., к которому Зайцев С.В. подошел и предложил пройти к служебному автомобилю. Он в это время предложил ранее ему незнакомому ФИО2, который был с ФИО3, пройти вместе с ним к служебному автомобилю, на что последний ответил согласием. Он вместе с ФИО2 направился к служебному автомобилю, а Зайцев вместе с <данные изъяты> остались позади него. В момент времени, когда он вместе с ФИО2 подошел к служебному автомобилю, последний развернулся к нему лицом и схватил двумя руками за куртку, пытаясь оттолкнуть от себя в сторону. Поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, то у него не получилось этого сделать, а он в свою очередь применил к последнему боевой прием борьбы - загиб руки за спину, завел последнему его правую руку за спину и они, поскользнувшись, упали на землю. Он надел ФИО2 на руки наручники в положении сзади. Никаких телесных повреждений при этом он ФИО2 не наносил. Затем он поднял ФИО2 с земли, после чего спросил у него, имеются ли у него колюще-режущие предметы. Он ответил, что таких предметов у него нет, после чего он произвел его досмотр, досмотрел карманы, находившейся на нем одежды на наличие колюще-режущих предметов, которых не оказалось. После того, как он досмотрел ФИО2 около служебного автомобиля, тот замахнулся ногой, для того чтобы нанести ему удар в область живота, однако он в это время отошел от него и поэтому ФИО2 не смог его ударить. В свою очередь ФИО2 потерял равновесие и упал, при этом сломал боковое зеркало их служебного автомобиля с правой стороны. После этого он поднял с земли ФИО2 и усадил его на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, затем подошел Зайцев С.В., который вел ФИО3Р., у которого руки были в положении сзади и тоже усадил его сзади на пассажирское сиденье автомобиля. При этом у Зайцева С.В. в руках находился нож. Зайцев пояснил, что этот нож он обнаружил в ходе досмотра ФИО3. Как именно происходило задержание Зайцевым С.В. ФИО3 №, помогал ли Зайцеву в это время кто-либо из других сотрудников милиции, он не видел этого. По внешним признакам ФИО3 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя, и у них была невнятная речь. Затем Зайцев С.В. сел за руль служебного автомобиля и обнаружил, что сломано правое боковое зеркало, на что он пояснил ему, что зеркало было повреждено в ходе задержания ФИО2. Находясь в служебном автомобиле вместе с задержанными ФИО3 и ФИО2, они разъяснили им, что сейчас отвезут их в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования и установления факта употребления алкоголя, после чего доставят в ОМ-4 УВД по <адрес>, поскольку они оказали неповиновение и повредили зеркало служебного автомобиля. В данной ситуации в соответствии с их обязанностями, они должны были принять заявление от администратора кафе по поводу этого конфликта, установить и опросить очевидцев, доставить задержанных в наркодиспансер на медосвидетельствование, после чего доставить задержанных в ОМ-4 и передать их дежурному вместе с материалом для решения вопроса о привлечении задержанных к административной ответственности. Затем Зайцев С.В. начал движение, развернулся и поехал в сторону <адрес>. В ходе движения ФИО3 что-то стал говорить, но они ничего не поняли, поскольку он невнятно говорил. Тогда с ними стал говорить ФИО2, который предложил им разобраться на месте и не доставлять их в отдел милиции. При этом ФИО2 пояснил, что они возместят ущерб за поврежденное зеркало. ФИО2 спросил у ФИО3, есть ли у него дома деньги в сумме 10000 рублей, тот подтвердил, что есть и они по предложению ФИО3, поехали по дороге, которую указывал ФИО3, домой к последнему. Он утверждает, что он и Зайцев С.В. передачи им денежных средств от ФИО3 и ФИО2 не требовали, это была инициатива последних и он не может пояснить, почему они поехали к ФИО3. Они поехали в сторону ТЦ «Манеж» и заехали в какие-то дворы, расположенные за ТЦ «Манеж», где Зайцев С.В. вместе с ФИО3 вышли из автомобиля прошли в какой-то дом, а он вместе с ФИО2 остался в служебном автомобиле. Он знал и понимал, с какой целью Зайцев пошел вместе с ФИО3, чтобы тот отдал деньги за их не доставление. Примерно через 15 минут Зайцев С.В. вернулся один и сел в служебный автомобиль. Также Зайцев С.В. сказал, что ФИО3 никаких денег не передал и он отпустил его просто так. Зайцев С.В. пояснил, что из квартиры выходила жена ФИО3, которая ругалась на последнего. Затем Зайцев С.В., находясь в салоне служебного автомобиля, спросил у него, что они будут делать с ФИО2, оформлять или нет? На это ФИО2 сказал, что он отблагодарит, готов возместить причиненный ущерб и сказал, что деньги у него есть дома и что он отдаст за это 3000 рублей. Он понимал, что ФИО2 готов заплатить деньги указанную сумму за его не доставление в отдел милиции. После этого ФИО2 предложил проехать им на <адрес> к его дому №. Согласившись на предложение ФИО2, они проехали к дому, который указал им последний. Подъехав к дому ФИО2, они втроем вышли из служебного автомобиля и подошли к подъезду <адрес>. На улице он снял с ФИО2 наручники, после чего он набрав на домофоне какие-то цифры вошел в подъезд и на улицу не вернулся. Постояв некоторое время, они убыли на маршрут патрулирования. В ходе патрулирования Зайцев С.В. достал из кармана куртки деньги, из которых передал ему 4000 рублей, 4-мя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая, при этом Зайцев С.В. пояснил, что ФИО3 передал ему 8000 рублей, когда он ходил домой к последнему. Он понимал, что эти деньги были переданы ФИО3 им за его не доставление в отдел милиции. Затем на <адрес> они встретили экипаж ОВО № в составе ФИО25 и ФИО8, увидев которых, остановились и Зайцев С.В. передал второму экипажу наручники, которые ему давал кто-то из экипажа № в ходе задержания ФИО2. Позднее, в этот же день он увидел у Зайцева С.В. сотовый телефон «Сони-Эриксон», в форме «раскладушки». Он спросил у Зайцева С.В., откуда у него данный телефон, на что последний пояснил, что нашел его на земле около заднего правого колеса служебного автомобиля, после того, как они поместили ФИО3 и ФИО2 в служебный автомобиль. Окончив несение службы ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, они разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он с Зайцевым заступил на службу. Он рассказал Зайцеву С.В., что у его сына сломался сотовый телефон, после чего Зайцев С.В. отдал ему телефон «Сони-Эриксон», который с его слов он нашел ДД.ММ.ГГГГ около служебного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, заступив на дежурство, они заехали на УПМ ОМ-4 УВД по <адрес>, расположенный на <адрес>, где они рассказали участковому ФИО23 о случившемся ночью ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что ФИО2 обещал возместить причиненный ущерб и передать им денежные средства, однако сам убежал. ФИО23 предложил им проехать к отцу ФИО2 - ФИО21 Однако они не просили ФИО23 помочь им найти ФИО2, чтобы истребовать у него деньги и не знали, что в последующем при встрече, ФИО2 передаст Зайцеву деньги. Он с Зайцевым С.В. согласился проехать вместе с ФИО23 к отцу ФИО2 Приехав к мастерской по ремонту обуви, они прошли внутрь, где находился отец ФИО2 – ФИО21 ФИО23 пояснил последнему, что его сын ФИО21 пообещал возместить ущерб за поломанное зеркало и отблагодарить их за не доставление в ОМ № УВД по <адрес> за оказанное им неповиновение, а сам убежал и что его сын должен передать 3000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. ФИО21 пояснил, что он переговорит с сыном, а затем позвонит ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ со слов Зайцева С.В. ему стало известно, что последнему звонил ФИО23, который сообщил, что он разговаривал с ФИО2 и последний хочет с ними поговорить. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Зайцевым С.В. снова заступил на службу. Примерно в 18 часов они подъехали на УПМ, где ФИО23 пояснил, что он разговаривал с отцом ФИО2, который ждет их у себя на работе в мастерской по ремонту обуви. Они втроем поехали в мастерскую, так как просто хотели поговорить с ФИО2, где он остался в автомобиле, а Зайцев и ФИО23 зашли в мастерскую. Зайцев С.В. и ФИО23 отсутствовали примерно 10 минут, поэтому он прошел также в указанную мастерскую по ремонту обуви, чтобы позвать Зайцева. Когда он зашел в мастерскую, в ней находились ФИО2, отец последнего ФИО21, Зайцев и Сарксиян. Он сказал Зайцеву, что им нужно ехать, а в этот момент ФИО21 спросил сколько он должен за своего сына, на что ФИО23 сказал 3000 рублей. Мужчина подошел к сейфу и достал деньги, купюрами по 500 рублей и положил их на стол. Также мужчина спросил, нужно ли доплачивать за зеркало, на что Зайцев С.В. или ФИО23 ответил, что стоимость зеркала входит в сумму 3000 рублей. Эти денежные средства со стола взял Зайцев С.В., куда именно их положил Зайцев, он не видел. В разговоре с отцом молодого человека он не участвовал. Когда они вышли на улицу, их задержали сотрудники ОСБ УВД по <адрес>. О том, что Зайцев С.В. и ФИО23 поехали в мастерскую по ремонту обуви к ФИО21 для того, чтобы получить от последнего деньги, он не знал, а он считал, что они едут в указанную мастерскую для того, чтобы просто поговорить с ФИО2 Сотовый телефон «Сони-Эриксон», который Зайцев С.В. передал ему, с ДД.ММ.ГГГГ находился в его пользовании и был изъят протоколом добровольной выдачи после его задержания сотрудниками ОСБ при УВД по <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Зайцевым С.В. передал ФИО3 денежные средства в сумме 8000 рублей в счет возмещения ущерба, о чем последний написал им расписку.

Помимо того, вина подсудимых Зайцева С.В. и Захарова М.А. по ст.290 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 04 мая 2011 года №97 - ФЗ), а Зайцева С.В. также по ст. 285 ч.1 УК РФ полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3Р, который пояснил, что в <адрес> он приехал из <адрес> примерно с 1994 года и проживает по настоящее время в Курске со своими родственниками, русским языком он владеет. В услугах переводчика не нуждается. В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим товарищем ФИО2 находился в бистро «Laff cafe», расположенном на перекрестке улиц Дзержинского и Ломоносова <адрес>, где употребили 0,5 литра водки на двоих. В бистро они находились примерно до 3-х или 4-х часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Во время нахождения в бистро у него с ФИО2 никаких конфликтов ни с кем не было. Однако администратор бистро, пожилая женщина сделала им какие-то замечания, содержание которых было не существенно. При нем находился нож заводского изготовления, который он носил в целях самообороны. Этот нож находился у него в чехле за поясом, а сверху была одета куртка, а когда он раздевался в кафе, то переложил его в карман куртки. Поэтому возможно, что кто-то из посетителей или администратор кафе видели, что у него имеется нож. Нож этот все время находился у него и он его никому не демонстрировал. Когда они вышли из этого кафе, там находилась группа ранее незнакомых ему ребят, с которыми у него и ФИО2 произошла словесная ссора. Однако в ходе данной ссоры никто из них с кем не дрался, ножа он также никому не угрожал. В это время к бистро «Laff cafe» подъехал экипаж ОВО на служебном автомобиле, из которого вышло два ранее ему незнакомых сотрудника милиции, которыми оказались Зайцев С.В. и Захаров М.А., которые находились в форменной одежде. Они подошли к ним и попросили его и ФИО2 подойти к ним, что они и сделали. Когда они подошли к этим сотрудникам милиции, последние спросили у них документы, на что он пояснил, что у него никаких документов нет, а они находятся дома. После этого Зайцев С.В. и Захаров М.А., ничего не объясняя, применили в отношении него и ФИО2 физическую силу, при этом один из сотрудников милиции, это был Зайцев С.В., подошел к нему и завел руки за спину, а затем надел на руки наручники в положении сзади. После этого Захаров М.А. сказал Зайцеву С.В., чтобы последний досмотрел его, сказав при этом примерно следующее: «У него нож». После этих слов Зайцев С.В. осмотрел его и из бокового кармана, находившейся на нем куртки, достал его сотовый телефон марки «Сони-Эриксон» типа раскладушка, темно-серого цвета, который сразу же передал Захарову, а сзади из-за пояса с правой стороны достал и забрал его нож. Затем Зайцев С.В. положил его лицом вниз на снег и нанес ему не менее 2-3 ударов ногами в область головы. Он попросил их не наносить ему удары в область спины, поскольку у него травма позвоночника. Однако Зайцев С.В. не отреагировал на его просьбы и нанес ему еще не менее 2-3 ударов ногами в область ребер справа и слева, от которых он ощутил физическую боль. В это время Захаров М.А. подошел к ФИО21, что именно происходило далее, он не видел, поскольку Зайцев С.В. надавил ему на голову ногой, отчего он лицом опустился в снег. Он лишь сказал ФИО21, чтобы последний не сопротивлялся действиям сотрудников милиции. В ходе произошедшего он в отношении сотрудников милиции никакого насилия не принимал, сопротивления не оказывал, поскольку они находились на службе и кроме того, он считал, что их не за что было задерживать. В то время когда он лежал на снегу, он услышал, как Зайцев С.В. сказал Захарову М.А., чтобы тот посадил ФИО21 в служебный автомобиль. Затем Зайцев С.В. поднял его с земли и он увидел, что ФИО21 уже находится в служебном автомобиле сотрудников ОВО. Находились ли в ходе его задержания и задержания ФИО2 около бистро «Laff cafe» Зайцевым С.В. и Захаровым М.А. другие сотрудники милиции, он не видел, поскольку лежал на земле. Он лишь слышал, что к бистро подъезжал другой автомобиль. Еще до его посадки в служебный автомобиль, когда ФИО2 уже находился в автомобиле, Зайцев С.В. спросил его, как будем решать. То есть, везти ли их в отдел милиции, или же они заплатят им деньги. Однако он ответил, что они ничего не совершили. Слышал ли это ФИО2, находящийся в автомобиле, он не знает. Затем Зайцев С.В. подвел его к служебному автомобилю и усадил на заднее сиденье, где с левой стороны уже сидел. ФИО2. После чего Зайцев сел сам за руль управления этим автомобилем. Находясь в служебном автомобиле, около бистро «Laff cafe», Зайцев С.В. в присутствии Захарова М.А. сказал ему и ФИО2, что их сейчас доставят в наркодиспансер на освидетельствование, затем ОМ № УВД по <адрес> для составления административного материала за якобы совершенное мелкое хулиганство и за то, что он, то есть ФИО3,якобыударил одного из них и разбил губу, а также по факту обнаружения у него ножа и что ему за это светит срок. При этом никаких претензий к ним со стороны сотрудников милиции якобы за разбитое в автомобиле зеркало, не было. ФИО2 и он попросили сотрудников милиции не доставлять их в отдел милиции и предложили решить вопрос мирно. На что Зайцев С.В. сказал, что за это они должны заплатить 10000 рублей и спросил у них, есть ли у них такая сумма, на что он ответил, что деньги есть, но они находятся у него дома. В ходе этого разговора он понял, что если передаст сотрудникам милиции 10 000 рублей, то они отпустят его и ФИО2 домой и не будут доставлять в отдел милиции для составления административного материала. После этого на служебном автомобиле сотрудников ОВО они приехали к его дому, расположенному по адресу: <адрес>. Зайцев С.В. вывел его из служебного автомобиля, а ФИО2 вместе с Захаровым остался в машине. Он вместе с Зайцевым прошел к его <адрес>, расположенной на 2-м этаже <адрес>, при этом наручники Зайцев с него не снимал. Затем Зайцев постучал в дверь его квартиры и на стук к двери подошла его жена ФИО18 Он сказал ФИО18, чтобы она открыла дверь, что она и сделала. Он сразу же сказал жене, что ничего не совершал и ни в чем не виноват. Однако Зайцев стал рассказывать ФИО18, что якобы он, то есть ФИО3Р., избил его напарника, разбил ему губу и порвал куртку и что у него обнаружили нож, который является холодным оружием, по нему проведут экспертизу и за это его привлекут к уголовной ответственности. Жена ФИО3Р. попросила Зайцева отпустить его, однако Зайцев ответил, что не может этого сделать, так как он совершил преступление. Супруга спросила, что нужно для того, чтобы его отпустили, на что Зайцев пояснил, что он уже договорился и нужно передать ему 10000 рублей. Он подтвердил слова Зайцева. Однако супруга ответила, что у них нет таких денег, тогда Зайцев сказал, что в таком случает нужно передать ему 8000 рублей. Супруга также пояснила, что это много и что есть только 5000 рублей. На это Зайцев сказал, что ему нужно передать 8000 рублей, а не 5000 рублей. Затем супруга пошла в квартиру за деньгами, а они остались у входа. В это время он спросил у Зайцева С.В., отпустит ли он ФИО2, если он передаст денежные средства. На что Зайцев ответил, что отпустит. Через некоторое время супруга вернулась на лестничную площадку, где положила ему в карман, находившейся на нем куртки, денежные средства. После чего он в присутствии жены сказал Зайцеву, чтобы последний снял с него наручники, а он передаст ему деньги, что Зайцев и сделал. После того, как Зайцев снял с него наручники, он достал из кармана денежные средства, которые ему туда положила супруга и в присутствии последней, пересчитав их, которых было в сумме 8000 рублей, передал их Зайцеву. После того, как Зайцев получил от него деньги, он выбежал из дома. Изъятые у него Зайцевым телефон и нож, сотрудники ОВО ему не вернули. При этом никаких документов они не оформляли. Сотовый телефон марки «Сони-Эриксон» вместе с зарядным устройством и находившейся в нем картой памяти «М2», объемом 2 гигабайта, он приобретал без документов в <адрес> за 500 рублей. Стоимость карты памяти он оценивает в 100 рублей. В телефоне находилась СИМ-карта с абонентским номером №, на счете которого находилось не более 50 рублей. Нож, который у него забрал Зайцев С.В. он приобретал на Центральном рынке <адрес> около 4-х лет назад за 250 рублей. Позднее от ФИО2 ему стало известно, что эти сотрудники ОВО также от него требовали передать им деньги, но он им деньги не отдал и убежал. По поводу причинения ему ночью ДД.ММ.ГГГГ около бистро «Laff cafe», телесных повреждений сотрудниками ОВО Зайцевым С.В. и Захаровым М.А. он в медицинские учреждения не обращался. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ему стало известно, что Зайцев С.В. и Захаров М.А. были задержаны около мастерской его отца, после получения ими денежных средств от отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по передачи денежных средств Зайцеву С.В. в сумме 8000 рублей ночью ДД.ММ.ГГГГ за не привлечение к административной ответственности и не доставление в отдел милиции, он обратился с письменным заявлением в ОСБ УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГЗайцев С.В. и Захаров М.А. вернули ему денежные средства в сумме 8000 рублей, в счет переданных им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, о чем им была написана соответствующая расписка.

Показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО3Р. находился в бистро «Laff cafe», где употребляли спиртные напитки, никаких конфликтов у них ни с кем не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ночи он с ФИО3Р. вышел из указанного кафе, где находилась группа ранее незнакомых ему ребят, с которыми у него и ФИО3Р. произошла словесная ссора. В ходе этой ссоры никто никому телесных повреждений не причинял. В ходе этой ссоры он не видел, чтобы ФИО3Р. доставал нож. В ходе данной ссоры к «бистро» подъехал экипаж ОВО на служебном автомобиле, из которого вышли ранее ему незнакомые Зайцев С.В. и Захаров М.А. Они попросили его и ФИО3Р. подойти к ним, что они и сделали. Когда они подошли к Зайцеву С.В. и Захарову М.А., последние ничего не объясняя, применили в отношении него и ФИО3Р. физическую силу, Захаров М.А. завел ему обе руки за спину, положил лицом вниз на снег и надел на руки наручники. Зайцев С.В. в это время подошел к ФИО3Р., также завел последнему руки за спину, положил его лицом вниз на снег и надел на руки наручники. Затем Зайцев С.В. нанес ФИО3Р. несколько ударов ногами в область головы. После применения к ним наручников, Зайцев С.В. досмотрел содержимое карманов ФИО3Р. и обнаружил у последнего нож с замотанной скотчем ручкой и сотовый телефон марки «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета. Эти предметы Зайцев С.В. положил в карман своей форменной куртки. Он знал, что ФИО3 носил с собою нож. Однако в этот вечер он этим ножом никому не угрожал и не демонстрировал его. Захаров М.А. произвел его личный досмотр, однако ничего не обнаружил. Затем Захаров М.А. посадил вначале его, а затем Зайцев С.В. и ФИО3Р. на заднее сидение своего служебного автомобиля, после чего сами сели в него. Он утверждает, что никакого зеркала в служебном автомобиле при задержании не разбивал и не сопротивлялся. Находясь в служебном автомобиле сотрудников ОВО при УВД по <адрес>, Зайцев С.В. пояснил ему и ФИО3Р., что они повезут его и ФИО3Р. вначале в нарко диспансер на мед освидетельствование, а затем в ОМ № УВД по <адрес> для составления административного материала за якобы совершенное мелкое хулиганство, а также по факту обнаружения у ФИО3Р. ножа. Он попросил сотрудников милиции не делать этого и на его просьбу Зайцев С.В. сказал: «Как будешь решать?». Он ответил, что будет решать мирно. На это Зайцев С.В. спросил у него и ФИО3Р., есть ли у них деньги, назвав сумму 10000 рублей, на что они ответили, что деньги есть, но дома. По этому разговору с сотрудниками милиции он понял, что в случае если он с ФИО3Р. передаст Зайцеву С.В. и Захарову М.А. требуемую сумму, то последние не будут доставлять их в ОМ № УВД по <адрес> и составлять административный материал. После этого Зайцев С.В. и Захаров М.А. на служебном автомобиле привезли его и ФИО3Р. к дому последнего, расположенному по <адрес>. Зайцев С.В. вывел ФИО3Р. из служебного автомобиля, а он вместе с Захаровым М.А. остался в автомобиле. Снимал ли Зайцев С.В. с ФИО3Р. при этом наручники или нет, он пояснить не может, поскольку не обратил на это внимание. Примерно через 10-15 минут Зайцев С.В. вернулся один и сел в служебный автомобиль. Он понял, что ФИО3Р. передал Зайцеву С.В. определенную сумму денежных средств и поэтому последний отпустил ФИО3Р. Однако какую именно сумму денежных средств ФИО3Р. передал Зайцеву С.В., на тот момент времени ему известно не было. Об этом ему стало известно через несколько дней со слов ФИО3Р., который пояснил ему, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он передал Зайцеву С.В. в присутствии своей жены ФИО18 на лестничной площадке около своей квартиры денежные средства в сумме 8000 рублей за не доставление в ОМ № УВД по <адрес>. Когда Зайцев С.В. вернулся без ФИО3Р. и сел в служебный автомобиль, то сказал примерно следующую фразу: «Друг тебя кинул, поедем в отдел». Захаров М.А. также сказал, что нужно ехать и везти его в отдел милиции. Он попросил Зайцева С.В. и Захарова М.А. не делать этого и просил решить данный вопрос мирно, без доставления в ОМ № УВЛ по <адрес>. На это Зайцев С.В. сказал, что для этого нужно передать ему и Захарову М.А. 3000 рублей. Он сказал, что сможет найти указанную сумму, предложив проехать до его дома. Зайцев и Захаров согласились, после чего они на служебном автомобиле сотрудников ОВО приехали к его дому №, расположенному по <адрес>. Они вышли из машины, кто-то из сотрудников снял наручники и Зайцев С.В. протянул ему рукоятку ножа, изъятого у ФИО3Р. Он пояснил, что нож ему не принадлежит и брать его не будет. На это Захаров М.А.и Зайцев С.В. пояснили, что если он не возьмется за рукоятку ножа, они его не отпустят и им придется доставлять его в ОМ № УВД по <адрес>. Он, понимая, что если не выполнит требование Зайцева С.В. и Захарова М.А. и не возьмется за рукоятку ножа, последние его не отпустят, взялся за рукоятку ножа, после чего Зайцев С.В. снова положил указанный нож в карман находившейся на нем форменной куртки. После этого он вышел из автомобиля сотрудников ОВО и пошел к себе домой. При этом он пообещал Зайцеву С.В. и Захарову М.А., что вернется к ним через некоторое время и вынесет обещанные 3000 рублей. Зайцев С.В. и Захаров М.А. остались в своем автомобиле, в его квартиру они не проходили. Он зашел в свою квартиру, где рассказал матери ФИО21 о произошедшем, а также о том, что сотрудники милиции требуют у него денежные средства в сумме 3000 рублей за не привлечение его к административной ответственности и не доставление в ОМ № УВД по <адрес>, которая сказала ему, чтобы он остался дома и никуда не выходил. Через некоторое время в дверь его квартиры позвонили и мама, подойдя к входной двери, посмотрела в глазок. Как ему стало известно со слов мамы, на лестничной площадке в это время находились сотрудники милиции, которым она дверь не открыла. На следующий день отец ФИО21 рассказал ему, что к нему в мастерскую по ремонту обуви, расположенную в подвальном помещении <адрес> приходил участковый уполномоченный милиции ОМ № УВД по <адрес> ФИО23 и ранее незнакомые сотрудники милиции Зайцев С.В. и Захаров М.А., которые сказали ему, что если он не передаст денежные средства в сумме 3000 рублей, то у него будут проблемы из-за того, что якобы в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он совершил хулиганских действий в бистро «Laff cafe», расположенном на перекрестке улиц <адрес>. Со слов отца, он им сказал, что не хочет, чтобы у него были какие-то проблемы, поэтому согласился передать им требуемые 3000 рублей. Однако он сказал отцу, что ничего не совершал, рассказав обстоятельства его задержания и за что сотрудники милиции требуют от него деньги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со слов отца ФИО21 ему стало известно, что по факту требования у него денежных средств Зайцевым С.В. и Захаровым М.А., он обратился в ОСБ УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он находился дома, ему позвонил отец ФИО21 и попросил прийти в мастерскую по ремонту обуви, расположенную в подвальном помещении <адрес>. Примерно через 5 минут он пришел в мастерскую к отцу и когда вошел в нее увидел, что там кроме ФИО21 также находятся сотрудники ОВО Зайцев С.В., Захаров М.А., а также УУМ ОМ № УВД по <адрес> ФИО23, которые находились в форменной одежде. В ходе разговора Зайцев С.В. начал рассказывать, что якобы он хулиганил в бистро «Laff cafe», за что и был задержан. Так же Зайцев С.В. пояснил, что у него в руках был нож, которым он размахивал у входа в кафе. Он в свою очередь пояснил, что это не правда и никакого ножа у него не было. Затем Зайцев С.В. набрал на своем мобильном телефоне номер и пояснил, что звонит администратору бистро «Laff cafe», которая видела нож у него в руках. Как он понял из разговора Зайцева С.В. по телефону и со слов последнего, женщина, которая ответила на звонок Зайцева С.В., сказала, что она видела нож в руках у парня, который проживает на <адрес> ФИО23 стал высказывать ему претензии по поводу его поведения. После этого отец ФИО21 обратился к ФИО23, уточнив у него, в силе ли уговор, имея ввиду деньги, которые он должен был отдать за не доставление его в отдел милиции. ФИО23 ответил утвердительно, после чего ФИО21 спросил у Зайцева С.В., сколько он должен отдать, на что последний ответил 3000 рублей. Так как ранее Зайцев С.В. говорил, что он еще поломал зеркало на их служебном автомобиле, отец ФИО21 уточнил, сколько он должен отдать денег за зеркало, на это Зайцев С.В. пояснил, что 3000 рублей достаточно. После этих слов, отец ФИО21 подошел к сейфу, находящемуся в мастерской и достал из него денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 500 рублей каждая, которые передал Зайцеву С.В. Зайцев С.В. взял указанные денежные средства и положил их в левый карман своих форменных брюк. После передачи денежных средств Зайцев С.В., Захаров М.А. и ФИО23 вышли из помещения мастерской, где были задержаны сотрудниками ОСБ УВД по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО18, которая пояснила, что она проживает вместе с мужем ФИО3Р. и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО3Р. ушел из дома на улицу прогуляться, а она осталась дома с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут она проснулась от стука в дверь, когда она подошла к двери, то в глазок увидела, что на лестничной площадке стоит ее муж вместе с ранее ей незнакомым сотрудником милиции Зайцевым С.В. Она открыла дверь и увидела, что у мужа на руках надеты наручники. Муж сразу же сказал ей, что ничего не совершал и что он ни в чем не виноват. Зайцев С.В. стал рассказывать, что якобы ее муж избил его напарника, разбил ему губу и порвал куртку, что у него обнаружили нож, который является холодным оружием, по нему проведут экспертизу и за это ее мужа привлекут к уголовной ответственности. Она попросила сотрудника милиции отпустить мужа, на что он пояснил, что не может этого сделать, поскольку он совершил преступление. Она спросила, что нужно для того, чтобы отпустили мужа, на что Зайцев С.В. пояснил, что он уже договорился с ее мужем и что нужно передать ему 10000 рублей. Муж подтвердил слова Зайцева С.В., но она пояснила, что у них таких денег нет. На это Зайцев С.В. сказал, что в таком случае нужно передать ему 8000 рублей. Она также пояснила, что это много и у нее есть только 5000 рублей. На это Зайцев С.В. сказал, что ему нужно передать 8000 рублей, а не 5000 рублей. Она прошла в квартиру за деньгами. Через некоторое время она вернулась на лестничную площадку, где положила в карман мужу, находившейся на нем куртки, денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Затем муж ФИО3Р. в ее присутствии сказал Зайцеву С.В., чтобы он снял с него наручники и тогда он передаст деньги, что Зайцев С.В. и сделал. После того, как Зайцев С.В. снял с мужа наручники, последний достал из кармана денежные средства, которые она ему туда положила и в ее присутствии пересчитав указанные денежные средства в сумме 8000 рублей, передал их Зайцеву С.В. После того, как Зайцев С.В. получил от ее мужа деньги, то сразу же ушел.

Показаниями свидетеля ФИО21, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой находился дома, примерно в 04 часа ночи домой пришел его сын ФИО2 и пояснил жене, что убежал от сотрудников милиции, которые требуют у него деньги в сумме 3000 рублей. Через некоторое время, примерно через один час после прихода домой ФИО2 в дверь их квартиры позвонили и жена, подойдя к двери в глазок увидела, что на лестничной площадке находятся сотрудники милиции в форменной одежде. Жена спросила сотрудника через дверь, не открывая её, что ему нужно, на что последний пояснил, что ему нужен ФИО21. Жена пояснила, что ФИО21 дома нет и милиционер ушел. Все это он узнал от жены, так как сам в это время спал. На следующий день сам сын ФИО2 рассказал ему, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3Р. находился в бистро «Laff cafe» и когда они вышли на улицу, у них произошла словесная ссора с ранее незнакомыми ребятами. В это время к бистро подъехали сотрудники милиции Зайцев С.В. и Захаров М.А., которые задержали ФИО2 и ФИО3Р. и надели на последних наручники. В ходе досмотра у ФИО3Р. кто-то из сотрудников милиции забрал сотовый телефон и нож. Эти сотрудники со слов сына ФИО2 предложили последнему и ФИО3Р. заплатить деньги в сумме 10000 рублей за их не доставление в отдел милиции, на что ФИО2 и ФИО3Р. согласились. Затем на служебном автомобиле сотрудники милиции повезли ФИО2 и ФИО3Р. к дому, где проживает последний и Зайцев С.В. вместе с ФИО3Р. прошел в дом. Через некоторое время Зайцев С.В. вернулся и пояснил ФИО2, что ФИО3Р. его «кинул», намекая на то, что денег он не получил. После чего Зайцев С.В. и Захаров М.А. привезли сына к дому, где он пошел домой и обещал принести деньги в сумме 3000 рублей. Однако из дома сын ФИО2 к сотрудникам милиции не вышел. Спустя несколько дней к нему на работу в мастерскую по ремонту обуви, расположенную в подвальном помещении <адрес>, пришли ранее ему незнакомые сотрудники милиции Зайцев С.В. и Захаров М.А., а также участковый ОМ № УВД по <адрес> ФИО23 ФИО23 пояснил ему, что ФИО2 «кинул на деньги» людей, указав на пришедших вместе с ним Зайцева С.В. и Захарова М.А. ФИО23 спросил у него, где его сын, поскольку с ним необходимо встретиться для разговора. Он ответил ФИО23, что о месте нахождения ФИО2 ему ничего не известно. Однако, как только он увидит ФИО2, то передаст последнему просьбу ФИО23 В это же время Зайцев С.В. пояснил ему, что его сын ФИО2 участвовал в драке у кафе и был задержан им и его напарником, а также обещал передать им деньги в сумме 3 000 рублей, однако обманув их, сбежал. Он попросил Зайцева С.В. и Захарова М.А. не трогать ФИО2 и обещал поговорить с последним. ФИО23 он сказал, что свяжется с ним по телефону, номер которого ему был известен, поскольку последний являлся их участковым. На это ФИО23 пояснил, что он сразу же перезвонит Зайцеву С.В. и Захарову М.А., которым его сын ФИО2 пообещал деньги. После этого ФИО23, Зайцев С.В. и Захаров М.А. вышли из его мастерской. По поводу указанного разговора с сотрудниками милиции он переговорил с сыном ФИО2 и последний пояснил, что никаких хулиганских действий он с ФИО3Р. не совершал, а также что он не знает, по какой причине был задержан вместе с ФИО3Р. сотрудниками милиции. Поскольку со слов сына ФИО2 никаких противоправных действий последний не совершал, он понял, что сотрудники милиции требуют от него передачи денег незаконно, поэтому он позвонил знакомому сотруднику ОСБ УВД по <адрес> ФИО20, которому рассказал о случившемся с сыном. ФИО20 выслушал его и предложил под контролем передать деньги сотрудникам милиции, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он с письменным заявлением обратился в ОСБ УВД по <адрес>. Затем вместе с сотрудником ОСБ УВД по <адрес> ФИО20 прибыл в свою мастерскую по ремонту обуви, расположенную в <адрес> для проведения мероприятий, связанных с фиксацией передачи денег сотрудникам милиции. В присутствии ФИО20 он позвонил ФИО23 на сотовый телефон и предложил последнему встретиться в 18 часов в его мастерской. ФИО23 по телефону ответил, что подъедет вместе с Зайцевым С.В. и Захаровым М.А. Затем сотрудники ОСБ УВД по <адрес> в его мастерской установили две видеокамеры, предназначенные для записи факта возможной передачи денежных средств сотрудникам милиции. Также в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОСБ УВД по <адрес> в присутствии понятых вручили ему денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей каждая, о чем был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в его мастерскую вошел ФИО23 и Зайцев С.В. ФИО23 спросил у него, где его сын ФИО2 Он позвонил ФИО2 и попросил последнего подойти в мастерскую. Когда ФИО2 пришел в мастерскую, Зайцев С.В. стал ему рассказывать, что ФИО21 хулиганил в бистро «Laff cafe» и за это был задержан. Также Зайцев С.В. пояснил, что у ФИО21 в руках был нож, которым он размахивал у входа в кафе. ФИО21 пояснил в свою очередь, что это не правда и никакого ножа у него не было. Затем Зайцев С.В. набрал на своем мобильном телефоне номер и пояснил, что звонит администратору бистро «Laff cafe», которая видела нож в руках у ФИО21. Как он понял их разговора, женщина ответила, что она видела нож в руках у парня, проживающего на <адрес> ФИО23 стал высказывать ФИО21 претензии по поводу его поведения. В это время в мастерскую вошел Захаров М.А., но он в разговоре участия не принимал. Он обратился к ФИО23, уточнив у последнего в силе ли их уговор, имея ввиду деньги, которые должен был отдать ФИО21 за не доставление в отдел милиции. ФИО23 ответил утвердительно, после чего он спросил у Зайцева С.В., сколько он должен отдать, на что последний ответил 3000 рублей. Так как ранее Зайцев С.В. говорил, что ФИО21 поломал зеркало на служебном автомобиле, он уточнил, сколько он должен отдать денег за зеркало, на это Зайцев С.В. пояснил, что 3000 рублей достаточно. Он подошел к сейфу, находящемуся в его мастерской и достал из него денежные средства в сумме 3000 рублей, переданные ему ранее сотрудниками ОСБ УВД по <адрес> и передал их Зайцеву С.В., который взял их и вместе с ФИО23 и Захаровым М.А. вышел из мастерской, где они были задержаны сотрудниками ОСБ УВД по <адрес>. После этого в присутствии понятых он выдал сотруднику ОСБ УВД по <адрес> оставшуюся у него 1000 рублей. (т. 1 л.д. 150-151)

Показаниями свидетеля ФИО22, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем ФИО21 находилась дома. Примерно в 04 часа ночи домой пришел ее сын ФИО21 и пояснил, что убежал от сотрудников милиции, которые требуют у него деньги в сумме 3000 рублей. Через некоторое время, примерно через один час после прихода домой ФИО21 в дверь их квартиры позвонили и подойдя к двери, в глазок она увидела, что на лестничной площадке находятся сотрудники милиции в форменной одежде. Она спросила сотрудника через дверь, не открывая её, что ему нужно, на что последний пояснил, что ему нужен ФИО21. Она пояснила, что ФИО21 дома нет. Сотрудник милиции у нее больше ничего не спрашивал и ушел. Затем на следующий день от ФИО21 ей стало известно, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ последний вместе со своим знакомым ФИО3Р., находился в бистро «Laff cafe» и когда они вышли на улицу у них произошла словесная ссора с ранее им незнакомыми ребятами и в это время подъехали сотрудники милиции, которые задержали ФИО21 и №. Сотрудники милиции, которые задержали ФИО21 и <данные изъяты>, надели на последних наручники и обыскав их одежду, забрали у <данные изъяты> сотовый телефон и нож. Эти сотрудники со слов ФИО21 предложили последнему и <данные изъяты> заплатить им деньги, в сумме около 10000 рублей, за их не доставление в отдел милиции, на что ФИО21 и Султан согласились. Затем на служебном автомобиле сотрудники милиции повезли их к дому, где проживает <данные изъяты> и один из сотрудников пошел вместе с <данные изъяты> в дом. Через некоторое время указанный сотрудник вернулся и пояснил ФИО21, что <данные изъяты> его «кинул», намекая на то, что денег он не получил. После чего эти же сотрудники милиции привезли ФИО21 к их дому, где последний пошел домой и обещал принести деньги в сумме 3000 рублей. Из дома ФИО21 к сотрудникам милиции не вышел. Спустя несколько дней со слов мужа ФИО21 ей также стало известно, что к нему на работу в мастерскую по ремонту обуви, расположенную в подвальном помещении <адрес> приходили ранее ему незнакомые сотрудники милиции Зайцев С.В. и Захаров М.А., а также участковый ОМ № УВД по <адрес> ФИО23 ФИО23 пояснил мужу, что ФИО21 «кинул на деньги» людей, указав на пришедших с ним сотрудников милиции. Зайцев С.В. пояснил мужу, что ФИО21 участвовал в драке у кафе и был задержан. Также Зайцев С.В. пояснил, что ФИО21 пообещал ему и напарнику деньги в сумме 3 000 рублей, однако обманув их, сбежал. Сотрудники милиции хотели поговорить с ФИО21, но муж сказал им, что не знает где ФИО21 и поэтому пообещал найти его и позвонить сотрудникам милиции. Затем ФИО23 вместе с указанными сотрудниками милиции вышел из мастерской мужа. Муж поговорил по данному поводу с ФИО21 и последний пояснил, что никаких хулиганских действий он с <данные изъяты> не совершал, а также что он не знает, по какой причине был задержан вместе с Султаном сотрудниками милиции. Поскольку со слов сына, он никаких противоправных действий не совершал, муж обратился в ОСБ УВД по <адрес>, где ему предложили под контролем передать деньги сотрудникам милиции Зайцеву С.В. и Захарову М.А. Со слов мужа, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО23, которому предложил встреться. ФИО23 согласился и сказал, что подъедет вместе с Зайцевым С.В. и Захаровым М.А., с которыми он ранее приходил к мужу в мастерскую по ремонту обуви. В вечернее время указанного дня в мастерскую к мужу пришел ФИО23, Зайцев С.В. и Захаров М.А. В ходе разговора с указанными сотрудниками милиции муж ФИО21 передал Зайцеву С.В. денежные средства в сумме 3000 рублей, которые последний взял в руки и вместе с Захаровым М.А. и ФИО23 вышел из мастерской, где они были задержаны сотрудниками ОСБ УВД по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО20, который пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УВД по <адрес>. В его обязанности входит, в том числе осуществление в установленном порядке оперативно-розыскной деятельности, проведение проверок по поступившим в ОСБ жалобам, заявлениям и иной информации о нарушениях законности и преступлениях сотрудниками органов внутренних дел. Примерно в конце января 2011 года в ОСБ УВД по <адрес> поступила информация о том, сотрудники вневедомственной охраны УВД по <адрес> Зайцев С.В. и Захаров М.А. во время несения службы в составе экипажа № получили от гр. ФИО3Р. взятку за не привлечение его к административной ответственности, а также требуют от ФИО21 передачи им денежных средств за не привлечение его сына ФИО2 к административной ответственности. В ходе проверки указанной информации было установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.В. и Захаров М.А. приедут к ФИО21 в мастерскую по ремонту обуви, расположенную в подвальном помещении <адрес>. В целях проверки оперативной информации, документирования и изобличения возможной противоправной деятельности, а так же с целью выявления преступлений которые возможно совершаются указанными сотрудниками ОВО при УВД по <адрес> им ДД.ММ.ГГГГ, с согласия начальника ОСБ УВД по <адрес>, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия: оперативного эксперимента в отношении сотрудников ОВО при УВД по <адрес> Зайцева С.В. и Захарова М.А., которое было утверждено начальником УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он вместе с начальником отделения ОСБ УВД по <адрес> ФИО19 он встретился с ФИО21 в мастерской по ремонту обуви, расположенной по адресу: <адрес>, которому предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии: оперативный эксперимент, на что последний согласился. После этого ФИО21 в его присутствии по ранее достигнутой договоренности с участковым ОМ№4 УВД по <адрес> ФИО23, по мобильному телефону созвонился с последним и договорился о встрече с ним и сотрудниками ОВО, которых ФИО23 должен был привести на встречу. В ходе указанного разговора ФИО23 пояснил ФИО21, что он приедет вместе с сотрудниками ОВО примерно к 18 часам. После этого, в указанной мастерской, им в присутствии приглашенных понятых были вручены ФИО21 денежные средства в сумме 4000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в рамках проведения оперативного эксперимента с целью фиксации факта возможной передачи ФИО21 сотрудникам милиции денежных средств, за не привлечение его сына к административной ответственности в мастерской по ремонту обуви были установлены две скрытые видеокамеры. После этого примерно к 17 часам этого дня он вместе с другими сотрудниками ОСБ УВД по <адрес> ФИО27, ФИО26 и ФИО19 прибыл по адресу: <адрес> мастерской по ремонту обуви. Примерно в 18 часов со стороны <адрес> к указанной мастерской по ремонту обуви проследовал служебный автомобиль ОВО, из которого вышли Зайцев С.В. и ФИО23, которые были в форменной одежде и прошли в помещение мастерской. В служебном автомобиле ОВО остался Захаров М.А. Спустя примерно 5 минут из служебного автомобиля ОВО вышел Захаров М.А., который также прошел в помещение указанной мастерской по ремонту обуви. Через некоторое время Зайцев С.В., Захаров М.А., а также участковый уполномоченный ФИО23 вышли на улицу из помещения мастерской по ремонту обуви, расположенной в подвальном помещении <адрес>, где и были задержаны. С того момента, как Зайцев С.В., Захаров М.А. и ФИО23 зашли в помещение мастерской по ремонту обуви и до того момента, как вышли из него по времени прошло не более 20 минут. Во время производства осмотра места происшествия у Зайцева С.В. в левом кармане брюк были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были вручены ФИО21 согласно акту. У Захарова М.А. и ФИО23 денежных средств обнаружено не было. После составления протокола осмотра места происшествия, ФИО21 в помещении мастерской по ремонту обуви, также в присутствии понятых выдал оставшиеся у него деньги в сумме 1000 рублей о чем был составлен соответствующий акт. Затем сотрудников ОВО доставили в ОСБ УВД по <адрес>. Кроме того, после этого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ УВД по <адрес> с заявлением обратился гр. ФИО3Р., который сообщил, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОВО при УВД по <адрес> Зайцев С.В. и Захаров М.А. получили от него денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей за не доставление в отдел милиции и не привлечение его к ответственности за хулиганские действия в баре и ношение ножа, забрав при этом у него нож и сотовый телефон «Сони-Эриксон» без документов. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что сотовый телефон, изъятый при личном досмотре сотрудника ОВО при УВД по <адрес> Захарова М.А., а также нож, изъятый в ходе осмотра личного автомобиля Зайцева С.В., принадлежат ФИО3Р.

Показаниями свидетеля ФИО19,который пояснил, что он работает в должности начальника отделения организации проверок и реализации оперативной информации ОСБ УВД по <адрес>. В его обязанности входит, в том числе осуществление в установленном порядке оперативно-розыскной деятельности, проведение проверок по поступившим в ОСБ жалобам, заявлениям и иной информации о нарушениях законности и преступлениях сотрудниками органов внутренних дел. Примерно в конце января 2011 года в ОСБ УВД по <адрес> поступила информация о том, сотрудники вневедомственной охраны УВД по <адрес> Зайцев С.В. и Захаров М.А. во время несения службы в составе экипажа № получили от гр. ФИО3Р. взятку за не привлечение его к административной ответственности, а также требуют от ФИО21 передачи им денежных средств за непривлечение его сына ФИО2 к административной ответственности. В ходе проверки указанной информации было установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.В. и Захаров М.А. приедут к ФИО21 в мастерскую по ремонту обуви, расположенную в подвальном помещении <адрес>. В целях проверки оперативной информации, документирования и изобличения возможной противоправной деятельности, а так же с целью выявления преступлений, которые возможно совершаются указанными сотрудниками ОВО при УВД по <адрес> старшим оперуполномоченным по ОВД ОСБ УВД по <адрес> ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, с согласия начальника ОСБ УВД по <адрес> полковника милиции ФИО11 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия: оперативного эксперимента в отношении сотрудников ОВО при УВД по <адрес> Зайцева С.В. и Захарова М.А., которое было утверждено начальником УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он вместе с ФИО20 встретился с ФИО21 в мастерской по ремонту обуви, расположенной по адресу: <адрес>, которому они предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии: оперативный эксперимент, на что последний согласился. После этого ФИО21 в его присутствии по ранее достигнутой договоренности с участковым ОМ№4 УВД по <адрес> ФИО23 по мобильному телефону созвонился с последним и договорился о встрече с ним и сотрудниками ОВО, которых ФИО23 должен был привести на встречу. В ходе указанного разговора ФИО23 пояснил ФИО21, что он приедет вместе с сотрудниками ОВО примерно к 18 часам. После этого, в указанной мастерской, ФИО20 в присутствии приглашенных понятых вручил ФИО21 денежные средства в сумме 4000 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Затем в рамках проведения оперативного эксперимента с целью фиксации факта возможной передачи ФИО21 сотрудникам милиции денежных средств, за непривлечение его сына к административной ответственности в мастерской по ремонту обуви были установлены две скрытые видеокамеры. После этого примерно к 17 часам указанного дня он вместе с другими сотрудниками ОСБ УВД по <адрес> ФИО27, ФИО26 и ФИО20 прибыл по адресу: <адрес> мастерской по ремонту обуви. Примерно в 18 часов указанного дня со стороны <адрес> к указанной мастерской по ремонту обуви проследовал служебный автомобиль ОВО, из которого вышли Зайцев С.В. и ФИО23, которые были в форменной одежде и прошли в помещение мастерской. В служебном автомобиле ОВО остался Захаров М.А. Спустя примерно 5 минут из служебного автомобиля ОВО вышел Захаров М.А., который также прошел в помещение указанной мастерской по ремонту обуви. Через некоторое время Зайцев С.В., Захаров М.А., а также участковый уполномоченный ФИО23 вышли на улицу из помещения мастерской по ремонту обуви, где и были задержаны. С того момента, как Зайцев С.В., Захаров М.А. и ФИО23 зашли в помещение мастерской по ремонту обуви и до того момента, как вышли из него по времени прошло не более 20 минут. Во время производства осмотра места происшествия у Зайцева С.В. в левом кармане брюк были обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были вручены ФИО21 согласно акту. У Захарова М.А. и ФИО23 денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудников ОВО доставили в ОСБ УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ УВД по <адрес> с заявлением обратился гр. ФИО3Р., который сообщил, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОВО при УВД по <адрес> Зайцев С.В. и Захаров М.А. получили от него денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей за не доставление в отдел милиции и не привлечение его к ответственности за хулиганские действия в баре и ношение ножа. При этом указанные сотрудник милиции забрали у него нож и сотовый телефон «Сони-Эриксон», не составив документы. Было установлено, что сотовый телефон, изъятый при личном досмотре сотрудника ОВО при УВД по <адрес> Захарова М.А., а также нож, изъятый в ходе осмотра личного автомобиля Зайцева С.В., принадлежат ФИО3Р.

Аналогичные обстоятельства задержания Зайцева С.В. и Захарова М.А. при передаче ФИО21, участвующем в оперативном мероприятии – оперативном эксперименте денежных средств Зайцеву С.В. в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ изложены в оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании показаниях свидетелей ФИО27,работающего оперуполномоченным по ОВД ОСБ УВД по <адрес> (т.1 л.д.143-145) и ФИО26, работающегост.оперуполномоченным по ОВД ОСБ УВД по <адрес>. (т. 1 л.д. 140-142).

Показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что она работает администратором в бистро «Laff cafe», расположенном по адресу: <адрес>. Она работает только в ночное время, поэтому в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В указанное время в бистро находились посетители. Примерно в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в бистро уже находилось мало людей, поэтому она решила закрыть заведение. В указанное время в бистро находилось не более 10 человек, из которых в середине зала стоял парень кавказской внешности, которого она раньше несколько раз видела в указанном бистро и держал в руках нож. Рядом с ним находился второй ранее ей незнакомый молодой человек. Парень кавказской внешности просто держал в руке нож и ничего с ним при этом не делал. Никакой драки в это время не было. Она стала ругаться на парня кавказской внешности, у которого был нож и другого ранее ей незнакомого молодого человека, просила чтобы они вышли из бистро. В это же время она пыталась дозвониться со своего сотового телефона в милицию, но не могла этого сделать из-за волнения. Поскольку ребята ее не слушали и не выходили из бистро, она прошла к месту, где сидит «диджей» и нажала кнопку тревожной сигнализации. Когда она вернулась к барной стойке, указанные ребята потихоньку стали выходить на улицу. Она также следом за ними вышла из помещения бистро. На крыльце, перед дверь бистро «Laff cafe» парень по прозвищу «Динамик» стал разговаривать с парнем кавказской внешности и вторым незнакомым ей молодым человеком, который выражался нецензурной бранью в адрес других ребят и говорил парню кавказской внешности о том, что нужно кого-то резать, передав при этом ему нож. Парень кавказской внешности в это время стоял и молчал, никаких действий не предпринимал, а лишь держал нож в руке. В это время к бистро «Laff cafe» подъехал экипаж сотрудников ОВО в составе Зайцева С.В. и Захарова М.А., которые сразу же подошли к группе указанных людей. В это время парень кавказской внешности стал уходить в сторону. Она, обращаясь к Зайцеву сказала последнему, что у парня кавказской внешности есть нож и поэтому Зайцев сразу же подошел к парню кавказской внешности, который стал отходить от него. Зайцев попросил данного молодого человека остановиться, однако последний его требования не выполнил и отходил в сторону. Зайцев попытался взять молодого человека за руку, но последний отдернул руку и продолжал отходить от Зайцева в сторону. Зайцев снова поймал его за руку, после чего парень кавказской внешности стал отталкивать Зайцева от себя в сторону. В результате чего Зайцев завел указанному парню руки за спину и положил его лицом на землю. Никакого насилия в отношении парня кавказской внешности Зайцев не применял, телесных повреждений не наносил. Когда Зайцев положил указанного парня на землю, то забрал у последнего нож, однако откуда именно Зайцев достал нож, она не видела. Захаров задержал второго молодого человека, который пытался уйти в сторону <адрес>. Захаров также никакого насилия в отношении второго молодого человека не применял, телесных повреждений ему не наносил. Он лишь завел ему руки за спину и препроводил к автомобилю. Затем Зайцев и Захаров посадили указанных ребят в свой автомобиль и уехали. В ходе задержания Зайцевым и Захаровым указанных молодых людей к бистро «Laff cafe» также подъезжал другой экипаж сотрудников ОВО. Оказывали ли они какую-либо помощь Зайцеву и Захарову, она пояснить не может, поскольку не помнит. Куда сотрудники милиции увезли задержанных и по какой причине отпустили, ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО23, который пояснил, что в период времени с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности участкового уполномоченного милиции ОМ № УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию. В период времени примерно с осени 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ он обслуживал д. 65/2 по <адрес> полностью, <адрес> полностью, <адрес> с <адрес>, и <адрес> с <адрес>. За время работы в ОМ № УВД по <адрес>, в том числе и в службе участковых уполномоченных милиции по указанию оперативного дежурного ОМ № УВД по <адрес>, а также с разрешения дежурного отдела вневедомственной охраны УВД по <адрес>, сотрудники ОВО, дежурившие по территории обслуживаемой ОМ № УВД по <адрес>, оказывали помощь в доставлении участковых уполномоченных к гражданам, обращавшимся в отдел милиции посредством телефонной связи, в доставлении мелких правонарушителей для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного и наркотического опьянения, доставлении указанных лиц в отдел милиции. Во время оказания такой помощи примерно в начале 2010 года он познакомился с сотрудниками ОВО УВД по <адрес> Зайцевым и Захаровым. В 20-х числах января 2011 года, примерно после 18 часов к нему на участковый пункт милиции, расположенный по <адрес>, приехал экипаж сотрудников ОВО в составе Зайцева и Захарова, которые находились в форменной одежде сотрудников милиции. В указанное время данный экипаж ОВО приехал на УПМ с целью оказать ему помощь в выезде на адрес для установления лиц, не оплативших административные штрафы. Зайцев и Захаров приехали на своем служебном автомобиле ВАЗ-21099. Зайцев и Захаров рассказали ему о том, что они выезжали по сработавшей кнопке тревожной сигнализации в бистро «Laff cafe», расположенное по адресу: <адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, там происходил какой-то конфликт между группой молодых людей и двумя молодыми людьми. Зайцев и Захаров разняли данных молодых людей и двоих из них препроводили к своему служебному автомобилю. Затем, находясь около их служебного автомобиля, один из задержанных ФИО2 сломал боковое зеркало со стороны водителя и поцарапал лакокрасочное покрытие их автомобиля. Затем Зайцев и Захаров рассказали, что они посадили задержанных ими лиц в свой автомобиль и хотели доставить в отдел милиции, однако ФИО2 предложил Зайцеву и Захарову возместить причиненный им ущерб и пообещал передать им в счет погашения ущерба 3000 рублей. Зайцев и Захаров согласились и проехали по указанному ФИО2 адресу, где вместе с последним прошли к указанной им квартире. Как рассказали ему Зайцев и Захаров, после того как ФИО2 прошел в свою квартиру к ним он больше не вышел. Они стучались в дверь ФИО2, но им дверь никто не открыл. По поводу второго задержанного Зайцевым и Захаровым молодого человека последние пояснили, что отпустили его. Также они упоминали, что молодой человек был нерусской национальности. Однако в указанное время боковое зеркало на служебном автомобиле сотрудников ОВО Зайцева и Захарова повреждено не было. Как пояснил сам Зайцев, последний вместе с Захаровым за свои деньги купил и установил данное зеркало. Зайцев и Захаров спросили у него, не знает ли он молодого человека по имени ФИО21, который проживает по адресу: <адрес>. Поскольку <адрес> является его территорией обслуживания, а также молодой человек по имени ФИО21 был ранее ему знаком по роду своей деятельности, т.к. последний неоднократно привлекался к административной ответственности, он узнал в нем ФИО2, поэтому сказал Зайцеву и Захарову, что знает этого молодого человека и был знаком и с его отцом – ФИО21, поскольку последний неоднократно приходил в отдел милиции за своим сыном. Также он пояснил Зайцеву и Захарову, что у отца ФИО21 есть мастерская по ремонту обуви, расположенная в подвальном помещении <адрес>. Зайцев и Захаров попросили его помочь им найти ФИО2 ФИО21, при этом последние ему за данные действия никаких денежных средств передавать не обещали и он от них не просил такового. Он согласился помочь им найти ФИО2 или его отца <данные изъяты> и сказал, что для этого им необходимо проехать в мастерскую по ремонту обуви к Михаилу, что они и сделали. Они втроем прошли в указанную мастерскую, где находился только <данные изъяты>. Он пояснил ФИО2 №, что его сын ФИО2 ФИО21 повредил боковое зеркало и поцарапал кузов служебного автомобиля Зайцева и Захарова и пообещал им возместить причиненный ущерб, но этого не сделал. Также он спросил у <данные изъяты>, где в настоящее время находится его сын ФИО21, на что <данные изъяты> ответил, что он сам не знает, где находится ФИО21. После этого в разговор вступил Зайцев, который пояснил <данные изъяты>, что его сын участвовал в драке около кафе и был задержан. Также Зайцев пояснил <данные изъяты>, что в ходе задержания ФИО21 повредил боковое зеркало их служебного автомобиля, который пообещал возместить причиненный ущерб и передать им 3000 рублей, но сам убежал от них. <данные изъяты> попросил указанных сотрудников милиции не трогать ФИО21 и обещал им поговорить с последним. <данные изъяты> сказал, что свяжется с ним по телефону, номер которого ему был известен, поскольку он является участковым уполномоченным, обслуживающим <адрес>. После этого он вместе с сотрудниками ОВО Зайцевым и Захаровым вышел из мастерской ФИО2 №. В ходе этого разговора он речь о конкретных суммах он не вел, а лишь сказал ФИО2 №, что его сын обещал возместить сотрудникам ОВО причиненный им ущерб, но этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на его сотовый телефон позвонил ФИО2 № и сказал примерно следующее: «<данные изъяты> я хотел встретиться с ребятами и решить тот вопрос». На что он пояснил ФИО2 №, что Зайцев и Захаров заступят на службу после 17 часов и тогда они смогут к нему подъехать. После этого он позвонил Зайцеву и сообщил последнему, что ФИО2 № просил подъехать к нему в мастерскую по ремонту обуви, для решения вопроса, о возмещении ущерба причиненного его сыном ФИО21. Зайцев пояснил, что они подъедут к нему на УПМ. Примерно в 18 или 19 часов на УПМ, расположенный по <адрес> подъехали Зайцев и Захаров. Он сказал последним о том, что ему также необходимо проехать на <адрес> целью установления лиц, не оплативших административные штрафы. После чего они втроем, находясь в форменной одежде сотрудников милиции, на служебном автомобиле Захарова и Зайцева, под управлением последнего приехали по адресу: <адрес>. Он вместе с Зайцевым вышел из служебного автомобиля и они прошли в мастерскую ФИО2 №, расположенную в подвальном помещении <адрес>. Захаров в это время остался в служебном автомобиле, поскольку он себя плохо чувствовал. Он с Зайцевым прошел в мастерскую, где находился только ФИО2 №, он поинтересовался у последнего, где его сын, на что <данные изъяты> сказал, что он сейчас подойдет. В мастерскую он пришел только для того, чтобы поговорить с ФИО21 по поводу его поведения. Через некоторое время в мастерскую также зашел и ФИО2 ФИО21, а еще через какое-то время, тужа же прошел и напарник Зайцева Захаров. Зайцев стал спрашивать у ФИО2 ФИО21, почему он убежал от них и не передал обещанные денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба. На что ФИО2 ФИО21 сказал примерно следующее: «Вы же уже взяли деньги». Но о каких деньгах шла речь, ему известно не было. На это Зайцев пояснил ФИО2 ФИО21, что деньги передал другой человек, а не он. В ходе указанного разговора ФИО2 № достал из сейфа деньги купюрами по 500 рублей и спросил у Зайцева, решится ли вопрос с ФИО2 ФИО21. Зайцев сказал, что вопрос решен и забрал переданные ему ФИО2 № деньги. Какую именно сумму ФИО2 передал Зайцеву, он не видел. В ходе разговора он ругался на ФИО2 ФИО21 по поводу его поведения, а также спрашивал у него сколько его отец будет прикрывать его. ФИО21 ничего ему не отвечал. После получения Зайцевым денежных средств от ФИО2, он вместе с Захаровым вышел из помещения мастерской. Он также вышел следом за Зайцевым и Захаровым, где и был задержан сотрудниками ОСБ УВД по <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО25, который пояснил, что в период с 2000 г. года по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ОВО при УВД по <адрес> в должности милиционера-кинолога. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он вместе с милиционером ОВО при УВД по <адрес> ФИО8 в составе экипажа № на служебном автомобиле ВАЗ-21140 со специальной цветовой раскраской государственный регистрационный знак № регион, под его управлением, заступили на маршрут патрулирования по <адрес> и прилегающим к ней улицам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа он вместе ФИО8 находился в районе <адрес>, в это время от дежурного по ПЦО ОВО при УВД по <адрес> по радиостанции им стало известно о том, что на пульт дежурного ПЦО поступил сигнал о сработавшей кнопке сигнализации в бистро «Laff cafe», расположенному по адресу: <адрес> он вместе с ФИО8 направился по указанному адресу. К бистро они подъехали со стороны <адрес>, при этом передней частью их автомобиль был обращен в сторону <адрес>. Когда они вышли из служебного автомобиля, то около входа в указанное заведение находилась группа ранее ему незнакомых молодых людей в количестве примерно 7 человек, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения и между ними происходила словесная ссора. Никаких драк между ними в это время не было. Он вместе с ФИО8 подошел к двери, ведущей в бистро «Laff cafe», где находилась администратор ФИО9 В ходе устной беседы с последней с ее слов им стало известно, что кто-то из молодых людей, находящихся в компании перед входом в бистро дерется. В это время к указанному кафе также подъехал экипаж № в составе Зайцева С.В. и Захарова М.А., которые вышли из своего служебного автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион и направились к группе молодых людей. Он вместе с ФИО8 также пошел в сторону указанной группы молодых людей и в это время кто-то из указанной группы крикнул примерно следующую фразу: «У не русского нож». Затем он увидел, как к одному из участников конфликта, как в последствии он узнал - ФИО3Р., подошел Зайцев С.В. и взяв его за руку, повел к служебному автомобилю. Однако ФИО3Р. начал вырываться. Он в это время сразу же подбежал к Зайцеву С.В., который повалил ФИО3Р. на землю и помог надеть последнему на руки наручники. После этого он отвернулся в сторону группы молодых людей, которые находились около входа в бистро «Laff cafe», а когда снова повернулся к Зайцеву и ФИО3, то увидел в руках у Зайцева нож. В это время Захаров М.А. и ФИО8 надели наручники на ранее ему незнакомого ФИО2. При этом Захаров, ФИО8 и ФИО2 находились около служебного автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, а он с Зайцевым и ФИО3 находились в стороне от них на расстоянии не более 5-6 метров. После этого они поместили задержанных ФИО3 и ФИО2 в салон служебного автомобиля экипажа № и они уехали в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов их запросил экипаж № и попросил проехать к ТЦ «Манеж», расположенному по <адрес>, для того чтобы забрать наручники, которые ФИО8 передавал кому-то из экипажа № в ходе задержания молодых людей на улице около бистро «Laff cafe». Они подъехали к ТЦ «Манеж», где не выходя из автомобиля, Зайцев передал ФИО8 наручники и они сразу же уехали по маршруту патрулирования. Было ли повреждено какое-либо из боковых зеркал на автомобиле Зайцева и Захарова, он не видел, поскольку не обратил на это внимание.

Аналогичные обстоятельства оказания помощи в задержании ФИО3 и ФИО2 сотрудниками ОВО Зайцевым и Захаровым изложены в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных в судебном заседании показаниях свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 148-149)

Протоколом явки с повинной Захарова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа во время несения службы с милиционером ОВО при УВД по <адрес> Зайцев С.В. получил от ФИО3Р. взятку в сумме 7000 рублей за непривлечение его к ответственности, из которых 4000 рублей передал ему. Кроме того, Зайцев С.В. передал ему сотовый телефон «Сони Эриксон Z 710i». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Зайцевым С.В. по ранее достигнутой договоренности с ФИО21, прибыл в мастерскую по ремонту обуви, расположенную в <адрес>, где Зайцев С.В. в его присутствии, получил от ФИО21 взятку в сумме 3000 рублей за не привлечение ФИО2 к ответственности. (т. 1 л.д. 18)

Протоколом явки с повинной Зайцева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа во время несения службы с милиционером ОВО при УВД по <адрес> Захаровым М.А., он получил от ФИО3Р. взятку в сумме 7000 рублей за не привлечение последнего к ответственности, из которых 4000 рублей передал Захарову М.А. Кроме того, он передал Захарову М.А. сотовый телефон «Сони Эриксон Z 710i», изъятый им в ходе досмотра ФИО3Р. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Захаровым М.А. по ранее достигнутой договоренности с ФИО21, прибыл в мастерскую по ремонту обуви, расположенную в <адрес>, где получил от ФИО21 взятку в сумме 3000 рублей за не привлечение ФИО2 к ответственности.(т. 1 л.д. 17)

Заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ОВО при УВД по <адрес> Зайцева С.В. и Захарова М.А., которые вымогает у него денежные средства в размере 3000 рублей за не привлечение его сына ФИО2 к ответственности за якобы совершенные им хулиганские действия.(т. 1 л.д. 16)

Заявлением ФИО3Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять законные меры к сотрудникам ОВО при УВД по <адрес> Зайцеву С.В. и Захарову М.А., которые получили от него денежное вознаграждление в сумме 8000 рублей за непривлечение к ответственности за якобы совершенные хулиганские действия, а также забрали у него сотовый телефон «Сони Эриксон Z 710i» и нож не составив документов.(т. 1 л.д. 117).

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником УВД по <адрес>, согласно которого ст. о/у по ОВД ОСБ УВД по <адрес> ФИО20 установил, что милиционеры ОВО при УВД по <адрес> Зайцев С.В. и Захаров М.А. во время несения службы в составе автоэкипажа № получают от граждан незаконные денежные вознаграждения за не привлечение их к административной и уголовной ответственности.(т. 1 л.д. 47)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСБ УВД по <адрес>, с целью проверки оперативной информации и документирования противоправной деятельности сотрудников ОВО при УВД по <адрес> Зайцева С.В. и Захарова М.А., был проведен комплекс оперативно – розыскных мероприятий, с использованием специальных технических средств, в ходе которых получена видеозапись передачи денег ФИО21 сотрудникам ОВО при УВД по <адрес> Зайцеву С.В. и Захарову М.А. В результате проведенного оперативно – розыскного мероприятии «оперативный эксперимент», после получения незаконного денежного вознаграждения в размере 3000 рублей сотрудники ОВО при УВД по <адрес> Зайцев С.В. и Захаров М.А. были задержаны. Содержание видеозаписи и результатов ОРМ «оперативный эксперимент» предоставлены в СО по ЦАО <адрес> СУ СК России по <адрес>.(т. 1 л.д. 43-44)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в январе 2011 года в ОСБ УВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что милиционеры ОВО при УВД по <адрес> Зайцев С.В. и Захаров М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе автоэкипажа №, за не привлечение к административной ответственности ФИО3Р. и ФИО21 получили от ФИО3Р. незаконное денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей и требуют от ФИО2 передачи незаконного денежного вознаграждения в сумме 3000 рублей.

С целью проверки оперативной информации и документирования противоправной деятельности фигурантов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСБ УВД по <адрес> был проведен комплекс оперативно – розыскных мероприятий, с использованием специальных технических средств, в ходе которых получена видеозапись передачи денег ФИО21 сотрудникам ОВО при УВД по <адрес> Зайцеву С.В. и Захарову М.А.

В результате проведенного оперативно – розыскного мероприятии «оперативный эксперимент», после получения незаконного денежного вознаграждения в размере 3000 рублей сотрудники ОВО при УВД по <адрес> Зайцев С.В. и Захаров М.А. были задержаны. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть рассекречены без нанесения ущерба интересам оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел и в дальнейшем использованы в ходе предварительного следствия в качестве доказательств.(т. 1 л.д. 45-46)

Актом осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 для использования при оперативно – розыскных мероприятий по документированию противоправной деятельности сотрудников ОВО при УВД по <адрес> Зайцева С.В. и Захарова М.А., были переданы 8 денежных купюр на общую сумму 4000 рублей, а именно денежная купюра достоинством «пятьсот рублей», с серийным номером №; денежная купюра достоинством «пятьсот рублей», с серийным номером №; денежная купюра достоинством «пятьсот рублей», с серийным номером №; денежная купюра достоинством «пятьсот рублей», с серийным номером №; денежная купюра достоинством «пятьсот рублей», с серийным номером №; денежная купюра достоинством «пятьсот рублей», с серийным номером №; денежная купюра достоинством «пятьсот рублей», с серийным номером №; денежная купюра достоинством «пятьсот рублей», с серийным номером Би №.(т. 1 л.д. 48-49)

Актом осмотра и изъятия денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 выдал оставшиеся у него (ранее осмотренные и врученные по акту от ДД.ММ.ГГГГ) денежную купюру достоинством «пятьсот рублей», с серийным номером №; денежную купюру достоинством «пятьсот рублей», с серийным номером Би 1773643.(т. 1 л.д. 50)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около мастерской по ремонту обуви по адресу : <адрес>, где находились в форменной одежде сотрудники ОВО при УВД по <адрес> Зайцев С.В. и Захаров М.А., а также участковый уполномоченный ОМ № УВД по <адрес> ФИО23 Зайцев С.В. в присутствии понятых добровольно выдал имеющиеся у него в левом кармане брюк 6 (шесть) денежных купюр достоинством 500 рублей каждая с серийными номерами №, которые были у него изъяты.(т. 1 л.д. 31-35)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-21111 г/н № регион, расположенный на территории ОВО при УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащий Зайцеву С.В., в салоне которого обнаружен и изъят нож с надписью на клинке «PIRAT 440 Steel».(т. 1 л.д. 36-40)

Справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на исследование поступили два компакт-диска «Smartbuy». В ходе неоднократного прослушивания фонограммы было установлено дословное содержание содержащегося в фонограмме разговора, которые атрибутированы по принадлежности каждому из участников разговора как: М1 – ФИО23, М2 – ФИО21, М3 – Зайцев С.В., М4 – ФИО2 (т.1 л.д. 83-104)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 6 (шесть) билетов банка России достоинством 500 рублей каждый, имеющие следующие серии и номера: №, а также осмотрены два магнитооптических диска «DVD+R 1-16X» и просмотрена имеющаяся на нем видеозапись разговора ФИО21, ФИО2, Зайцева С.В., Захарова М.А. и ФИО23, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу. (т. 1 л.д. 232-240, 241)

Протоколом личного досмотра Захарова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Захаров М.А. добровольно выдал, имевшийся у него сотовый телефон «Sony Ericsson Z710i», IMEI № (т. 1 л.д. 67)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО27 был изъят сотового телефона «Sony Ericsson Z710i», IMEI №.(т. 1 л.д. 158).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены нож в комплекте с чехлом с маркировочное изображение на клинке «PIRAT 440 Steel» и сотовый телефон «Sony Ericsson Z710i», IMEI № с СИМ картой оператора «Мегафон», имеющей номер №. (т. 1 л.д. 232-240), которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 241)

Заключением криминалистической судебной экспертизы №з от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому нож с надписью на клинке «PIRAT 440 Steel» к категории холодного оружия не относится, изготовлен самодельным способом по типу ножей разделочных и шкуросъемных.(т. 1 л.д. 165-168)

Заключением товароведческой судебной экспертизы №-з от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому стоимость мобильного телефона «Сони Эриксон Z 710i» IMEI № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1300 рублей, стоимость ножа с надписью завода изготовителя «PIRAT 440steel» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 рублей. (т. 1 л.д. 179)

Справкой Курского филиала «Вымпел-коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой стоимость карты памяти «М2», емкостью 2Gb с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 рублей. (т. 1 л.д. 284,285)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Захаровым М.А., согласно которому свидетель ФИО2. подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах его задержания и передачи денежных средств (т. 1 л.д. 209-211)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Зайцевым С.В., согласно которому свидетель ФИО2 подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах его задержания и передачи денежных средств (т. 1 л.д. 212-214)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3Р. и подозреваемым Зайцевым С.В., согласно которому свидетель ФИО3Р. подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах его задержания и передачи денежных средств Зайцеву С.В. (т. 1 л.д. 245-248)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3Р. и подозреваемым Захаровым М.А., согласно которому свидетель ФИО3Р. подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах его задержания и передачи денежных средств Зайцеву С.В. (т. 1 л.д. 249-251)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимыхЗайцева С.В. и Захарова М.А. в получении взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и предоставляемого взяткодателем лица нашла полное подтверждение, а поэтому квалифицирует действия каждого из них по ст. 290 ч.3 (в редакции Федерального Закона от 04 мая 2011 года № 97 - ФЗ).

Суд квалифицирует действия каждого из них как получении взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и предоставляемого взяткодателем лица, поскольку на момент совершения ими преступления, Зайцев С.В. состоял в должности милиционера взвода задержания, а Захаров М.А. - в должности милиционера-кинолога взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес>, должностные обязанности которых были регламентированы их Должностными инструкциями, утвержденными начальником ОВО при УВД по <адрес>, Положением об Отделе вневедомственной охраны № при Управлении внутренних дел по <адрес>, основными задачами которых являлось предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств и в своей деятельности они обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О милиции» от 18.04.1991 г., нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УВД по <адрес>.

Согласно ст.ст. 10, 11 Закона РФ от 18.04.1991 №1026-1 «О милиции», сотрудники милиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, также сотрудникам милиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия.

В соответствии с Должностными инструкциями, каждый из них, как сотрудник органов внутренних дел, имел все права, предусмотренные Законом РФ «О милиции», Положением о службе в ОВД, и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел и обязаны были оказывать содействие нарядам милиции, несущим службу на обслуживаемой территории, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных задач; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, милиционер взвода задержания Зайцев С.В. и милиционер-кинолог взвода задержания пункта централизованной охраны роты № батальона № полка милиции ОВО при УВД по <адрес> Захаров М.А., являясь сотрудниками милиции, наделенными в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являлись представителями власти и в силу этого должностными лицами правоохранительного органа применительно к главе 30 УК РФ, наделенными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Получение ими взятки в виде денег именно за незаконные бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, выразилось в том, что являясь сотрудниками милиции, они находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли охрану общественного порядка, обеспечение общественной безопасности и прибыв по получении сигнала на пульт централизованной охраны ОВО при УВД по <адрес> о срабатывании тревожной сигнализации в бистро «Laff cafe», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что своими действиями ФИО2 и ФИО3Р. совершают административное правонарушение, поскольку последние по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью в отношении других лиц в процессе ссоры, в соответствии с имеющимися у них полномочиями, обязаны были доставить последних для разбирательства в ОМ № УВД по <адрес> для решения вопроса о привлечении указанных лиц к административной ответственности в установленном Законом порядке, и, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, регламентированными Законом РФ «О милиции», должностной инструкции, утвержденной начальником ОВО при УВД по <адрес>, произвели с применением силы задержание ФИО2 и ФИО3Р., у которого при личном досмотре был обнаружен нож, чем подтверждалось заявление администратора ФИО9 о наличии у ФИО3Р. ножа, который он демонстрировал в процессе возникшего конфликта, в связи с чем у них имелись основания для доставления указанных лиц в ОМ-4 УВД <адрес> для разбирательства с целью последующего привлечения их ответственности в установленном Законом порядке, для чего должны были установить и опросить очевидцев и доставить нарушителей в отдел милиции.

Однако поместив задержанных ФИО2 и ФИО3Р. в служебный автомобиль и находясь в указанном автомобиле, у Зайцева С.В. и Захарова М.А., действуя в группе лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2 и ФИО3Р. за незаконное бездействие, которые решили, не проводя разбирательство с указанными лицами, в действиях которых усматривалось административное правонарушение и не доставляя их в ОМ № УВД по <адрес>, потребовать от последних взятку в виде денежных средств.

О согласованности их действий, направленных на получение взятки за незаконные бездействия, свидетельствует то обстоятельство, что находясь в служебном автомобиле ВАЗ-21099, Зайцев С.В. в присутствии Захарова М.А. сообщил ФИО2 и ФИО3Р. о том, что при условии передачи ему и Захарову М.А. взятки в виде денежных средств в сумме 10000 рублей они не будут проводить административное разбирательство и доставлять их в ОМ № УВД по <адрес>, которые согласились с требованием Зайцева С.В., что осознавал находящийся в служебном автомобиле на переднем пассажирском сидении Захаров М.А.

Об этом свидетельствует то обстоятельство, что согласившись на их требования, ФИО3Р. предложил Зайцеву С.В. и Захарову М.А. проехать на их служебном автомобиле к нему домой для передачи требуемой суммы, для чего последние, действуя группой лиц и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, вместе с ФИО3Р. и ФИО2 приехали к дому ФИО3Р., расположенному по <адрес>., где Зайцев С.В. вместе с ФИО3Р. вышли из служебного автомобиля и поднялся к квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, а Захаров М.А. совместно со вторым задержанным ФИО2 остались в служебном автомобиле, сознавая для какой цели Зайцев С.В. пошел с ФИО3Р. домой к последнему, где на требования Зайцева С.В., супруга ФИО3Р. - ФИО3Р. за не доставление ФИО3Р. в ОМ-4 УВД <адрес>, вынесла из квартиры и передала ФИО3Р., а последний, понимая, что Зайцев С.В. действует группой лиц с Захаровым М.А., передал лично Зайцеву С.В. денежные средства в сумме 8000 рублей, в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, то есть за не доставление последнего в ОМ № УВД по <адрес> для разбирательства и не составление в отношении в установленном порядке протокола об административном правонарушении, после чего Зайцев С.В. снял с ФИО3Р. наручники и отпустил последнего, а сам спустился вниз на улицу и сел в служебный автомобиль, в котором находились сотрудник милиции Захаров М.А. и задержанный ФИО2

После чего Зайцев С.В., в присутствии Захарова М.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2 за не доставление последнего в ОМ № УВД по <адрес> для разбирательства, потребовал от него за это 3000 рублей, после чего вместе с ФИО2 поехали к последнему по адресу: <адрес>.

Прибыв по указанному адресу и пообещав Зайцеву С.В. и Захарову М.А. вернуться и принести денежные средства в сумме 3000 рублей за не доставление в ОМ № УВД по <адрес> для разбирательства и не привлечение в установленном порядке к административной ответственности, ФИО2 вышел из служебного автомобиля последних, которому Захаров М.А. снял наручники, после чего Зайцев С.В. и Захаров М.А. остались в служебном автомобиле, а ФИО2, не желая платить денежные средства Зайцеву С.В. и Захарову М.А. за не доставление его в ОМ № УВД по <адрес>, зашел в квартиру и остался дома.

После чего, Зайцев С.В. находясь в служебном автомобиле ВАЗ-21099 на маршруте патрулирования по <адрес> и прилегающим к ней улицам, сообщил Захарову М.А. о том, что ФИО3Р. передал ему денежные средства в сумме 8000 рублей и понимая, что Захаров М.А. действует совместно с ним, передал последнему денежные средства в сумме 4000 рублей, а 4000 рублей оставил себе, которые они обратили в свое пользование. Суд приходит к выводу, что Захаров М.А. достоверно знал, что указанные денежные средства получены Зайцевым С.В. за незаконное бездействие, выразившееся в не доставление ими ФИО3Р. в ОМ № УВД по <адрес> для разбирательства и его не привлечение к административной ответственности в установленном порядке, однако действуя умышленно, получил от Зайцева С.В. деньги в размере 4000 рублей, полученные последним лично от ФИО3Р. в виде взятки

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что Захаров М.А. осознавал, что деньги были получены Зайцевым С.В. от ФИО3,А.Р. именно за его не доставление в ОМ-4 для дальнейшего разбирательства, то есть за их бездействие., который фактически не отрицает это, объясняя суду, что эти 4000 рублей, как он понимал, были за не доставление ФИО3 в ОМ-4 для разбирательства и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении.

Доводы подсудимого Захарова М.А. о том, что он не может объяснить, почему они поехали домой к ФИО3Р., суд признает надуманными, ибо обстоятельства совершения, их согласованность, целенаправленность и последовательность его действий с Зайцевым С.В. свидетельствуют о наличии у них умысла именно на получение взятки у ФИО3Р. при следовании к нему домой за не доставление последнего в ОМ-4 УВД <адрес> для разбирательства, то есть за незаконное бездействие.

Об этом свидетельствуют их последующие действия, поскольку будучи по мнению суда, «возмущенными» действиями ФИО2, который от них сбежал, Зайцев С.В. и Захаров М.А. решили предпринять меры, чтобы найти последнего и потребовать от него взятку в виде денежных средств в сумме 3000 рублей.

Для этого Зайцев С.В. и Захаров М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки от ФИО2, действуя группой лиц, через знакомого участкового уполномоченного милиции Саркисянустановили место работы отца ФИО2 - ФИО21, который работал в мастерской по ремонту обуви, расположенной по адресу: <адрес>., после чего приехали к нему в мастерскую, где пояснили ФИО21, что им необходимо поговорить с его сыном ФИО2, который устроил драку в кафе, был задержан ими, обещал передать им деньги сумме 3000 рублей, однако обманув их, сбежал, в ходе которого ФИО21 пообещал Зайцеву С.В. и Захарову М.А. найти сына, после чего связаться с ними.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. Зайцев С.В. и Захаров М.А., находясь на службе согласно графику несения службы ОВО при УВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, узнали о том, что ФИО21 нашел сына и последний готов встретиться и поговорить с ними, после чего примерно в 18 часов, являясь должностными лицами, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя группой лиц, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2 за не доставление его в отдел милиции, прибыли в мастерскую по ремонту обуви, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО21, будучи задействованным сотрудниками ОСБ УВД по <адрес> в соответствии со ст. 6, 17 Федерального закона РФ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии – оперативный эксперимент, преследующего цель выявления тяжкого преступления, а также изобличения должностных лиц – Зайцева С.В. и Захарова М.А. в противозаконных действиях, на предложение Зайцева С.В., передать Зайцеву С.В. и Захарову М.А. взятку в виде денег в сумме 3000 рублей за не доставление его сына в ОМ № УВД по <адрес> для разбирательства и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, передал лично Зайцеву С.В. в присутствии Захарова М.А. и ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей за незаконное бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц, то есть за не доставление сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № УВД по <адрес> для разбирательства и не привлечение его к административной ответственности, таким образом Зайцев С.В., действуя в группе лиц, получил взятку в виде денег в размере 3000 рублей, часть из которых намеревался передать Захарову М.А. Однако после получения взятки за незаконные бездействия Зайцев С.В. и Захаров М.А. были задержаны сотрудниками ОСБ УВД по <адрес>.

Обстоятельства совершения данного преступления Зайцевым С.В. и Захаровым М.А. нашли полное подтверждение в судебном заседании исследованными судом доказательства и фактически не оспариваются ими самими.

Вместе с тем, доводы подсудимых Зайцева С.В. и Захарова М.А. о том, что денежные средства были получены от ФИО21 в качестве возмещения его сыном ФИО2 причиненного ущерба, связанного с повреждением им при задержании правого зеркала в служебном автомобиле и что целью посещения ими мастерской было поговорить с сыном ФИО13 Е.М. о его поведении, суд признает надуманными и не состоятельными, которые опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО13, ФИО22, ФИО3Р., сотрудников ОСБ УВД <адрес> ФИО20, ФИО19, исследованными показаниями ФИО27, ФИО26, свидетельствующими о том, что целью получения Зайцевым С.В. и Захаровым М.А. денежных средств в сумме 3000 рублей было именно за не доставление ими ФИО2 в ОМ-4 УВД <адрес> для разбирательства и не привлечение его к административной ответственности, о чем свидетельствуют также их явки с повинной, признанные судом в качестве доказательств по делу (т.1 л.д.17,18).

При этом показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей по ходатайству стороны защиты сотрудников ОВО при УВД по <адрес> ФИО24 и ФИО14 о том, что по просьбе Зайцева С.В. в январе 2011 года они устанавливали на служебном автомобиле, закрепленном за последним, новое наружное правое зеркало, которое им передал Зайцев С.В., поскольку прежнее было оторвано и висело, не могут служить оправданием действий подсудимых Зайцева С.В. и Захарова М.А. в получении ими от ФИО21 взятки, поскольку как следует из показаний Зайцева С.В., новое зеркало он приобрел примерно за 400 рублей, с рапортом о его повреждении при задержании лиц в установленном порядке по месту службы он не обращался, о том что данное зеркало было повреждено именно ФИО2 при задержании последнего, достаточных доказательств не имеется и из показаний указанных свидетелей не следует, сами потерпевшие ФИО3Р. и свидетель ФИО2 повреждение зеркала при их задержании отрицают, при этом по утверждению свидетеля ФИО18, последняя видела утром примерно в 5.00 час. ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль под управлением Зайцева С.В. недалеко от их дома, на котором оба наружных зеркала заднего вида имелись в наличии и более того, судом достоверно установлено, что денежные средства ими были получены именно в качестве взятки за не доставление ФИО2 в ОМ-4 УВД <адрес> для разбирательства и не привлечение его к административной ответственности.

Суд инкриминирует подсудимым получение взятки в сумме 8000 руб. и 3000 рублей, поскольку они действовали в группе лиц, умысел каждого из них был направлен на получение от взяткодателей именно этих сумм, из которых полученными в качестве взятки 8000 рублей они распорядились по своему усмотрению, поделив между собою, а полученными от ФИО13 деньгами в сумме 3000 рублей также намеревались распорядиться по своему усмотрению.

Суд считает, что в действиях Зайцева С.В. и Захарова М.А. имеет место оконченный состав преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ, поскольку они реализовали свой преступный умысел до конца, получив от ФИО3Р. в качестве вятки 8000 рублей а от ФИО13 - 3000 рублей.

Суд квалифицирует их действия по ч.3 ст. 290 УК РФ как получение взятки за незаконные бездействия, поскольку их в служебные обязанности как сотрудников милиции входило, доставление лиц, совершивших административные правонарушения, в органы милиции для последующего разбирательства и привлечение их при наличии оснований, в установленном законом порядке к административной ответственности, однако за взятку совершили незаконное бездействие, выразившееся в не доставлении ФИО3Р. и ФИО2 в ОМ-4 для разбирательства и привлечения к административной ответственности.

Суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 04 мая 2011 года №97 - ФЗ), поскольку по ч.2 ст. 290 УК РФ, действовавшей на момент совершения ими преступления, предусматривалось без альтернативно наказание лишь в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в новой же редакции вышеуказанного Закона, предусматривающего уголовную ответственность за те же действия, наряду с лишением свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом, предусмотрен также и более мягкий вид наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что улучшает их положение при назначении наказания.

Помимо того, суд квалифицирует действия Зайцев С.В. по ст.285 ч.1 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 15 минут, после задержания ФИО3Р. около бистро «Laff cafe», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом органов внутренних дел, действуя из корыстной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, в нарушение Должностной инструкции, а также задач, обязанностей и принципов деятельности милиции, каковыми в частности являются: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках и других общественных местах; защита частной, и иных форм собственности; оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов; уважение прав и свобод человека и гражданина, регламентированных ст.ст.2, 3 раздела № и ст.10 раздела III Закона РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе досмотра вытащил из одежды, находившейся на ФИО3Р. нож с надписью завода изготовителя «PIRAT 440steel», стоимостью 120 рублей и мобильный телефон «Сони Эриксон Z 710i», стоимостью 1300 рублей, с находившейся в нем картой памяти «М2» емкостью 2 GВ стоимостью 100 рублей, сим-картой сотовой связи «Билайн» на счету которой находились денежные средства в сумме 40 рублей 01 копейки, принадлежащие ФИО3Р., а всего на общую сумму 1560 рублей 01 копейка, которые обратил в свое пользование, в последующем распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, тем самым были существенно нарушены права и законные интересы потерпевшего, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении неприкосновенности конституционных прав частной собственности, а также подрыва авторитета органов милиции.

При назначении уголовного наказания подсудимым Зайцеву С.В. и Захарову М.А. суд в соответствии со ст.43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Зайцева С.В. и Захарова М.А. суд признает их раскаяние в содеянном, явки с повинной по обстоятельствам получения взятки, добровольное ими возмещение потерпевшему ФИО3Р. причиненного материального ущерба, у Захарова М.АП. помимо того, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а у Зайцева С.В. наличие беременности у его жены.

В качестве отягчающих обстоятельств у подсудимых Зайцева С.В. и Захарова М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение ими преступления в группе лиц, а также совершение инкриминируемых им умышленных преступлений сотрудниками органов внутренних дел.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что характеризуются подсудимые Зайцев С.В. и Захаров М.А. по месту службы и месту жительства положительно.

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Зайцеву С.В. за совершение инкриминируемого ему преступления по ст. 290 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 04 мая 2011 года №97 - ФЗ), суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого Зайцева С.В., его роль при совершении преступления, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ст. 290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 04 мая 2011 года №97) в виде лишения свободы, в ИК общего режима, поскольку назначение ему данного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ или более мягкого вида наказания, не будет способствовать его исправлению и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения новых преступлений, а наличие у него смягчающих обстоятельств учитывает при назначении ему размера наказания.

Санкцией ст. 290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 04 мая 2011 года №97) при назначении наказания в виде лишения свободы предусмотрено также дополнительное наказание в виде штрафа.

Однако поскольку в прежней редакции Закона в ст.290 ч.2 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде штрафа не предусмотрено, а было предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности, суд считает что наряду с лишением свободы, наказание в виде штрафа ему не может быть назначено, поскольку данный вид наказания на момент совершения преступления не был предусмотрен.

Не может быть Зайцеву С.В. также назначено дополнительное наказание согласно санкции ст.290 ч.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку он совершил преступление в период действия уголовного закона, ч.2 ст.290 УК РФ которого данный вид наказания не был предусмотрен.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает, что он не может занимать должности в правоохранительных органах, а поэтому в силу ст. 47 ч.3 УК РФ назначает ему в качестве дополнительного вида наказания на срок до 3 лет.

При этом, учитывая у Зайцев С.В. наличие смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, указанные обстоятельства суд признает исключительными, которые дают суду основание применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 290 ч.3 УК РФ.

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Зайцеву С.В. за совершение инкриминируемого ему преступления по ст. 285 ч.1 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Зайцева С.В. и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению, суд учитывает возраст подсудимого Зайцева С.В., его имущественное и семейное положение, которые не препятствуют исполнению им данного вида наказания.

Именно такие виды наказания в отношении подсудимого Зайцева С.В. за совершение инкриминируемых ему преступлений будут способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений, а более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не достигнет этих целей.

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Захарову М.А. за совершение инкриминируемого ему преступления, суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Захарова М.А., который имеет малолетнего ребенка, а также его роль при совершении преступления, а поэтому приходит к выводу о возможности назначения ему по ст. 290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 04 мая 2011 года №97) альтернативного лишению свободы, наказания в виде штрафа в доход государства.

Решая вопрос о размере штрафа, суд учитывает имущественное, семейное положение осужденного Захарова М.А., его возможности получения дополнительных доходов в целях исполнения данного вида наказания, а поэтому считает необходимым назначить его штраф в размере сорокакратной суммы совместного с Зайцевым С.В. получения взятки, общая сумма которой составила 11000 рублей, то есть 440000 рублей.

Санкцией ст.290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 04 мая 2011 года №97) при назначении наказания в виде штрафа предусмотрено также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Однако поскольку в прежней редакции Закона в ст.290 ч.2 УК РФ данный вид наказания не был предусмотрен, суд считает что оно не может быть назначено в рамках санкции ст.290 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 04 мая 2011 года №97) при назначении ему наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает, что он не может занимать должности в правоохранительных органах, а поэтому в силу ст. 47 ч.3 УК РФ назначает ему данный вид наказания в качестве дополнительного вида наказания на срок до 3 лет.

Именно такой вид наказания Захарову М.А. будет способствовать его исправлению и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: 6 (шесть) билетов банка России достоинством 500 рублей каждый (№), которые возвращены ФИО20, возвратить в ОСБ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 242); принадлежащие потерпевшему ФИО3Р. нож с надписью на клинке «PIRAT 440 Steel»; сотовый телефон «Sony Ericsson Z710i», IMEI №, возвратить потерпевшему ФИО3Р.; два магнитооптических диска «DVD+R 1-16X» хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 241).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева № признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 04 мая 2011 года № 97 - ФЗ), ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание:

- По ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 04 мая 2011 года № 97 - ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в ИК общего режима, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

С применением ст.47 ч.3 УК РФ назначить Зайцеву С.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах на срок 3 года.,

- По ст. 285 ч.1 УК РФ назначить Зайцеву С.В. наказании в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Зайцеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в ИК общего режима, с применением ст. 47 ч.3 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах на срок 3 года., а также штрафом в размере 50000 рублей в доход государства, который подлежит исполнению самостоятельно.

Срок наказания Зайцева С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу осужденного Зайцева С.В. содержать под стражей в учреждении ФКУ ИЗ-46/1 УФСИН РФ по <адрес>.

Захарова № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 04 мая 2011 года № 97 - ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 440 000 рублей в доход государства.

С применением ст. 47 ч.3 УК РФ назначить Захарову М.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Захарова М.А. оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 6 (шесть) билетов банка России достоинством 500 рублей каждый (№), которые возвращены ФИО20, возвратить в ОСБ УМВД России по <адрес>; принадлежащие потерпевшему ФИО3Р. нож с надписью на клинке «PIRAT 440 Steel»; сотовый телефон «Sony Ericsson Z710i», IMEI №, возвратить потерпевшему ФИО3Р.; два магнитооптических диска «DVD+R 1-16X» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным Зайцевым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Зайцев С.В. и Захаров М.А. в десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Справка: приговор был обжалован, кассационным определением судебной коллегии Курского областного суда оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ