Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2017 (2-1638/2016;) ~ М-1654/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-81/2017

    Определение

о прекращении производства по делу.

г. Шарыпово 02 февраля 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Якимовой А.В. (по поручению), истцов Филатовой Т.Н., Лукьянова А.К.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Т.Н., Лукьянов А.К. к Лукьянов А.А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы Филатова Т.Н., Лукьянов А.К. обратились в суд с иском к ответчику Лукьянов А.А. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры. Ответчик приходится истцам сыном, в настоящее время совместное проживание с ответчиком невозможно, последний не работает, коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом состоянии устаивает скандалы, выносит из квартиры, принадлежащие истцам вещи, в связи с чем истцы были вынуждены обращаться в полицию. При обращении истцов к ответчику с требованием выселиться из спорной квартиры и сняться с регистрационного учета, ответчик оказался от добровольного исполнения требований истцов.

В судебном заседании истцы Филатова Т.Н., Лукьянов А.К. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Прокурор Якимова А.В. (по поручению) в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не имела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Истцам разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-81/2017 по иску Филатова Т.Н., Лукьянов А.К. к Лукьянов А.А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, связи с отказом от заявленных требований.

Возвратить Филатова Т.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: