Решение по делу № 1-38/2012 от 26.07.2012

Решение по уголовному делу

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                      д.№1-38/2012-53

26 июля 2012г. г.Находка

Мировой судья судебного участка  №53 г.Находки Приморского края О.В.Кирьянова,

при секретаре Дьяченко Т.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Смирновой Р.З., защитника - адвоката Валуевой Л.Ф., на основании ордера от 06.07.2012г., подсудимого Спицына С.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения, в отношении

Спицына <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, мировой судья

                                               У С Т А Н О В И Л :

19.05.2012г. около 19ч. 40мин., Спицын <ФИО1> находясь в состоянии опьянения на приусадебном участке по адресу ул.<ОБЕЗЛИЧИНО> п.Врангель, Находкинского городского округа, Приморского края, в ходе конфликта на почве определения границ земельного участка нанес побои Смирновой <ФИО2>, причинившие последней сильную физическую боль.

Действия Спицына С.Р<ФИО3> квалифицированы частным обвинителем по ст.116 ч.1 УК РФ.

            До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора частный обвинитель (потерпевшая) Смирнова Р.З. заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по основанию примирения сторон, а также отказалась от исковых требований о взыскании стоимости поврежденного имущества в сумме 6.400руб., об оплате юридических услуг в сумме 4.000руб., компенсации морального вреда в размере 20.000руб., об оплате услуг эксперта в сумме 1.500руб.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения дела по основанию примирения сторон, на прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимый согласен.

Поскольку вмененное частным обвинителем преступление, предусмотрено ст.116 ч.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

В связи с отказом Смирновой Р.З. от исковых требований, производство по иску подлежит прекращению.

 Разъяснить Смирновой Р.З., что повторное обращение в суд с исковыми требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.319 УПК РФ, ст.ст.173, 220 ГПК РФ, мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Спицына <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить производство по гражданскому иску Смирновой <ФИО2> о взыскании со Спицына <ФИО1> стоимости поврежденного имущества в сумме 6.400руб., оплаты юридических услуг в сумме 4.000руб., компенсации морального вреда в размере 20.000руб., оплаты услуг эксперта в сумме 1.500руб., в связи с отказом от иска.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                О.В.Кирьянова