Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2013 ~ М-493/2013 от 20.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013года                                                                                   г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                Ракова Н.Н.,

при секретаре                                            Костромичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №, к Игнатовой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатовой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Орловского отделения №, на основании кредитного договора № от 28.03.2012 года выдал «Потребительский кредит» Игнатовой Ю.В. в сумме № рублей под 17,5% годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на 03.04.2013 года включительно за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме № рубль № копеек. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Игнатовой Ю.В.; взыскать с Игнатовой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от 28.05.2012 года в размере № рубль № копеек, а именно: просроченную задолженность по основному долгу в размере № рублей № копеек, задолженность по просроченным процентам в размере № рубль № копеек, неустойку за просроченный основной долг № рубль № копеек, неустойку за просроченные проценты № рублей № копеек; взыскать с Игнатовой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, просила расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Игнатовой Ю.В.; взыскать с Игнатовой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от 28.05.2012 года в размере № рублей № копеек, а именно: просроченную задолженность по основному долгу в размере № рублей № копеек, проценты на просроченный основной долг № рубль № копеек, неустойку за просроченный основной долг № рубль № копеек, неустойку за просроченные проценты № рублей № копеек; взыскать с Игнатовой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

В судебное заседание ответчик Игнатова Ю.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Орловского отделения №, с одной стороны, и Игнатовой Ю.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Игнатовой Ю.В.(заемщику) «Потребительский кредит» в сумме № рублей, под 17, 50% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В этот же день Игнатовой Ю.В. был выдан кредит на сумму № рублей, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Игнатовой Ю.В.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с Графиком платежей к кредитному договору № от 28.05.2012 года ответчик обязался погашать кредит и ежемесячные проценты в день, указанный в Графике платежей к договору равными по сумме платежами в размере № рублей, кроме последнего платежа, который составил № рублей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случаях, указанный в п.4.2.3 договора.

Судом установлено, что взятые на себя, согласно кредитному договору № от 28.05.2012 года, заемные обязательства Игнатова Ю.В. надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности Игнатовой Ю.В., с момента получения суммы кредита, ответчиком вносились платежи в меньшей сумме, чем предусмотрено кредитным договором, допускались просрочки с первого месяца платежа.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Игнатовой Ю.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на 18.06.2013 года составляет № рублей № копеек, а именно: просроченная задолженность по основному долгу в размере № рублей № копеек, проценты на просроченный основной долг № рубль № копеек, неустойку за просроченный основной долг № рубль № копеек, неустойку за просроченные проценты № рублей № копеек.

Поскольку заемщик Игнатова Ю.В., не исполнила обязательства по кредитному договору, то у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности с ответчика Игнатовой Ю.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В части требований о возмещении судебных расходов, судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек.

Поскольку истец уточнил исковые требования, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерация в пользу истца с Игнатовой Ю.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Игнатовой Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №, к Игнатовой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Игнатовой Ю.В..

Взыскать с Игнатовой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от 28.05.2012 года в сумме № рублей № копеек, а именно: просроченную задолженность по основному долгу в размере № рублей № копеек, проценты на просроченный основной долг № рубль № копеек, неустойку за просроченный основной долг № рубль № копеек, неустойку за просроченные проценты № рублей № копеек.

Взыскать с Игнатовой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Н.Н.Ракова