Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2013 от 12.04.2013

Копия                                        Дело № 1-164/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года                                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Гридасовой Т.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

обвиняемого Овчинникова ФИО11

защитника Мамаевой Н.А., предъявившей удостоверение № 1219 и ордер № 001927 от 16 мая 2013 года,

при секретаре Кислициной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Овчинникова ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.В. совершил применение насилия, опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Старший дознаватель отдела дознания МО МВД России «Емельяновский» майор полиции ФИО2, назначенный приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего дознавателя ОД Межмуниципального отдела МО МВД России «Емельяновский», который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющийся представителем власти, 08 февраля 2013 года согласно установленному графику дежурств МО МВД России «Емельяновский», с 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в качестве дежурного дознавателя до 08 часов 00 минут 09 февраля 2013 года. В 23 часа 13 минут 08 февраля 2013 года в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение о произошедшей драке по адресу: <адрес>, после чего по указанному адресу был направлен дежурный дознаватель ФИО2 совместно с ответственным от руководства МО МВД России «Емельяновский» ФИО8 По прибытию на место, ФИО8 и ФИО2, с разрешения проживающего в указанной квартире дома Гришина, прошли в квартиру и приступили к установлению обстоятельств произошедшей драки. В этот момент в квартире находились Гришин, ФИО9, ФИО10, Селезнев, ФИО2, Цыцарев и Овчинников. Дознавателю ФИО2 было сообщено о противоправном поведении Овчинникова А.В., в отношении хозяина квартиры – Гришина. В ходе установления событий произошедшей драки, ФИО2 заметив, что Гришина в квартире нет, вышел на улицу с целью найти ФИО13, но найти его не смог, после чего проследовал обратно в квартиру. Подойдя к входной двери, в дверном проеме находился Овчинников А.В., который, не пускал ФИО2, обратно в квартиру, выталкивая его обратно на улицу. В ответ на действия Овчинникова А.В., ФИО2, с целью предотвращения дальнейшего развития конфликта и выяснения обстоятельств произошедшего, стал выводить Овчинникова А.В. на улицу.

В этот момент у Овчинникова А.В., недовольного законными действиями сотрудника полиции, возник умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО2, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Овчинников А.В. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, примерно в 00 часов 45 минут находясь на улице, напротив указанного выше дома, и не исполняя законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения в виде неповиновения представителю власти, выразившемся в осуществлении сопротивления, в результате которого между ними началась борьба. В ходе борьбы Овчинников А.В. нанес несколько ударов ФИО2 по лицу, после чего ФИО2, схватив Овчинникова А.В. за руки, повалил его на землю с целью пресечения дальнейших противоправных действий, но Овчинников А.В. вырвался из захвата ФИО2, поднялся на ноги и отошел в сторону. После того как ФИО2 поднялся на ноги, Овчинников А.В. подбежал к ФИО2 и умышленно, с целью применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес дознавателю ФИО2 один удар правой рукой в область носа.

В результате противоправных действий Овчинникова А.В. ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, перелома спинки носа; течение травмы осложнилось развитием экссудативного полисинусита; указанная травма образует вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвала длительное расстройство здоровья, сопровождающееся временной нетрудоспособностью свыше 21 дня.

Подсудимый Овчинников А.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное Овчинникову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Овчинникова А.В. по ч. 2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая состояние психического здоровья Овчинникова А.В., в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, с учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Овчинникова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Овчинников А.В. характеризуется в целом удовлетворительно, судимостей не имеет, имеет семью, место постоянного проживания на территории Российской Федерации, на момент совершения преступления, как и в настоящее время, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Овчинникову А.В. судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Овчинникову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Овчинникова А.В., принимая во внимание его возраст, наличие постоянного места жительства и работы, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Овчинникову А.В. надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения к Овчинникову А.В. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

Овчинникова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Овчинникова ФИО15 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения Овчинникову ФИО16 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Емельяновский районный суд Красноярского края, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко