Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2019 от 26.09.2019

                                                                                                                                  Дело № 1-135/2019

УИД 10RS0017-01-2019-001110-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                                                                           г. Сортавала

         Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Журавлёвой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сортавала Чураковой М.А., подсудимого Анискевича И.А., защитника – адвоката Хямяляйнен Ю.В., представившей ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Анискевича И.А., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого: <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто <Дата обезличена>, находящегося под обязательством о явке.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

         Анискевич И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в период времени с 15 часов до 16 часов 35 минут, Анискевич И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, приговором мирового судьи судебного участка № 1 гор. Сортавала от <Дата обезличена> к наказанию в виде 350 часов обязательных работ на объектах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что является лицом, судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, умышленно управлял автомобилем <Данные изъяты> и <Дата обезличена> в указанный период времени на автодороге А-121 «Сортавала» <Данные изъяты> <Адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Анискевича И.А., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1, 244 г\л.

         Подсудимый Анискевич И.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознал совершенное им, сделал для себя правильные выводы, раскаивается в содеянном.

         Защитник Хямяляйнен Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания просила учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить возможно минимальное наказание.

         Государственный обвинитель Чуракова М.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Анискевичу И.А. по ст.264.1 УК РФ.

         Учитывая позиции участников процесса, которые не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что предъявленное Анискевичу И.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

         Суд квалифицирует действия Анискевича И.А. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, <Данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <Данные изъяты>.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

         Анискевич И.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, являясь судимым за аналогичное преступление. Вместе с тем учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которым будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

         Анискевич И.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на него необходимо возложить обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

         Дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ является безальтернативным, и поэтому суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         При определении размера наказания суд учитывает требования: ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

         Оснований для назначения наказания Анискевичу И.А. с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

         Анискевич И.А. совершил умышленное преступление в период отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, поэтому окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

         Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру процессуального принуждения в отношении Анискевича И.А., необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде обязательства о явке.

         Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

             Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

         Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Анискевича И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

         В соответствии со ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года и окончательно назначить Анискевичу И.А. по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

         На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Анискевича И.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Анискевичу И.А. – обязательство о явке, оставить без изменения.

         Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

             Судебные издержки отнести на счет государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                                                   А.В.Михеев