Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2019 от 13.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. о. Самара    

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре Гущиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Комарову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 385000 руб. По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед банком составляет 482965,35 руб., из которых просроченный основной долг 385000 руб.; начисленные проценты 43778,01 руб.; штрафы и неустойки 48989,52 руб., несанкционированный перерасход 5197 рублей 82 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 482965 рублей 35 копеек и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 8029 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа-Банк», по доверенности ФИО4 доводы иска поддержал в полном объеме, суду пояснил, что фактически банк осуществлял кредитование счета заемщика. Счет открыт в <данные изъяты>. Согласно общим условиям кредитного договора п. 2.1.2 и п.9.1 общих условий, кредитный договор действителен с момента активации с ДД.ММ.ГГГГ года и на неопределенный срок до момента нарушения исполнения обязательств заемщиком. При нахождении более трех месяцев на просрочке Альфа банк выставляет требование о погашении задолженности. В этот момент фиксируется сумма задолженности, выставляется к взысканию основная сумма долга, проценты и неустойка, и больше не начисляется. ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто соглашение и на эту же дату сумма задолженности неустойка и проценты зафиксированы. Неустойка за три месяца и проценты указаны в расчете задолженности с <данные изъяты> и по момент расторжения. 385000 рублей это те средства, что заемщик израсходовал и не погасил путем внесения на свой счет. По состоянию на март ДД.ММ.ГГГГ истец зафиксировал первую прострочку, на протяжении длительного времени не исполнялись условия договора. Согласно выписке, последний расчет заемщиком был произведен в сумме 25 000 руб. в счет долга и процентов. Распределена эта сумма была так: 10 000 рублей 17 коп в счет процентов и остальное в счет долга. Кредитное соглашение заключено на неопределенный срок и фактически по обязательствам срок по которым не определен, в случае невыплат заемщиком платежей в течении 3 месяцев, кредитором выставляется требование. По почтовым реестрам оно было отправлено. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование, в связи с чем, срок исковой давности не истек. Фактически был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, с даты подачи заявления на вынесения судебного приказа, данный срок не засчитывается в срок исковой давности. Момент подачи заявления не пропущен на данный момент. Относительно комиссии, данный банковский продукт предусматривает безналичные операции п.3.2 при получении наличных в общую сумму операций включается комиссия за выдачу наличных денежных средств. Согласуются все действия с указаниями Банка России и требованиями закона, а именно указаниями Банка России от 13.05.2008 308-У. В соответствии с данным пунктом могут предусматриваться сборы, комиссии. За открытие и ведение, комиссия за расчетное и операционное обслуживание. Мы должны довести до клиента данные сведения. В Анкете заявления при оформлении кредитного соглашения заемщик подтвердил согласие на взимание комиссий. Кроме того, собственноручно заемщиком поставлена запись, что со всеми условиями знаком. Также данная информация размещена в сети интернет. Данный договор содержит смешанные условия. В части взимания комиссии, фактически, своими возражениями заемщик признает указанное соглашение недействительным, но фактически имеется срок давности по данным требованиям, который ответчик пропустил. Заемщик с первых дней видел, что взымалась комиссия за снятие и никаких претензий к банку не предъявлял. Обо всех условиях он знал. В настоящий момент комиссия не взимается и предметом спора не является. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Комаров А.А. исковые требования признал частично, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, своем расчете. Не оспаривает, что заключал кредитное соглашение, пользовался картой, в какой-то момент, его материальное положение ухудшилось, он не мог вносить деньги. Он обратился в банк, указал обо всех обстоятельствах. Далее, так как банк не пошел на встречу, вновь снимал деньги, чтобы их же и положить на карту. Сам увеличивал себе задолженность. Полагает, что имело место истечение срока исковой давности. Кроме этого, Полагает, что банк незаконно удерживал комиссию за выдачу денежных средств через банкоматы, при этом начислял проценты на данные денежные средства. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» имеет высшую юридическую сил. Запрещается снимать комиссию, однако банк это делал. Альфа банк подтвердил, что комиссия за снятие наличных денежных средств начислялась, что противоречит закону. Просит по ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, так как он является инвалидом и у него трудное материальное положение, он добросовестно относится к обязательства, в связи с чем, в письменном виде обращался к ответчику, однако это результата не дало. Просит удовлетворить частично.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 385000 руб. По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 31,99 % годовых.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение требований ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99- ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Из представленной истцом справки по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед банком составляет 482965,35 руб., из которых просроченный основной долг 385000 руб.; начисленные проценты 43778,01 руб.; штрафы и неустойки 48989,52 руб., несанкционированный перерасход 5197 рублей 82 копейки.

Как следует из выписки по счету №, находящейся в материалах дела, просроченная задолженность у Заемщика образовалась в <данные изъяты>, последнее внесение денежных средств было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении трех месяцев с даты возникновения просроченной задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ Банк зафиксировал сумму задолженности на счете Заемщика и направил в адрес Заемщика уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности.

Факт направления требования подтверждается выпиской из почтового реестра направлений уведомлений о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ и копией требования о срочном погашении задолженности.

Досудебное требование Заемщик должен был исполнить в течении трех дней с момента получения. Доказательства исполнения, суду не представлены.

Судом учтено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк прекратил начисление процентов, штрафов и неустоек и зафиксировал сумму задолженности на текущем счете заемщика, по этой причине ко взысканию предъявлена задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Согласно выписке по счету истца, открытому в АО "Альфа-Банк", последний платеж в счет погашения кредита ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что именно с указанной даты подлежит исчислению 3-х годичный срок для предъявления требований.

Из материалов дела усматривается, что АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось за защитой своих нарушенных прав к Мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что первоначально банк обратился в суд в установленный 3-х годичный срок.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика об истечении срока исковой давности являются необоснованными и во внимание суда не принимаются.

Также, судом не приняты во внимание и доводы ответчика о том, что истцом в период действия договора необоснованно начислялись и списывались комиссии за снятие наличных в силу следующего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" указано, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно утвержденному Банком России "Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" от 24.12.2004 г. N 266-П кредитная карта является электронным средством платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке. В силу пункта 1.8 названного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, могут определяться в договоре с клиентом.

Статьей 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрена возможность установления кредитной организацией по соглашению с клиентом комиссионного вознаграждения за совершаемые операции.

Заемщику в соответствии с действовавшими на тот момент положениями Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и Указания Банка России от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" была предоставлена полная информация об условиях кредитования, в том числе об установленном лимите задолженности и о возможности кредитования сверх лимита задолженности, о полной стоимости кредита, применяемых процентных ставках, порядке расчета минимального платежа, установленных комиссиях и платах за предоставляемые банком дополнительные услуги, штрафных санкциях.

Как следует из материалов дела, в период пользования Комаровым А.А. предоставленной ему банковской картой, банком в соответствии с условиями и тарифами по картам, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, взималась комиссия за Тарифами АО «Альфа-Банк» предусмотрены: комиссия за выдачу и обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкоматы АО «Альфа-Банк» и сторонних банках, комиссия.

Тарифами АО «Альфа-Банк» предусмотрены: комиссия за выдачу и обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкоматы АО «Альфа-Банк» и сторонних банках, комиссия за предоставление информации об остатке по кредитному лимиту через банкомат стороннего банка, комиссия за годовое обслуживание карты, комиссия за услугу Альфа-Чек по осуществлению смс информирования заемщика о совершенных операциях.

Согласно п. 3.2. Общих условий - при получении наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах Банка и сторонних банков в общую сумму операции, помимо запрошенной суммы наличных денежных средств, включается комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств по Кредитной карте через банкомат или пункт выдачи наличных.

На основании п 6.3. - Банк осуществляет списание в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты комиссий, предусмотренных Тарифами.

Пунктом 2.1 Порядка расчета и доведения кредитной организацией до заемщика - физического лица полной стоимости кредита (указание ЦБ РФ от 13.05.2008 г. № 2008-у) действующей на момент оформления кредитного соглашения, определены виды операций, за которые кредитная организация устанавливает комиссионное вознаграждение.

В соответствии с указанным пунктом, в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включаются в том числе: сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (далее - банковские карты).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нарушений требований действующего законодательства при взимании истцом комиссионного вознаграждения за услуги предоставляемые Банком не противоречат законодательству РФ.

Представленный суду расчет Комаровым А.А., суд во внимание не принимает, поскольку он производен не в соответствии с условиями договора. Подробного алгоритмичного пояснения Комаров А.А. по данному расчету, в ходе судебного заседания, суду не дал. Относимым и допустимым доказательством по рассматриваемому спору, данный расчет судом не признается.

В связи с этим, суд принимает во внимание расчет взыскиваемых денежных сумм с ответчика Комарова А.А., поскольку он арифметически верный, составлен в соответствии с условиями договора. Данный расчет относимыми, допустимыми доказательствами не опровергнут, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При этом, разрешая требования истца, суд находит обоснованным ходатайство Комарова А.А. о применении ст. 333 ГК РФ в силу следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение указанной нормы права возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием соответствующих мотивов.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер не исполненного обязательства, инвалидность ответчика (л.д.127), а также обстоятельства, предшествующие образованию долга (обращение ответчика с заявлением к истцу ДД.ММ.ГГГГ о трудном материальном положении (л.д. 115), суд приходит к убеждению о целесообразности снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера неустойки до 30 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует размеру суммы основного долга и является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в размере просроченного основного долга - 385000 руб.; начисленных процентов 43778,01 руб.; неустойки 30 000 руб., несанкционированного перерасхода 5197 рублей 82 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8029 рублей 65 копеек, оплата по которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Комарову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга - 385000 руб.; начисленных процентов 43778 рублей 01 копейку; неустойки 30 000 рублей, несанкционированного перерасхода 5197 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8029 рублей 65 копеек, а всего взыскать 472 005 (четыреста семьдесят две тысячи пять) рублей 48 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2019 года.

Судья О.В. Чемерисова