Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-966/2012 от 22.05.2012

^{Дело №33-966}

^{Докладчик Зубова Т.Н. Федеральный судья Амелькина М.В.}

^{АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

^{06 июня 2012г. судебная коллегия по гражданским делам}

^{Орловского областного судав составе:}

^{ПредседательствующегоУглановой М.А.}

^{судей Зубовой Т.Н. и Курлаевой Л.И.}

^{при секретаре Сухове Д.А.}

^{в открытом судебном заседании в помещении областного суда в г. Орле слушала гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда г. Орла от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:}

^{«Исковые требования Титковой Н.Н. удовлетворить.}

^{Включить в трудовой стаж Титковой Н.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с <дата> по <дата> в должности «<...>» в ООО «<...>» ОАО «<...>».}

^{Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда в г.Орле и Орловском районе Орловской области назначить Титковой Н.Н. пенсию по старости с <дата>».}

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Зубовой Т.Н., выслушав представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ковалеву Н.Л., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения Титковой Н.Н. и её представителя Хоменковой П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титкова Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указывала, что после обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, она получила отказ, мотивированный тем, что в специальный стаж не был засчитал период ее работы в качестве маляра ООО «<...>» с <дата> по <дата>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих её занятость на работе, предусмотренной Списком №2, в течении полного рабочего дня.

Отказ ответчика в назначении пенсии считала незаконным, поскольку в указанный период она работала с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня. Кроме того, в спорный период в одной бригаде с ней работали маляры ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые получают льготную пенсию, право на которую установлено судом.

В связи с этим, уточнив исковые требования, просила суд включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период её работы в должности <...> в СУ «<...>» - Управление строительства «<...>» и ООО «<...>» ОАО «Орелстрой» с <дата> по <дата>, обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения в ГУ УПФ, то есть с <дата>.

^{Судом постановлено обжалуемое решение.}

^{В апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области просит решение суда отменить как незаконное и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что спорный период работы истицы в качестве <...> в ООО <...> ОАО «<...>» не может быть зачтен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку не подтверждена занятость истицы на работах с применением вредных веществ, предусмотренных списком №2.}

^{Указывает на то, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.}

^{Кроме того, полагает, что суд необоснованно обязал ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области производить выплату истице пенсии с <дата>, поскольку такое право у неё может возникнуть только после вступления решения суда в законную силу.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.}

^{В силу ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.}

^{Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.}

^{В соответствии с абз.1 подп.2 п.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.}

^{Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10.}

^{При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26 января 1991 г. №10.}

^{Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрена профессия маляра при работе с нитрокрасками.}

^{Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, раздела XXXIII «Общие профессии» позиции 23200000-13450 предусмотрена профессия «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».}

^{Материалами дела установлено, что Титкова (Малахова) Н.Н. с <дата> по <дата> работала <...> 3 разряда в ООО «<...>» ОАО «<...>».}

^{Указанное обстоятельство подтверждается архивной справкой № от <дата>, выданной ОАО «<...>», архивной справкой ООО «<...>» № от <дата> и исторической справкой № от <дата> о неоднократном преобразовании предприятия (<...>).}

^{Из карт аттестации рабочего места маляра в ООО «<...>» ОАО «<...>» усматривается, что в производственной среде присутствуют вредные химические вещества: толуол, ксилол, Уайт-спирит, условия труда по степени вредности и опасности соответствуют 3 классу 2 степени, продолжительность рабочей недели 40 часов; маляры обеспечиваются индивидуальными средствами защиты, спецодеждой, спецобувью, молоком, им предоставляется дополнительный отпуск, повышенная оплата труда, они пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздел XXXIII «Общие профессии» (<...>).}

^{То обстоятельство, что Титкова Н.Н. работала с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности, подтверждается также гигиеническими сертификатами на краски акриловые, масляные, эмали, олифы, используемые в работе ООО «<...>» ОАО «<...>» (<...>).}

Из представленных калькуляций на малярные работы следует, что маляры ОАО «<...>» ОАО «<...>» постоянно заняты выполнением работ с веществами не ниже 3 класса опасности, объем выполняемых работ с вредными веществами превышает 80% рабочего времени (<...>).

^{По заключению государственных экспертиз условий труда, проведенных по определениям суда по аналогичным делам <дата> и <дата> по условиям труда маляров, экспертами Управления труда Аппарата Губернатора и администрации Орловской области в отношении маляров ФИО4, ФИО5, ФИО6 и других, выполнявших аналогичную истице работу, в используемых красках в ООО «<...>» при производстве малярных работ присутствовали вещества 3 класса опасности: толуол, этилбензол, бутанол, а в некоторых (МА-25, Лак М;-21Б1, ПФ-115, МА-15) вредные вещества 1-го и 2-го классов опасности, что также установлено при аттестации рабочих мест маляров. Вещества 1,2 классов опасности более опасны, чем 3- го класса (<...>).}

^{Факт работы истицы с вредными красками (в том числе и нитрокрасками) в качестве маляра в спорный период также был подтвержден свидетельскими показаниями ФИО7 ФИО7 и ФИО8 ФИО8}

^{Из справки ООО «<...>» № от <дата> следует, что (Титкова) Малахова Н.Н. в 1986 году являлась <...> бригады маляров, в состав которой входили, в том числе ФИО7 и ФИО8, за которыми было признано право на досрочную пенсию по старости по Списку № 2 (<...>).}

^{Установив изложенные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истицы о включении в её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода её работы с <дата> по <дата> в должности «<...>» в ООО «<...>» ОАО «<...>».}

^{В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что спорный период работы истицы в качестве <...> в ООО <...> ОАО «<...>» не может быть зачтен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ, предусмотренных списком №2, а также, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, не являются основаниями для отмены решения суда, поскольку в материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие занятость и характер работы истицы в спорный период времени.}

^{На основании п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).}

^{Поскольку на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган Титкова Н.Н. имела право на указанную пенсию, то суд правильно пришел к выводу о назначении ей пенсии со дня первоначального обращения за указанной пенсией, то есть с <дата>.}

^{Таким образом, указание в апелляционной жалобе на то, что право истицы на пенсию возникает с момента вступления решения суда в законную силу, не влечет отмену решения суда, так как противоречит п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».}

^{Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Решение Заводского районного суда г. Орла от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области – без удовлетворения.}

^{Председательствующий судья}

^Судьи