Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2017 ~ М-912/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-2434/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кузнецовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 10.07.2014 года (№) в сумме 650 480,60 рублей, в том числе по основному долгу – 452 899,63 рублей, по процентам – 163 484,51 рублей, по неустойкам – 31 896,46 рублей, комиссиям – 2 200 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 704,81 рублей (л.д.6-7).

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.58,59), просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.7).

Ответчик Кузнецова Е.Ю. в суд также не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Нормой ст.432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2014 года между ОАО «Лето Банк» (переименовано на основании решения единственного акционера на ПАО «Лето Банк», а в последующем на ПАО «Почта Банк») и Кузнецовой Е.Ю. заключен кредитный договор (№), состоящий из совокупности документов: заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика на предоставление кредита в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк» и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Супер Лето» (л.д.9-11, 12-13, 15-25, 26).

С содержанием указанных документов Кузнецова Е.Ю. ознакомлена и согласна с ними (л.д.14).

Из содержания кредитного договора усматривается, что Кузнецовой Е.Ю. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на 47 месяцев под 29,90% годовых с уплатой обязательного ежемесячного платежа в сумме 23 700 рублей в срок до 10 числа каждого месяца (л.д.9-11).

Соглашаясь с вышеуказанными условиями, заемщик также дала свое согласие на участие в программе страховой защиты с уплатой ежемесячной комиссии в счет страховой премии в размере 4950 рублей от суммы кредитного лимита 500 000 рублей и подключение иных дополнительных услуг, за предоставление каждой из которых также подлежит взиманию комиссия в соответствии с тарифами банка, дополнительно согласованными с заемщиком в согласии заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

При этом все пункты кредитного договора, касающиеся предоставления дополнительных услуг, оказываемых банком заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, позволяют последнему выбрать наиболее приемлемый для него вариант, сделав в отведенных графах соответствующую отметку.

В соответствии с п.1.7, 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, посредством ежемесячного размещения на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности, при ее наличии. Размер платежа указывается в Согласии.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены Кузнецовой Е.Ю. путём их зачисления на ее счет в соответствии с п.1.6 Условий предоставления потребительских кредитов, о чем свидетельствует выписка по счету за период с 10.07.2014 года по 02.02.2017 года (л.д.30-32).

Согласно п.6.1 Условий предоставления потребительских кредитов и Тарифами, при наличии просроченной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов (л.д.26).

В нарушение условий кредитного договора Кузнецова Е.Ю. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств, что повлекло образование задолженности, размер которой по состоянию на 23.01.2017 года составляет 650 480,60 рублей, из которых основной долг – 452 899,63 рублей, проценты – 163 484,51 рублей, неустойка – 31 896,46 рублей, комиссии – 2 200 рублей (л.д.28-29).

На основании п.6.6 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

22.08.2016 года ПАО «Почта Банк» направлено в адрес Кузнецовой Е.Ю. заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 22.09.2016 года (л.д.35), которое оставлено ответчиком без ответа и не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик Кузнецова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, не пожелала воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в данном случае судом не усматривается, поскольку соответствующее заявление от ответчика не поступало; применение же судом по собственной инициативе данной правовой нормы повлекло бы нарушение принципов равноправия и состязательности сторон, установленных ст.12 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 650 480,60 рублей, размер государственной пошлины исходя из положений ст.333.19 НК РФ составит 9 704,81 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ПАО «Почта Банк», уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кузнецовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 10.07.2014 года (№) в сумме 650 480,60 рублей, в том числе по основному долгу – 452 899,63 рублей, по процентам – 163 484,51 рублей, по неустойкам – 31 896,46 рублей, комиссиям – 2 200 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 704,81 рублей, всего – 660 185 (шестьсот шестьдесят тысяч сто восемьдесят пять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                                    Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2017 года