Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2021 (2-1795/2020;) ~ М-1993/2020 от 03.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2021 по иску Вдовина Н. И. к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вдовин Н.И. обратился в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно каталогу координат характерных точек границ земельного участка, содержащихся в плане, выполненном ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Центр», указав, что ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Кинельского районного Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен спорный земельный участок под садоводство площадью <данные изъяты> кв.м. и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления администрации г.о. Кинель № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом заведено наследственное дело №, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано, поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности на участок. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации м.р. Кинельский Самарской области надлежащим – администрацией г.о. Кинель Самарской области.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Треть лицо нотариус Шейфер М.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вдовина Н. И. к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или представителя ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>