Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2011 ~ Материалы дела от 12.07.2011

дело № 2- 2216/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года       город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.

при секретаре Чернобай Е.С.,

с участием:

истца      Гордеева Р.М.,

представителя истца адвоката Бровцева Д.Г.,

представителя ответчика Арзуманова А.А.,

ответчика     Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Гордеева. М. к ОАО «ГСК «Югория» в лице Пятигорского филиала и Морозову С.В. о признании незаконными акта осмотра транспортного средства и заключения, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Р.М. обратился в суд с исковыми требованием о признании акта осмотра транспортного средства № …. и заключение № …. от …. незаконными и взыскании с ответчиков ОАО «ГСК «Югория» и Морозова С.В. вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: материального ущерба в размере … рублей, утраченного заработка в размере …. рублей, морального вреда в размере. .рублей, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере … рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере … руб., судебных расходов в размере … рублей, компенсации морального вреда в размере … руб.

В обоснование своих требований, истец указал, что … года, примерно в 18 часов 50 минут, Морозов С.В., управляя транспортным средством ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак …., принадлежащим ему на праве собственности, двигался по дороге в направлении от ул. ….. г.Кисловодска, нарушив ч.1 п. 1.5, п. 8.1, п.8.2, ч.1 п.8.8 ППД РФ года при осуществлении маневра поворота налево, допустил столкновение с мотоциклом «Kavasaki KLE 400», государственный регистрационный знак … под управлением Гордеева Р.М. В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу Гордеева Р.М. причинен материальный ущерб, а сам Гордеев Р.М. госпитализирован в ЦГБ г. Кисловодска с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом правой голени, ушибленные раны правой голени и лобно-височной области. Постановлением Мирового судьи судебного участка №6 города Кисловодска от …. года Морозов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 п. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность Морозова С. В. застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. … года Гордеев Р.М. обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в Кисловодское агентство Пятигорского филиала ОАО «ГСК «Югория», предоставил все необходимые документы и поврежденное транспортное средство для осмотра представителю страховщика. … года на расчетный счет Гордеева Р.М. поступила денежная сумма в размере … рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу. … года на расчетный счет Гордеева Р.М. поступила денежная сумма в размере … рублей в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью. Истец считает выплаченную сумму явно заниженной, поскольку стоимость запасных частей поврежденного транспортного средства, по мнению истца, составляет … рублей. Стоимость декоративных наклеек на левую, правую и заднюю правую боковину составляет. . руб. Стоимость необходимых восстановительных работ составляет. . рубля. Вред, причиненный здоровью в результате ДТП, в виде утраченного заработка, истец оценивает в размере … рублей, поскольку в результате ДТП потерял работу, в настоящее время состоит на учете в службе занятости и получает пособие по безработице. В соответствии со справкой №.. от … г., суммарный доход Гордеева Р.М. с сентября 2010 по декабрь 2010 года составил … рублей. Среднемесячный доход составлял … рублей. После выхода с больничного с … года истец был переведен на нижеоплачиваемую должность. С … года и по настоящее время после увольнения Гордеев Р.М. получает пособие по безработице в размере … рублей. Также, по мнению истца, ему причинен моральный вред, который он оценивает в … рублей. С ответчика ОАО «ГСК «Югория», по мнению истца также подлежит взыскание пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере … рублей, поскольку страховщик произвел выплату с нарушением сроков, предусмотренных законодательством и в меньшем размере.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности и по ордеру адвокат Бровцев Р.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, а так же указал, что акт осмотра транспортного средства № … считает незаконным, т.к. истец подписал бланк акта до составления документа и повреждения в акт вписаны позднее в отсутствие истца и его представителя. При этом подлинность подписи в акте осмотра истец не оспаривает. заключение № … от … г., организованное страховщиком по итогам осмотра, представитель истца считает незаконным, т.к. оценщик проводивший оценку не присутствовал при осмотре поврежденного транспортного средства. Кроме того, после получения страхового возмещения истец обратился в ООО «Бюро оценки собственности» с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «Kavasaki KLE 400», государственный регистрационный знак … Согласно заключения независимого оценщика, стоимость нанесенного ущерба с учетом износа составляет … руб., без учета износа … руб., стоимость запасных деталей в отчете независимого оценщика существенно занижен и должна быть определена на основании прайс листа официального дилера «Kavasaki» - Компании «Солинг Мото», в соответствии с которым, стоимость поврежденных деталей составляет. . рублей. После выхода с больничного с … г., истец перевелся на нижеоплачиваемую должность, а … года - уволился с работы, т.к. не мог осуществлять служебные обязанности по состоянию здоровья. При этом, страховщик никак не рассчитывал размер убытков причиненных в связи с причинением вреда здоровью и ограничился лишь возмещением расходов истца на лекарства…..года, истец обратился в страховую компанию с просьбой возместить ему утраченный заработок в связи причинением вреда здоровью.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Арзуманов А.А., действующий по доверенности № …. года, исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными пояснив, что … Гордеев Р.М. обратился в Пятигорский филиал ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО за вред причиненный имуществу - мотоциклу «Kavasaki KLE 400», государственный номер …. года страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра, в котором имеется подпись Гордеева Р.М. Таким образом, страховщиком исполнена обязанность, предусмотренная п. 45 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с заключением №… о проведенной работе по оценке транспортного средства мотоцикла «Kavasaki KLE 400», государственный номер … принадлежащего Гордееву Р.М. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила … рублей. В соответствии со страховым актом №… года сумма выплаты страхового возмещения, за вред причиненный имуществу составила … рублей. Указанная сумма перечислена на расчетный счет потерпевшего … г. Гордеев Р.М. обратился в Пятигорский филиал ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО за вред причиненный здоровью в результате ДТП. При подаче заявления истцом указано, что он просит возместить расходы на лечение и расходы на приобретение лекарств. Истцом предоставлены документы, подтверждающие произведенные расходы. На основании указанного заявления, … года, страховщик выплатил дополнительное страховое возмещение в размере … рублей. При подаче заявления потерпевший Гордеев Р.М. не заявлял требования о возмещении утраченного заработка и не предоставлял страховщику надлежащих документов.. . года истец повторно обратился в страховую компанию с заявлением, в котором предлагал в добровольном порядке выплатить ему … руб., в качестве стоимости восстановительного ремонта мотоцикла, неустойки в размере …. руб. возмещение вреда здоровью, судебные расходы - … руб., а так же оплатить услуги адвоката в размере … рублей. Каких-либо документов в обоснование заявленных требований Гордеев Р.М. с заявлением не представил. К исковому заявлению истец прилагает копию отчета №… ООО «Бюро оценки собственности», в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет … рублей, без учета износа заменяемых деталей …. рублей. Однако, данный отчет не может являться надлежащим доказательством поскольку страховщик и виновное в причинении вреда лицо, не были привлечены для участия в осмотре, что является нарушением норм законодательства по проведению оценочных работ. Истцом заявлено требование о взыскании с ОАО «ГСК Югория» страхового возмещения в размере …. руб., однако не предоставлены надлежащие доказательства реально произведенных расходов по восстановлению поврежденного имущества. В соответствии с Правилами «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 51 Правил при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Для определения среднемесячного заработка потерпевший документально подтверждает заработок за последние 12 месяцев, предшествующие причинению вреда или утрате трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется медико-социальной, либо судебно-медицинской экспертизой. Заключение должно быть составлено в соответствии с действующим законодательством РФ. («Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г. №789, «Временный критерий установления степени утраты трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ №56 от 18.07.2007 №280). В заключении медико-социальной экспертизы указывается степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах и срок установления степени нетрудоспособности. Истцом не предоставлены вышеуказанные документы, поэтому требование о взыскании утраченного заработка необоснованно. Требование истца о взыскании с ОАО “ГСК Югория» пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере …. рублей также необоснованно. Страховая компания выплатила страховое возмещение по заявлению от … г. о возмещении имущественного вреда. . года, т.к. с просрочкой в 11 дней, а по заявлению Гордеева Р.М. от …. г. о возмещении ущерба связанного с причинением вреда здоровью - … года, т.е. с задержкой в 14 дней. в связи с чем размер неустойки (пени) по договору ОСАГО составляет не … как указывает истец, а. . рублей. Требование истца о взыскании морального вреда также считает не обоснованно, поскольку в соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» моральный ущерб не является риском по договору страхования ОСАГО и истцом не предоставлено доказательств причинения морального вреда. Исковые требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей также не обоснованые, поскольку в нарушении гражданского законодательства противоречит принципу разумности. На основании вышеизложенного, представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований истца отказать в полном объеме.

Ответчик Морозов С.В. заявленные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон по иску, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

… примерно в 18часов 50 минут, Морозов С.В., управляя транспортным средством ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак …, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по дороге в направлении от ул. … г.Кисловодска, нарушив ч.1 п. 1.5, п. 8.1, п.8.2, ч.1 п.8.8 ППД РФ года при осуществлении маневра поворота налево, допустил столкновение с мотоциклом «Kavasaki KLE 400», государственный регистрационный знак … под управлением Гордеева Р.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу Гордеева Р.М. причинен материальный ущерб, а сам Гордеев Р.М. госпитализирован в ЦГБ г. Кисловодска с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом правой голени, ушибленные раны правой голени и лобно-височной области, что подтверждается выпиской из медицинской карты №…. стационарного больного.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №6 города Кисловодска от … года Морозов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 п. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В возбуждении уголовного дела по факту данного ДТП отказано, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от … года. Автогражданская ответственность Морозова С.В. на момент ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ … … года и не оспаривается ответчиками.

В силу ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт «г» пункта 2 статьи 5).

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом «б» абзаца 1 пункта 63 Правил обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен (абз.2). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (абз.3). Из этого следует, что закон обязывает страховщика возместить потерпевшему расходы необходимые на восстановление имущества с учетом износа деталей.

В соответствии с ч. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Как следует из предоставленного выплатного дела ответчик ОАО «ГСК «Югория» осмотрел поврежденное транспортное средство истца в срок, предусмотренный частью 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, произвел расчет причиненного ущерба с учетом износа заменяемых деталей и произвел выплату страхового возмещения в соответствии со страховым актом №…. в размере …. рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких - либо доказательств в обоснование доводов о незаконности акта осмотра транспортного средства № …. года и заключение № …. истцом не представлено. Таким образом, …. года, страховщик исполнил свою обязанность по осмотру поврежденного имущества, установленную ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование размера причиненного имущественного вреда с точки зрения относимость и допустимости суд приходит к выводу о недоказанности истцом размера причиненного ущерба в заявленном размере. Прайс лист официального дилера «Kavasaki» - Компании «Солинг Мото», не может служить доказательством, т.к. в указанном прайсе отсутствуют сведения о соответствии цен среднерыночным. Так же, суд не может признать достоверной стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «Kavasaki KLE 400», государственный регистрационный знак …. установленная Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро оценки собственности», т.к. указанная оценка была произведена повреждениям, установленным в ходе осмотра от …. года. При этом, ответчики не были извещены о месте и времени повторного осмотра поврежденного транспортного средства, а в ходе повторного осмотра обнаружены повреждения отсутствовавшие при первоначальном осмотре от … проведенном с участием истца и представителя ОАО «ГСК «Югория».

Таким образом, в условиях состязательности процесса, стороной истца не представлено доказательств наличия причинной связи между повреждениями мотоцикла, описанными в акте осмотра от. . года и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим … по вине Морозова С.В.

В соответствии с Правилами «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Заявляя требования о возмещении вреда здоровью истцом фактически заявлены требования о возмещении утраченного заработка.

В соответствии со ст. 51 Правил при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Для определения среднемесячного заработка потерпевший документально подтверждает заработок за последние 12 месяцев, предшествующие причинению вреда или утрате трудоспособности.

Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется медико-социальной, либо судебно-медицинской экспертизой. Заключение должно быть составлено в соответствии с действующим законодательством РФ. («Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г. №789, «Временный критерий установления степени утраты трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ №56 от 18.07.2007 №280).

В заключении медико-социальной экспертизы указывается степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах и срок установления степени нетрудоспособности.

Однако, истцом не предоставлены вышеперечисленные документы в обоснование заявленных исковых требований о возмещении утраченного заработка. Так же истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимость, подтверждающих его доводы о переводе на менее оплачиваемую должность, а затем и увольнении с работы именно в связи с увечьями полученными в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: в течение тридцатидневного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ему имущественного вреда … года. Страховщик выплатил страховое возмещение в задержкой в 11 дней. Учитывая действовавшую на момент возникновения обязательства ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в размере 8 %, размер неустойку (пени) составляет. . руб.

Истец повторно обратился в страховую компанию ….г. с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Страховое возмещение по указанному заявлению в размере …. руб., было выплачено с задержкой в 14 дней. Учитывая действовавшую на момент возникновения обязательства ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в размере 8 %, размер неустойку (пени) составляет …. руб. Таким образом, общий размер неустойки подлежащий оплате ответчиком - ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» составляет … рублей ….

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не предусматривает возмещение компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае истцу причинен имущественный вред. В судебном заседании истцом не представлены доказательства, что при наступлении страхового случая истцу были нарушены его личные неимущественные права. В этой части исковых требований суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4644 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела - квитанции № … истец уплатил своему представителю вознаграждение в размере … рублей, суд с учетом требования разумности понесенных расходов, а так же с учетом частичного удовлетворения исковых требования, считает необходимым уменьшить подлежащую возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя до … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордеева Р.М. к ОАО «ГСК «Югория» в лице Пятигорского филиала и Морозову С.В. о признании незаконными акта осмотра транспортного средства и заключения, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «ЮГОРИЯ» в пользу Гордеева Р.М. неустойку (пени) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере … рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «ЮГОРИЯ» в пользу Гордеева Р.М. судебные расходы состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере. . рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере. . рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Гордееву Р.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Пятигорский городской суд в течение 10 дней со изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                    Н.Н. Паков