Решение по делу № 2-1183/2015 ~ М-659/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1183/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – ГУ ПФ РФ № 8 по г.Москве и Московской области к Андрияновой В. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – ГУ ПФ РФ № 8 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Андрияновой В.М. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ФИО4 являлась получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) в организации истца. Выдача указанных денежных средств осуществлялась по почтово-банковской технологии путём перечисления денежных средств на счёт, открытый на имя ФИО4 в ОАО «Банк Москвы», в последствии выплата денежных средств была переведена в ОСП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась, а, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ ФИО4 подлежит прекращению.

Далее истец указывает, что поскольку, о факте смерти ФИО4 истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ года, истцом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены и перечислены на имя ФИО4 денежные средства в общей сумме в размере 253080 руб. 36 коп., из которых, 100662 руб. 19 коп. истцу удалось вернуть, оставшаяся часть денежных средств в размере - 152418 руб. 17 коп. истцу не возвращена, т.к. была получена наследником умершей ФИО4Андрияновой В.М..

Далее истец ссылаясь на то, что от добровольного возврата денежной суммы в указанном размере ответчица уклонилась, просит суд: взыскать с Андрияновой В.М. в пользу ГУ – ГУ ПФ РФ № 8 по г.Москве и Московской области сумму необоснованно полученной пенсии и ЕДВ в размере – 152418 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере - 4 248 руб. 36 коп. (л.д.2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, судебные извещения направлены заблаговременно.

Ответчик Андриянова В.М. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещённой о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Право на получение трудовой пенсии и ежемесячной денежной выплаты, с учётом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", неразрывно связано с личностью кредитора, которое утрачивается после наступления смерти.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

Таким образом, из положений вышеуказанных норм права следует, что право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, т.е. носит личный характер, в связи с чем, наследованию не подлежит.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО4 являлась получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) в ГУ – ГУ ПФ РФ № 8 по г.Москве и Московской области (л.д.31-32).

Выдача указанных денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, осуществлялась в ОСП ММП с применением почтово-банковской технологии путём перечисления денежных средств на счёт, открытый на имя ФИО4 в ОАО «Банк Москвы».

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была переведена в ОСП , в связи с закрытием счёта ФИО4 в учреждении банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась (л.д.29).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ ФИО4 должна быть прекращена.

Из материалов дела следует, что начисление и выплата причитающихся ФИО4 денежных средств прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по прошествии 1 года 5 месяцев с даты смерти ФИО4.

Указанные обстоятельства явились следствием отсутствия у пенсионного органа до ДД.ММ.ГГГГ сведений о смерти ФИО4.

Таким образом, переплата бюджетных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 253080 руб. 36 коп. (л.д.21).

Денежные средства, начисленные на имя ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 100662 руб. 19 коп. ММП истцу были возвращены, т.к. востребованы они не были.

Денежные средства, начисленные на имя ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 152418 руб. 17 коп., истцу не возвращены, т.к. были получены наследником умершей ФИО4Андрияновой В.М. (л.д.26).

Истец, указывая на отсутствие у ответчицы правовых оснований на получение и использование вышеуказанных денежных средств, предлагал ответчику возвратить указанную денежную сумму в добровольном порядке (л.д.12,14), однако денежные средства от Андрияновой В.М. на счёт истца до настоящего времени не поступили.

Доказательств иного ответчик суду не представил.

Поскольку, трудовая пенсия и соответствующая ежемесячная денежная выплата, являются персонифицированными видами выплат, неразрывно связанными с личностью их получателя, право получения которых, утрачивается соответствующим лицом после наступления смерти, ответчица не имела соответствующих правовых оснований для их получения, а, следовательно, ответчик незаконно использует указанные денежные средства.

Истцом представлен расчёт исковых требований (л.д. 8-9). Суд соглашается с представленным расчётом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ – ГУ ПФ РФ № 8 по г.Москве и Московской области, в связи с чем, с ответчика Андрияновой В.М. в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 152418 руб. 17 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4248 руб. 36 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░ ░░ ░░ № 8 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ – ░░ ░░ ░░ № 8 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ – 152418 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 4 248 ░░░. 36 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

2-1183/2015 ~ М-659/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГУ УПФ РФ №8 по г.Москве и МО
Ответчики
Андрианова Валентина Михайловна
Суд
Королёвский городской суд Московской области
Судья
Васильева Елена Валериевна
Дело на сайте суда
korolev--mo.sudrf.ru
24.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2015Передача материалов судье
27.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2015Подготовка дела (собеседование)
12.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2015Судебное заседание
31.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее