Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2019 ~ М-2429/2019 от 19.06.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

26 июля 2019 года                            г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3121/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Камаеву Леониду Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 28.09.2018 года Камаев Л.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 443627,32 рублей на срок 1218 дня. Ответчик так же подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также то, что он получил на руки по одному экземпляру графика и условий предоставления кредита. Рассмотрев предложение ответчика, банк принял предложение на заключение договора. В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 443627,32 под 19,9 % годовых, на срок 1218 дней. Согласно графику платежей Камаев Л.А. должен был вносить ежемесячно до 28 числа платеж в размере 15270 рублей вплоть до января 2022 года. Ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, банком 28.03.2019 года выставлено заключительное требование сроком оплаты до 28.04.2018 года на сумму 501212,95 рублей. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, в полном объеме не исполнены. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика №.... Просит суд взыскать с Камаева Леонида Алексеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... в размере 516938,15 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8369 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, в случае его неявки, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.09.2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Камаевым Л.А. был заключен кредитный договор №....

В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 443627,32 под 19,9 % годовых, на срок 1218 дней.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 443627,32 под 19,9 % годовых, на срок 1218 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Камаев Л.А. был ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», индивидуальными условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 28.04.2019 года, в соответствии с которым у Камаева Л.А. образовалась задолженность в размере 501212,95 руб., из них: основной долг – 435371,50 руб., проценты по кредиту – 41149,78 руб., неустойка (до выставления заключительного требования) – 24691,67рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с Камаева Л.А. суммы основного долга в размере 435371,50 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 41149,78 рублей.Согласно расчета истца неустойка после выставления заключительного требования по кредитному договору №... от 28.09.2018 года составляет 15725,20 рублей, до выставления заключительного требования 24691,67 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредита указано, что до выставления заключительного счета - выписки при наличии просроченных процентов банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки но уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов (включительно) либо до дня оплаты заключительного счета - выписки (включительно) (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного счета - выписки и при наличии задолженности после дня оплаты заключительного счета - выписки (не включая ранее начисленную неустойку) банк взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму такой задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты заключительного счета – выписки, и до дня полного погашения такой задолженности.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неустойки, рассчитанной до выставления заключительного требования и неустойки, рассчитанной после выставления заключительного требования заявлены правомерно и обоснованно. Однако, суд полагает, что размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению неустойка, до выставления заключительного требования в размере 10000 рублей, неустойка после выставления заключительного требования в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8369 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Камаева Леонида Алексеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... от 28.09.2018 года в размере основного долга 435371 рубль 50 копеек, суммы неоплаченных процентов за период с 28.11.2018 года по 28.04.2019 года в размере 41149 рублей 78 копеек, неустойку за неоплату платежей по графику за период с 29.10.2018 года по 28.03.2019 года в размере 10000 рублей, неустойку за неоплату заключительного требования за период с 29.04.2019 года по 31.05.2019 года в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8369 рублей, всего взыскать 495890 рублей 28 копеек (Четыреста девяносто пять тысяч восемьсот девяносто рублей 28 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019 года.

Судья         подпись                            И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: