Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-190/2020                                                 УИД 52RS0047-01-2020-001560-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области                                            04 декабря 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого Безрукова Е.В.,

защитника подсудимого Безрукова Е.В. – адвоката Крюковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл. Ленина, д.1) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Безрукова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве безработного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего двух малолетних детей на иждивении (ФИО5 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Безруков Е.В. совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенова Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, более точное время не установлено, Безруков Е.В. на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> поехал к своему другу, данные которого не установлены, вместе с которым они, находясь около автосервиса, в переулке на ул. Матвеева г. Семенов, стали распивать спиртные напитки.

В вышеуказанный день, днем, более точное время не установлено, но не позднее 15 часов 20 минут, у Безрукова Е.В. возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

В вышеуказанный день, днем, более точное время не установлено, но не позднее 15 часов 20 минут, Безруков Е.В., реализуя свой преступный умысел, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 21.03.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД – РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, сел на сиденье автомобиля, марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель, включил передачу и начал движение по ул. Матвеева г. Семенов на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, на ул. Матвеева г. Семенов около дома № 2 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7 и ФИО8 был остановлен автомобиль, марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Безрукова Е.В., тем самым его преступные действия были пресечены. При своей остановке Безруков Е.В. при помощи прибора «Алкотектор-Юпитер» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам, которого было установлено, что у Безрукова Е.В. имеется состояние алкогольного опьянения – 1,706 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

    По ходатайству, заявленному Безруковым Е.В. в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Обвиняемый Безруков Е.В. по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Безруков Е.В. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Безруков Е.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

    Защитник – адвокат Крюкова Т.Л. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Безрукова Е.В. в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявлено Безруковым Е.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По уголовному делу в отношении Безрукова Е.В. дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренного положениями Главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность Безрукова Е.В. в совершении вмененного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Предъявленное Безрукову Е.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Безрукова Е. В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Оснований для освобождения Безрукова Е.В. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Безрукову Е.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни Безрукова Е.В. и жизни его семьи.

Согласно данным о личности, подсудимый Безруков Е.В.: не судим; на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно, соседями и знакомыми по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Безрукова Е.В. обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие двух малолетних детей у Безрукова Е.В. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья Безрукова Е.В., наличие у него хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Безрукова Е.В. обстоятельств судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Безруковым Е.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    Поскольку Безруковым Е.В. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья Безрукова Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Безрукову Е.В. судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения Безрукову Е.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно Безрукову Е.В. судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, Безрукову Е.В. судом не назначается.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Меру пресечения Безрукову Е.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый Безруков Е.В. по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

В соответствии с п. 11 ст. 299 УПК РФ по вступлению настоящего приговора в законную силу надлежит отменить арест на автомобиль марки «Шевроле Нива», с государственным регистрационным знаком Е 160 ВТ 152.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безрукова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить Безрукову Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Меру пресечения Безрукову Е.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению настоящего приговора в законную силу отменить арест на автомобиль марки «Шевроле Нива», с государственным регистрационным знаком Е 160 ВТ 152.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол <адрес> об отстранении от управления ТС, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор ФИО11 с результатом освидетельствования, протокол <адрес> о задержании ТС, протокол <адрес> об административном правонарушении от 23.05.2020, постановление по делу об административном правонарушении № от 24.05.2020, диск CD-R, с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № переданный на ответственное хранение на автостоянку ИП Айрапетян, по адресу: гор. Семенов, ул. Октябрьская, д. 20 – передать по принадлежности Безрукову Е.В.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                         Н.А. Кивкуцан