Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-553/2015 от 17.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2015 года                            г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Колесникова Л.Ю.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесено определение о возврате Министерству лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования Самарской области протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составленный в отношении ООО «<данные изъяты>» со всеми материалами в связи с неподсудностью.

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, в которой заявитель просит определение мирового судьи № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить на новое рассмотрение дела по существу.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда г. Самары и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в поступившей жалобе отсутствует подпись, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, то такая жалоба не может быть принята Железнодорожным районным судом г. Самары к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - заявителю, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                  Л.Ю. Колесникова