Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8609/2017 ~ М-3039/2017 от 17.04.2017

                                     Дело № 2-8609/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2017 года                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Долговой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Голозубову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство)

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к Голозубову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 853,04 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль Mitsubichi Airtek, 2002 года выпуска, кузов №, путем продажи его с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом Банком и ответчиком Голозубовым А.М. (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 287 000 руб., под выплату 20 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты стоимости вышеуказанного ТС, с предоставлением указанного ТС в залог Банку в качестве обеспечения обязательств по возврату кредита.

В связи с неисполнением обязательств по указанному кредитному договору, по заявлению Голозубова А.М. была произведена реструктуризация накопленной задолженности в сумме 284 586,19 руб. по состоянию на 29.07.2015г., определен новый размер ежемесячного платежа в сумме 10 000 руб. Срок выплаты задолженности определен в 60 мес. Однако условия указанного Соглашения о реструктуризации задолженности заемщиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая задолженность: по основному долгу – 199 665,99 руб., просроченные проценты – 35 121,11 руб., проценты на просроченный долг – 2 145,74 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 77 452,59 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 7 467,61 руб. Указанную задолженность в общей сумме 321 853,04 руб. истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество (ТС).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО1, проживающая по адресу <адрес>, за которой с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано ТС - Mitsubichi Airtek, 2002 года выпуска, кузов № являющееся предметом залога.

Определением суда от 17.04.2017г. исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Голозубову А.М. об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство) выделены в самостоятельное производство, присвоен номер № 2-8609/2017г., назначено судебное заседание на 14.09.2017г.

В судебное заседание от 14.09.2017г. стороны не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены. Судебное заседание отложено на 12.10.2017г.

В судебное заседание от 12.10.2017г. представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, исковые требования в части ответчика, с учетом полученных сведений о смене собственника ТС, не уточнил. По собственной инициативе суд не вправе производить замену ответчика.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 14.09.2017г. и 12.10.2017г., однако истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу и уточнения надлежащего ответчика, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Голозубову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество (ТС) без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Голозубову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 12.10.2017г., он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко