Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2016 ~ М-1399/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-940/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В., с участием

помощника прокурора Ленинского района г. Томска Мещаниновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Томска в интересах Манылова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в интересах Манылова А.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» (далее – ООО «Сибстройнефть»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу материального истца заработную плату в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского района г. Томска проведена проверка по обращению Манылова В.А. о нарушении ООО «Сибстройнефть» его трудовых прав, в ходе которой установлено, что Манылов А.А. <дата обезличена> был принят в ООО «Сибстройнефть» на работу в должности <данные изъяты>. Согласно трудовому договору заработная плата выплачивается непосредственно работнику 10 и 25 числа. В нарушение требований законодательства у ООО «Сибстройнефть» по состоянию на 01.11.2014 перед Маныловым А.А. образовалась задолженность по заработной плате за период: август, октябрь 2014 года в размере <данные изъяты> руб. На день обращения с иском в суд задолженность не изменилась.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Ленинского района г. Томска Мещанинова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Материальный истец Манылов А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ООО «Сибстройнефть», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания своего представителя не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска, обратившегося в интересах Манылова А.А. о взыскании заработной платы, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 37 Конституции РФ установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.

Частью 1 ст. 45 Конституции РФ гражданам Российской Федерации гарантируются государственная защита их прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТКРФ), исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, признаются, в том числе, свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым Кодексом РФ.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Манылов А.А. был принята на работу в ООО «Сибстройнефть» <дата обезличена> на должность <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № ССН000002 от 03.07.2014 г.

В соответствии с условиями трудового договора заработная плата выплачивается работнику 10 и 25 числа каждого месяца.

Из справки ООО«Сибстройнефть», выданной за подписью главного инженера общества ФИО6, следует, что задолженность ответчика по заработной плате перед Маныловым А.А. по состоянию на 01.11.2014 составила: за август 2014 – <данные изъяты> руб., за октябрь 2014 – <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности <данные изъяты> руб.

Доказательств погашения перед Маныловым А.А. указанной в справке задолженности ООО «Сибстройнефть» не представило.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт наличия у ООО «Сибстройнефть» задолженности по заработной плате перед истцом, в связи с чем требования прокурора Ленинского района г.Томска в интересах Манылова А.А. заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах Манылова А.А., к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» (ИНН 7017292354, ОГРН 1117017016269) в пользу Манылова А.А. задолженность по заработной плате за август 2014 г. и октябрь 2014 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» (ИНН 7017292354, ОГРН 1117017016269) в пользу муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решением может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Лысых