Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3378/2019 ~ М-3055/2019 от 25.10.2019

Дело №2-3378/2019

      УИН 24RS0035-01-2019-004018-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                                                                      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Коптевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной Назири Фиаткиловны к Смирнову Андрею Витальевичу и Гришиной Елене Григорьевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

            Доронина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Смирнову А.В. и Гришиной Е.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивировала тем, что на основании решения Минусинского городского суда от 08.12.2014 года является собственником указанного жилого дома. Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик Смирнов А.В. был зарегистрирован в её доме по месту жительства по просьбе знакомой, поскольку он находился под опекой, как сирота, и ему больше негде было зарегистрироваться. Ответчица Гришина Е.Г. являлась ее знакомой, также не имела нигде регистрации и с целью получения паспорта была также зарегистрирована в её жилом помещении. Регистрация ответчиков носила лишь формальный характер, в жилое помещение истицы они не вселялись и в нем не проживали, вещей их в жилом доме не имеется. Их регистрация ограничивает права истицы, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истица Доронина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие и о поддержании исковых требований.

    Ответчики Смирнов А.В. и Гришина Е.Г. в судебное заседание не явились, направленные судебные извещения не получили и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения ( л.д.34,35).

Прокурор Коптева Е.И. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Доронина Н.Ф. на основании решения Минусинского городского суда от 08.12.2014 года является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке. С 29.10.2016 года в указанном жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Смирнов А.В., с 16.06.2017 года зарегистрирована ответчица Гришина Е.Г.. При этом ответчики в это жилое помещение не вселялись и в нем не проживали, вещей их в жилом доме не имеется, расходов по его содержанию не несут.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором решением Минусинского городского суда от 08.12.2014года, свидетельством о государственной регистрации права собственности от 24.06.2016 года, домовой книгой по жилому дому истицы о регистрации ответчиков, выпиской из ЕГРН на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики Смирнов А.В. и Гришина Е.Г. не приобрели право пользования жилым помещением – <адрес> края, поскольку членами семьи истицы не являются, в указанное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, расходы по его содержанию не несут, оснований для проживания не имеют. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать Смирнова Андрея Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гришину Елену Григорьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий