Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4267/2019 ~ М-3814/2019 от 06.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

с участием прокурора Абаимовой Е.А

при секретаре Романовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4267/19 по иску Михеевой О. В. к Карповой Т. И., третьему лицу о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

заслушав объяснения истца Михеевой О. В., заключение прокурора, -

установил:

Истец- Михеева О.В. обратилась в суд с иском к Карповой Т.И, третьему лицу и с учетом уточнений просит признать Карпову Т.И утратившей право пользования жилым помещением – квартирой общей площадью 41, 7 кв.. с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>; снять Карпову Т.И с регистрационного учета по адресу: <адрес>; выселить Карпову Т.И из квартиры общей площадью 41, 7 кв. с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником жилого помещения- квартиры, общей площадью 41,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом от <дата>. Ответчица Карпова Т.И. является бывшей супругой ее сына ФИО11 Брак между ними был расторгнут <дата> В спорной квартире, принадлежащей истице на праве собственности, сын зарегистрировал свою супругу, а затем и своих детей. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчица не является ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственника жилого помещения. Общего хозяйства с ней истец не ведет. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В настоящее время истица не желает сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением в квартире. Считает, что данные обстоятельства являются основанием признания права пользования жилым помещением у ответчицы прекращенным и выселения ее из квартиры. Указывает, что до настоящего времени ответчица зарегистрирована и проживает в ее квартире, сниматься с регистрационного учета и добровольно освободить жилое помещение отказывается, мер к поиску иного жилого помещения для проживания не принимает, чем нарушаются ее права, как собственника квартиры, поскольку действия ответчицы препятствуют ей пользоваться, владеть, распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим имуществом. В настоящее время она намерена продать свою квартиру, так как в силу своего преклонного возраста и имеющихся заболеваний хочет переехать в другой район проживания. В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- Карпова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление, в котором указывает, что требования Михеевой О.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо- ГУ МВД России по Московской области в лице отдела по вопросам миграции МУ МВД России « Раменское» о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ « О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанных положений закона признание ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Карпову Т. И. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой общей площадью 41, 7 кв.. с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Карпову Т. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Карпову Т. И. из квартиры общей площадью 41, 7 кв. с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019г.