Постановление по делу № 5-212/2016 от 29.11.2016

Дело №5-212/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск (ул. Декабристов, 3, каб. 311)                 02 декабря 2016 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Захаровой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Захарова М.В., родившейся <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Захарова М.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

"...".... в 15 часов 35 минут Захарова М.В., находясь в помещении спортивного клуба «Р.» по адресу: ****, схватила руками за волосы М. и дергала волосы, причинив физическую боль последней.

Потерпевшая М. на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 6 оборот). С учетом представленных материалов дела, прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей М. и признать ее явку необязательной.

Захарова М.В. при рассмотрении дела, не оспаривая событие вмененного правонарушения, указала, что с потерпевшей М. они примирились, последняя к ней претензий не имеет. Просила производство по делу прекратить.

Оценив позицию Захаровой М.В., не оспорившей событие административного правонарушения, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность Захаровой М.В. в совершении административного правонарушения, установлена доказательствами, представленными на рассмотрение в суд.

Так, протокол об административном правонарушении от "...".... в отношении Захаровой М.В. составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место "...".... в 15 часов 35 минут в **** (л.д. 2).

В материалах дела имеется заявление потерпевшей М. на имя начальника МО МВД России «Усть-Илимский», в котором она просила привлечь к ответственности Захарову М.В., которая "...".... в 15 часов 35 минут, в помещении спортивного клуба «Р.» на **** в ****, нанесла ей побои, причинив физическую боль (л.д. 5).

При опросе потерпевшая М. указала, что во время конфликта с Захаровой М.В., последняя дергала ее за волосы, причиняя физическую боль, она руками поцарапала ей область грудной клетки, причинив физическую боль. Также обутой ногой Захарова М.В. ударила ее в область лба. В медицинские учреждения она не обращалась (л.д. 6).

В ходе административного расследования по делу, Захарова М.В. дала объяснения, из которых следует, что во время конфликта с М. она стала ее оскорблять, а также одной рукой схватила за волосы, а второй схватила за майку. Обоюдно они стали наносить друг другу удары ногами по различным частям тела и лицу. Потом они упали на диван, лежа на диване, они продолжили наносить удары друг другу руками (л.д. 7).

Также в ходе административного расследования был опрошен свидетель Л., который пояснил, что он работает в спортивном клубе «Р.» тренером. "...".... в клубе произошел конфликт между двумя девушками, они лежали на диване около входа в клуб, держали друг друга за волосы, при этом оскорбляли друг друга и дергали за волосы. Он разнял их. Это были Захарова М.В. и Медведева. Телесных повреждений он у них не видел, при нем они удары друг другу не наносили (л.д. 10).

Анализируя приведенные показания потерпевшей М., свидетеля Л. и привлекаемой Захаровой М.В., нахожу, что данные показания по месту и времени административного правонарушения, а также в части того, что Захарова М.В. схватила М. за волосы и дергала их, причиняя физическую боль, согласуются между собой. Вместе с тем, в показаниях имеются противоречия относительно объективных действий Захарова М.В., которые она предприняла к потерпевшей М., а именно потерпевшая утверждает, что Захарова М.В. помимо хватания за волосы, поцарапала грудную клетку, нанесла удар ногой в лобную часть головы. В этой части показания потерпевшей никакими доказательствами не подтверждаются, а напротив опровергаются объективными доказательствами.

А именно видеозаписью, изъятой в спортивном клубе «Р.», на которой видно, что Захарова М.В. и М. схватили друг друга за волосы и повалились на диван, при этом никаких ударов они друг другу не наносили.

Поэтому с учетом того, что незаинтересованное лицо свидетель Л. утверждает, что Захарова М.В. ударов кулаками и ногами потерпевшей М. не наносила, судья считает установленным, что насильственные действия со стороны Захаровой М.В. заключались лишь в хватании за волосы и дергании за них, от чего потерпевшая почувствовала физическую боль. Данные действия и вменены Захаровой М.В., что следует из текста протокола об административном правонарушении.

Показания потерпевшей М. о том, что Захарова М.В. поцарапала ей грудную клетку, нанесла удар ногой в лобную часть головы, судья отвергает, как не нашедшие своего подтверждения.

Вместе с тем, проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Захаровой М.В. виновной в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Захаровой М.В. в совершении иных насильственных действий в отношении М., а именно в том, что она схватила М. за волосы и дергала за них, причиняя физическую боль.

При таких обстоятельствах действия Захаровой М.В. квалифицирую по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях Захаровой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей М., в котором она просит прекратить производство по делу, поскольку с Захаровой М.В. они примирились, последняя загладила причиненный вред. Аналогичную позицию по делу высказала и сама Захарова М.В.

Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия Захаровой М.В., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и ее роли правонарушителя, личности правонарушителя, тяжести наступивших последствий, противоправного поведения самой потерпевшей М., наступившего между ними примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Захаровой М.В. прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова М.В. прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Захарова М.В. объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:              .     Д.С. Бахаев

Постановление . вступило в законную силу 10.12.2016г.

.