Решение по делу № 2-803/2016 ~ М-746/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-803/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием:

представителя ответчика Матросова В.А. – Каскинова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» к Емельянову ФИО9, Емельянову ФИО10, Емельяновой ФИО11 и Матросову ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> – «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Емельянову ФИО16, Емельянову ФИО15, Емельяновой ФИО14 и Матросову ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Емельяновым ФИО17 и Емельяновой ФИО18 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, № с ответчиками Емельяновым М.В., Матросовым В.А.

Пунктом 1.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручители обязуются отвечать в полном объёме перед Кредитором за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> копейки, проценты, за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с Емельянова ФИО19, Емельянова ФИО20, Емельяновой ФИО21 и Матросова ФИО22 – <данные изъяты> копейки сумму просроченной задолженности по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца Васильев В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, участия не принимала, до начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика Матросова В.А. – Каскинов Р.З. исковые требования не признал, пояснил, что со слов его доверителя Матросов В.А. никаких документов не подписывал.

Ответчики Емельянов А.В., Емельянов М.В., Емельянова С.А., Матросов В.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом судебной повесткой. Возражений против иска в суд не представили ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не поступило. Сведениями о причине неявки ответчиков суд не располагает.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя ответчика Матросова В.А., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Емельянову ФИО23, Емельяновой ФИО24 денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом и процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части.

Кроме этого п. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита, уплате процентов, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

Согласно п. 5.2 кредитного договора № надлежащее обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств является существенным обстоятельством. Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору являются договоры поручительства физических лиц №, 1205171/0016-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Емельяновым М.В., Матросовым В.А.

Статьёй 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства №, № поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе предъявить требование к поручителям в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объёме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Емельянов А.В., Емельянова С.А. перестали погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивают проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела ведомостью (распоряжением) начисленных процентов по кредитному договору №.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты, за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Пунктом 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право АО «Россельхозбанк» в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвратить кредит или уплатить на него проценты.

Довод представителя ответчика Матросова В.А. – Каскинова Р.З. о том, что Матросов В.А. не подписывал документы, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих указанный довод суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы представитель ответчика не заявлял.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 566 140 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы должны быть возмещены истцу ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Емельянову ФИО25, Емельянову ФИО26, Емельяновой ФИО27, Матросову ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельянова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Емельяновой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Емельянова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Матросова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг по кредиту – <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать солидарно с Емельянова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Емельяновой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Емельянова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Матросова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 8861 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись И.В. Курбатова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.