Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2015 от 27.01.2015

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

    при секретаре Сороквашиной О.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии при администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации <адрес> сельсовета НСО ФИО2 по ст.4.2 ч.1 Закона НСО от ДД.ММ.ГГГГ ОЗ «Об административных правонарушениях в НСО» подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Прокурор <адрес> НСО подал протест на данное постановление, в котором просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, а именно назначение наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

В судебное заседание правонарушитель ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании председатель административной комиссии при администрации <адрес> сельского совета ФИО5 не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протестом прокурора он согласен, возражений по делу не имеет, допустили ошибку при назначении наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что доводы протеста обоснованы и он подлежит удовлетворению.

Согласно ст.14.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N99-ОЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" правила производства, исполнения по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, определяются Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Ст.4.2 ч.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" предусматривает ответственность за совершение в ночное время любых действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, механических средств и технических устройств, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 подвергнут наказанию в виде предупреждения, при этом данное решение не мотивированно, не известно, почему наказание назначено ниже, чем предусмотренной санкцией данной статьи.

Нарушение предусмотренного административным законодательством порядка привлечения к административной ответственности является существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы протеста обоснованы и он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.10 КоАП РФ, суд,

                        Р Е Ш И Л:

Протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии при администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.4.2 ч.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.4.2 ч.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" отменить, дело направить на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации <адрес> сельсовета <адрес>.

Решение по делу может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий судья Г.Г Беспятова