Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1683/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-1683/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>      22 февраля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО4

при секретаре         ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>-<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-№. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, ответчик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> коп. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-№ в размере <данные изъяты> коп. государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым <данные изъяты>» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, коп., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ФИО1 по данному договору взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<данные изъяты>» исполнило, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> коп..

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310,819, ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору №-№ в размере <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> коп..

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №-№ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья