Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2010 ~ М-929/2010 от 23.06.2010

дело№ 2-992/2010

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сегежа 06 августа 2010 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Погорелова В.А.,

при секретаре Моховой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабешова М.В. о признании неправомерными действий администрации ФБУ ИК-... УФСИН РФ по РК, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Кабешов М.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании неправомерными действий администрации ФБУ ИК-... УФСИН РФ по РК, компенсации морального вреда. Из содержания искового заявлении усматривается, что просит суд признать незаконным постановление № ... от хххх года о водворении осужденного в штрафной изолятор сроком на 10 суток и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Требования мотивированы тем, что у него администрацией ИУ были изъяты 2 лезвия от безопасной бритвы, происхождение которых ему неизвестно. За хранение указанных запрещённых предметов он был незаконно водворён в ШИЗО сроком на 10 суток.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ... области, заблаговременно извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФБУ ИК-... УФСИН РФ по РК Березина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявила ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных Кабешовым М.В. требований по мотиву пропуска для обращения в суд, предусмотренного ст.256 ГПК РФ.

Суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по мотивам пропуска истцом без уважительных причин срока, предусмотренного ст.256 ГПК РФ, поскольку указанный срок применим к делам, возникающим исключительно из публичных правоотношений. Поскольку истец, наряду с оспариванием действий администрации ФБУ ИК-... УФСИН РФ по РК, заявил требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает, что данное дело должно рассматриваться по правилам, предусмотренным ГПК РФ для дел искового производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть заявленные исковые требования по существу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, полагаю, что заявление требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Кабешов М.В. по приговору Петрозаводского городского суда от хххх года, отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет. На момент рассмотрения Сегежским городским судом данного дела Кабешов М.В. имеет 20 взысканий 5 из которых не снято и не погашено по сроку, с хххх года по хххх года состоял на профилактическом учёте, как лицо, склонное к нападению на представителей администрации ИУ, хххх года признан злостным нарушителем режима содержания.

Из искового заявления усматривается, подтверждается письменными материалами дела и пояснениями представителя ответчика, что хххх года при проведении личного досмотра у Кабешова М.В. инспектором отдела безопасности ИУ, под нагрудным знаком куртки были обнаружены два лезвия от безопасной бритвы. Суд критически оценивает доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что истцу неизвестно происхождение данных предметов, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Из искового заявления усматривается тот факт, что истец не оспаривает, обнаружение именно в его одежде данных предметов.

В соответствие со ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, а также требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания и принятые в соответствие с ними нормативно правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В соответствие с ч.б ст.82 УИК РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр на территории исправительного учреждения и прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещённые вещи и документы, перечень которых устанавливается Законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п.42 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Утверждённых приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 205 правом изъятия у осужденных запрещённых к использованию в ИУ предметов обладают представители учреждения.

В соответствие с п. 14 приложения № 1 к Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений лезвия безопасных бритв отнесены к вещам и предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ хранение запрещённых предметов отнесено" к злостным нарушениям порядка отбывания наказания.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в соответствие со ст. 115 УИК РФ, в том числе водворение в штрафной изолятор сроком до 15 суток. При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Учитывая личность Кабешова М.В., который на момент совершения данного нарушения состоял на профилактическом учёте, как лицо, склонное к нападению на представителей администрации ИУ, имел большое количество взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, суд полагает наложенное администрацией ФБУ ИК-... УФСИН РФ по РК взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток законным, обоснованным и соответствующим степени тяжести совершённого истцом проступка.

В соответствие со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что действия ответчика по отношению к истцу являлись законными и обоснованными суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФБУ ИК-... УФСИН РФ по РК компенсации морального вреда

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кабешова М.В. о признании неправомерными действий администрации ФБУ ИК-... УФСИН РФ по РК, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья

В.А. Погорелов.