Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1713/2022 ~ М-706/2022 от 16.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             29 марта 2022 года                                                            г.Тольятти

          Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области,

в составе:

председательствующего     Черняковой Е.В.,

при помощнике судьи         Пяташовой Н.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

      ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № АВТО/с/19.58738 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 30 000 рублей, суммы процентов – 44 847 рублей, а всего 74 847 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 2 445,42 рублей.

           Истец о дне слушания дела извещен, представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

           Ответчик о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

             В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

          К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

          В силу ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

          На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

           Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

               Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК ФИО1» и ФИО2    заключен договор потребительского кредита (займа) № АВТО/с/19.58738 по которому заемщику предоставлен кредит    в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (займа) №    АВТО/с/19.58738 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства по возврату заемных средств не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере суммы основного долга - 30 000 рублей, суммы процентов – 44 847 рублей, а всего 74 847 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «МК ФИО1» был заключен договор цессии №/Ц по условиям которого ООО «МК ФИО1» передало ООО «Югория» право требования задолженности, возникшей в рамках Договора потребительского кредита (займа) №    АВТО/с/19.58738 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор цессии №, в рамках которого ООО «СФО Титан» было передано право требования задолженности, возникшей в рамках Договора потребительского кредита (займа) №    АВТО/с/19.58738 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «МК ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по Договору потребительского кредита (займа) №    АВТО/с/19.58738 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 847 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отмене в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Поскольку задолженность после отмены судебного приказа не была погашена, ООО «СФО Титан» заявило настоящий иск в суд.

           Однако как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-31103/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, утвержден финансовый управляющий ФИО4

    В соответствии 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

           В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

           Учитывая, что решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, следовательно,    требования ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

          Гражданское дело № иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

           Председательствующий:                                           Е.В. Чернякова