Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 (1-307/2020;) от 01.12.2020

УИД: 24RS0014-01-2020-001451-94

№ 1-43/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 января 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием помощника Енисейского межрайпрокурора Колмаковой Т.Н.

подсудимого Казакова <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 202

при секретаре Муравицкой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казакова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Казаков А.Н., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, на самовольно выбранном лесном участке, с целью дальнейшей реализации древесины и в целях получения материальной выгоды, реализуя который, 25 сентября 2020 года в дневное время прибыл в лесной массив на участок леса, расположенный на расстоянии 8,1 км в северном направлении от <адрес>, в 600 м от <адрес>, в географических координатах <адрес> <данные изъяты> участкового лесничества (<данные изъяты>) КГБУ «<данные изъяты>», относящийся к защитным лесам, где находясь, 25 сентября 2020 года с 10 до 16 часов, действуя из корыстных побуждений, и в целях получения материальной выгоды, не имея договоров аренды и договоров купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка незаконна, действуя в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3,6, 17 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 г. № 474 «Об утвержденииправил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Дружба-4», незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 13 деревьев породы «сосна», общим объемом 16.85 м³. которые распилил на сортимент длиной по 6,1 метра, а в дальнейшем вывез и реализовал.

В результате незаконной рубки, совершенной Казаковым А.Н. лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 183 563 рубля, из расчета стоимости 1 м³ деревьев породы «сосна» 41,58 рублей (на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310, с учетом расчета по 1 разряду такс), с применением коэффициента 2,62 (на основании Постановления правительства РФ № 1363 от 11.11.2017), а также с применением кратности 50, с увеличением суммы в 2 раза при рубке в защитных лесах, с точностью до 1 рубля (на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730).

В судебном заседании подсудимый Казаков А.Н.свою вину в инкриминируемому преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых в связи с тяжелым материальным положением в сентябре 2020 года он решил незаконно заготовить лес для продажи сортиментом, и на эти деньги некоторое время содержать семью, оформлять документы, разрешающие заготовку леса он не хотел. Ранее, где-то в 10 км от <адрес>, в сторону ручья <данные изъяты>, он обнаружил участок леса, на котором произрастали деревья породы «сосна», которые он решил незаконно заготовить. 25 сентября 2020 года утром он на своем тракторе МТЗ-82.1 приехал в вышеуказанный лесной участок, где примерно до 16 часов спилил бензопилой «Дружба-4» деревья породы сосна, которые освободил от сучков, стащил трактором на площадку и распилил на сортимент, длиной по 6,1 метра. Сколько он спилил деревьев породы «сосна» не считал, но допускает, что 13 деревьев. Заготовил примерно 15-20 м³ сортимента породы «сосна». Во время транспортировки леса ФИО8, на автомобиле-лесовоз марки «УРАЛ» с гидроманипулятором для погрузки леса, при выезде из леса они были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили документы на лес, на что он пояснил, что документов у него нет, и лес он заготовил незаконно (л.д.72-75, 82-84)

Наряду с полным признанием вины подсудимым суд находит, что его вина доказана, а показания, данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а так же показаниями свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, а именно:

- Показаниями представителя Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского краяпотерпевшего ФИО4, согласно которых от сотрудников полиции и лесничества ей стало известно, что 25 сентября 2020 года в период времени с 10 до 19 часов Казаков А.Н. не имея разрешительных документов, совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 13 деревьев различного диаметра породы «сосна» общим объемом 16,85 кубометров в квартале <адрес> <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты>», тем самым причинив материальный ущерб Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 183 563 рубля. ( л.д.54-55)

- Показаниями свидетеля инженера по охране и защиты леса КГБУ «<данные изъяты>» ФИО5, согласно которых заготовка леса разрешена при наличии у заготовителя договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды, в которых указывается объем и сортность разрешенного для заготовки леса, а также расположение деляны и прилагается схема лесосеки и материально-денежная оценка, которые вступают в силу после их оплаты. Заготовка леса за границей отведенной деляны, а также заготовка леса сверх разрешенного объема или заготовка древесных пород, не указанных в договоре, являются незаконными. Согласно решению Исполнительного комитета Красноярского краевого совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ по берегам реки <данные изъяты>, ниже устья реки <данные изъяты> установлены запретные полосы, шириной 2000 м. Место незаконной рубки, расположенное в квартале <адрес> <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты>», расположено в 600 метрах от реки <данные изъяты>, ниже устья реки <данные изъяты>, и согласно таксационному описанию, располагается в запретных полосах лесов вдоль рек, следовательно, согласно п. 3 ч. 2 ст. 111 Лесного кодекса РФ указанные леса относятся к категории защитных, то есть выполняющие функции защиты природных и иных объектов, а при расчете ущерба от незаконной рубки, совершенной в защитных лесах, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам следствие нарушения лесного законодательства», сумма ущерба удваивается. Расчет ущерба по настоящему уголовному делу производился им из расчета стоимости 1 куб.м деревьев породы «сосна» деловой, средней категории крупности 41,58рублей, что установлено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом расчета по 1 разряду такс, так как удаление места рубки до пункта отгрузки водным транспортом, а именно <адрес>, составляло менее 10 км, кратности 50 и удвоением суммы ущерба вдвое, так как рубка была произведена в защитных лесах, что установлено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам следствие нарушения лесного законодательства», с применением коэффициента 2,62, установленного на 2020 год постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64)

- Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ему обратился Казаков А.Н. с предложением приобрести у него лес породы «сосна». Казаков сказал, что заготовил лес законно и у того имеются все необходимые документы, и сортимент находится в лесном массиве, за <адрес> в районе ручья Болотный. Они вместе приехали в лесной массив, где лежал в штабеле указанный лес. Он погрузил на свой автомобиль весь указанный сортимент, и по дороге их остановили сотрудники полиции и попросили показать документы на перевозимый лес. Он пояснил, что лес заготовил Казаков.

- Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Енисейский» ФИО6, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для проверки оперативной информации о том, что житель <адрес> Казаков А.Н. незаконно заготовил лес в лесном массиве, вблизи <адрес> который будет вывозить, он и о/у ГКОН ФИО7 двигались по автодороге от <адрес> в сторону <адрес>, и в 7.5 км от <адрес> остановили автомобиль-лесовоз, груженный сортиментом круглого леса, которым управлял ФИО8. ФИО8 пояснил, что перевозит лес для Казакова А.Н., а Казаков А.Н., который находился вместе с Демидовым, указал, что лес заготовил без разрешающих документов, то есть незаконно, после чего написал явку с повинной. Автомобиль ФИО8 и незаконно заготовленный лес были изъяты и оставлены нахранение ФИО8, на его базе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Казаковым А.Н. и инженером ОиЗЛ КГБУ «<данные изъяты>» ФИО5 выезжали на место рубки, указанное Казаковым А.Н., где был произведен осмотр места происшествия, установлено количество пней от незаконной рубки деревьев. Дома у Казакова была изъята бензопила «Дружба-4», которой Казаков незаконно спиливал деревья. (л.д. 65)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Енисейский» по телефону поступило сообщение оперуполномоченного ОУР ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на расстоянии 9 км от <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы «сосна» в объеме 20-25 м³(л.д.10)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, с участием Казакова А.В., в ходе которого в лесном массиве на расстоянии 5 км в северном направлении от <адрес> обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки «Урал» номер государственнойрегистрации № в кузове которого обнаружены и изъяты стволы деревьев породы «сосна» в количестве 36 штук (л.д. 12-14)

- Протоколом осмотра древесины от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия, которым установлено, что древесина в виде сортимента породы «сосна», длиной 6,1 метра в количестве 36 штук сложена в штабеле диаметром : D21-9шт, D23-7шт, D25-4шт, D26-4 шт, D28-2шт, D29-1шт, D30-1шт, D 32-2шт, D33-1шт, D 34-2шт, D36-1шт, D 37-2шт. (л.д. 16-19)

- Справкой КГБУ «Енисейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, допущенной к материалам дела в качестве доказательств, как иные документы, из которой следует, объем сортимента незаконно заготовленной древесины, изъятого в ходе осмотра места происшествия составляет 15,38 м³( л.д. 22-23 )

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, с участием Казакова А.В., в ходе которого был осмотрен участок местности в квартале <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества земли колхоза <данные изъяты>», расположенный на расстоянии <данные изъяты> в северном направлении от <адрес>, в 600 м от <адрес>, в географических координатах <адрес>, в запретных полосах лесов, вдоль рек, в ходе которого установлено и осмотрено место незаконной рубки, где обнаружены пни от деревьев породы «сосна» в количестве 13 штук диаметра D34-1шт, D42-1 шт, D44-2шт, D46-3 шт, D48-1шт, D50-2шт, D52-2шт, D54-1шт. Высота пней от 10 см до 20 см. Рядом обнаружены остатки с с хвоей зеленного цвета, погрузочная площадка. По адресу <адрес> Казакова изъята бензопила марки «Дружба-4» ( л.д. 24-34)

- Протоколом осмотра бензопилы марки «Дружба-4» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия (л.д.35-36)

- Сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями: схемой незаконной рубки, ведомостью перечета деревьев по пням, копией таксационного описания квартала № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты>», и расчетом ущерба, причиненного лесному хозяйству, составленные инженером ОиЗЛ КГБУ «<данные изъяты>» ФИО5 в котором указано, что сотрудниками полиции в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты>» была выявлена незаконная рубка 13 деревьев породы «сосна» объемом 16,85 м³, всего на общую сумму 183 563 рубля. Согласно таксационного описания квартала № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты>», леса, произрастающие в указанном квартале и выделе, являются защитными (л.д.42-49)

Справкой КГБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что географические координаты: <адрес> соответствуют участку леса, расположенному квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты>». Лесосека на данном участке местности не отводилась, разрешения на заготовку древесины не выдавались (л.д. 63)

- Протоколом явки с повинной Казакова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна», общим объемом 20 кв.м, в лесном массиве в районе ручья <данные изъяты> (л.д.39)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что состав инкриминируемого преступления в действиях подсудимого Казакова <данные изъяты> доказан и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Казаков А.Н. ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства.

Казаков А.Н. на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, «Д» учете не состоит, что подтвердил в судебном заседании.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Казакова А.Н. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Казаков А.Н. явился с повинной, в ходе предварительного расследования дал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, принимал участие в осмотре места происшествия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также суд признаетпризнание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не находит.

Оценивая данные о личности подсудимого Казакова А.Н, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой и штрафа.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Казакова А.Н. суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, к применению ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, заявленный на сумму 183563 рубля суд приходит к выводу, что размер материального ущерба подтвержден документально и на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению частично в размере 90353 рублей, с учетом возмещения ущерба в сумме 93000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопилу «Дружба-4», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», как орудие преступления и сортимент незаконно-заготовленной древесины в количестве 36 штук, объемом 15,38 м³ хранящийся у свидетеля ФИО8 обратить в доход государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату услуг защитника – адвоката Палицына Б.Ф. в размере 11250 рублей и оплату услуг эксперта-оценщика 1950 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Казакову <данные изъяты> считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту и в дни указанные данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

Взыскать с Казакова <данные изъяты> в возмещение ущерба в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 90353 (девяносто тысяч триста пятьдесят три) рубля ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства

До вступления приговора в законную силу в отношении Казакова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Палицына Б.Ф. в размере 11250 рублей и оплату услуг эксперта-оценщика составило 1950 рублей, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Дружба-4», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», и сортимент незаконно-заготовленной древесины в количестве 36 штук, объемом 15,38 м³ хранящийся у свидетеля ФИО8 обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: