Решение по делу № 2-3156/2019 ~ М-1039/2019 от 20.02.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федераци

21.10.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о возмещении ущерба. обоснование требований представитель указал, что 28.02.2017г. по адресу: а/д А-108 - Курилово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: ЛИФАН, регистрационный знак Т 651 AT 190, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем LEXUSRX 330, регистрационный знак К 969 ВР 71, под управлением водителя ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО2, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего и произошло ДТП. Истец, как потерпевший, обратился в Тульский филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ», которым выплачена страховая сумма на проведение восстановительного ремонта в размере максимальной установленной законом страховой суммы в размере 400 000 руб. Согласно заключения независимого эксперта за №/СВ-17 от 12.06.2017г., сумма причиненного истцу вреда с учетом износа составляет 502 642 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату происшествия составляет 670 510 руб., стоимость годных остатков равна 189 234 руб., в связи с чем, для полного возмещения ущерба ответчик должен выплатить 81 276 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 28.02.2017г. по адресу: а/д А-108 - Курилово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: ЛИФАН, регистрационный знак Т 651 AT 190, под управлением водителя ФИО2 и автомобилем LEXUSRX 330, регистрационный знак К 969 ВР 71, под управлением водителя ФИО1

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО2, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего и произошло ДТП.

Истец, как потерпевший, обратился в Тульский филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ», которым выплачена страховая сумма на проведение восстановительного ремонта в размере максимальной установленной законом страховой суммы в размере 400 000 руб.

Согласно представленного в материалы дела заключения независимого эксперта за №/СВ-17 от 12.06.2017г., сумма причиненного истцу вреда с учетом износа составляет 502 642 руб.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, исходя рыночной стоимости автомобиля на дату происшествия 670 510 руб., а также стоимости годных остатков, для полного возмещения ущерба ответчик должен доплатить 81 276 руб.

Расчет иска ответчиком не оспорен.

Учитывая требования закона, сумму ущерба размере 81 276 руб. следует взыскать с ответчика как с лица, виновного в причинении ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере 2 638 руб., а также расходы по составлению отчета об оценке 6 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 81 276 руб в счет возмещения ущерба, 2 638 руб – расходы по госпошлине, расходы по составлению отчета об оценке 6000 руб, расходы по оказанию юридических услуг 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            О.В. Каверина