Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-591/2021 (2а-6739/2020;) ~ М-6615/2020 от 14.12.2020

№ 2а-591/2021 (2а-6739/2020)

УИД 63RS0045-01-2020-008722-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-591/2021 (2а-6739/2020) по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Уланову Дмитрию Анатольевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с Уланова Д.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117146 руб., пени в размере 598,42 руб., пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ИФНС России по Промышленному району г. Самары не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик Уланов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя административного ответчика Уланова Д.А. – ФИО5., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с возбуждением процедуры банкротства, введением процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5 указанного Федерального закона).

Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Самары о несостоятельности (банкротстве) Уланова Д.А. признано обоснованным, в отношении административного ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

С учетом того, что задолженность административного ответчика по обязательным платежам сформировалась за ДД.ММ.ГГГГ. и возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, заявленные требования налогового органа подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.196, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Уланову Дмитрию Анатольевичу о взыскании обязательных платежей – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Кривошеева Е.В.