Решение по делу № 2-3684/2019 ~ М-3834/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-3684/2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                            «07» октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

при секретаре                                Сироткиной А.А.,

с участиемпомощника прокурора ЗО г. Краснодара     ФИО10

истца                             Курлыкина В.В.,

представителя истца                             ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курлыкина В. В. к Пономаренко К. Г., Пономаренко Д. К. признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Курлыкин В.В. обратился в суд с иском к Пономаренко Д.К., Пономаренко К.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>,     В данном в домовладении зарегистрированы, но не проживают ответчики, оплату коммунальных услуг и иных платежей не производят, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют, а регистрация носит формальный характер.

Ответчики длительное время уклоняются от совершения действий по снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец просит суд признать Пономаренко К.Г., Пономаренко Д.К.прекратившими право пользования жилым помещениемпо адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседаниизаявленные исковые требованияподдержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились.О дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными повестками. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 11ДД.ММ.ГГГГ были неудачные попытки вручения судебных извещений адресатам.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегосяответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Курлыкину В.В. на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге в указанном домовладении зарегистрированы Пономаренко К.Г. и Пономаренко Д.К.. Личные вещи ответчиков в домовладении отсутствуют, оплату коммунальных услуг и иных платежей ответчики не производят, их регистрация носит формальный характер.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно справке председателя ТОС № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении – домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Пономаренко К.Г. и Пономаренко Д.К..

В судебном заседании не установлено, что имеются обстоятельства, препятствующие ответчикам в пользовании жилым помещением. Суд полагает, что Пономаренко К.Г. и Пономаренко Д.К. не исполняют обязательства, связанные с оплатой коммунальных платежей и иных расходов по содержанию жилья. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что регистрация Пономаренко К.Г., Пономаренко Д.К. в принадлежащем истцу домовладении носит формальный характер и препятствует ему реализовать свои права как собственника.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчикине сохранили за собой право на пользование спорным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявленияКурлыкина В. В. к Пономаренко К. Г., Пономаренко Д. К. признании прекратившим право пользования жилым помещением— удовлетворить.

Признать Пономаренко К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пономаренко Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для Отдела в Западном внутригородском округе <адрес> Федеральной миграционной службы по <адрес> для снятия Пономаренко К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономаренко Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещенияпо адресу: <адрес>, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Взыскать солидарно с Пономаренко К. Г. и Пономаренко Д. К. пользу Курлыкина В. В. по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий –