Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5555/2012 от 17.07.2012

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5555

Дело № 1-322/2012г. Судья Анискина Т.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 августа 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ивановой Л.В. и Калмыковой Л.Н.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Майоровой М.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2012 года, которым

МАЙОРОВА М.В. <дата> г.рождения, уроженка г.<адрес> зарегистрированная в <адрес>, не работавшая, не судимая,

ОСУЖДЕНА по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

    На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Майоровой М.В. назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденной Майоровой М.В., адвоката Марченко Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда в части осуждения по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ отменить и уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение, снизив наказание по ст.228 ч.2 УК РФ; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

                 У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором суда Майорова М.В. признана виновной в том, что <дата>. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» совершила покушение на незаконный сбыт П.. наркотического средства – смеси, <...>., т.е. в крупном размере.

    Также приговором суда Майорова М.В. признана виновной в том, что незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую <...>., т.е. в особо крупном размере, до момента задержания <дата>.

    В кассационной жалобе осужденная Майорова М.В. просит приговор суда изменить и смягчить ей наказание, применив ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, назначив ей наказание условно или снизить размер наказания.

    В обоснование своих требований осужденная указывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, давала правдивые показания, ранее не была судима. Также осужденная просит учесть состояние здоровья ее матери, имеющей <...> По мнению осужденный, суд назначил ей чрезмерно суровое наказание, не приведя веских аргументов.

    В дополнительной кассационной жалобе осужденная указывает, что ее признательные показания являются самооговором, т.к. ей не были разъяснены права и она не смогла бы доказать свою невиновность, т.к. наркозависимым лицам не верят. Из-за указанного, по совету адвоката и следователя она (Майорова) признала вину.

    Далее осужденная указывает, что <дата>. она была задержана и доставлена в <...>. Сотрудники полиции в этот день ворвались в дом, не предъявив никаких документов, стали осматривать ее карманы, и из бюстгалтера изъяли наркотическое вещество. Задержали ее (Майорову) в доме, а не на улице, что мог подтвердить водитель, который довозил ее до дома. При обыске в <...> в присутствии понятых, которые были стажерами полиции, т.е. заинтересованными лицами, у нее изъяли наркотическое вещество и денежную купюру достоинством в <...>. Она (Майорова) сразу же заявила, что деньги не ее. При этом ксерокопии денежных средств не было, а сотрудница <...> переписала номер купюры на бумажку и запечатала денежную купюру в конверт, заявив понятым, что именно эта купюра была задействована в «проверочной закупке».

    Далее осужденная указывает, что при производстве обыска ей не был представлен защитник и ей не вручили копию протокола. В проведении дактилоскопической экспертизы ей было отказано, а результаты экспертизы наркотического средства, изъятого у П., ей (Майоровой) не были предъявлены. Все документы были составлены, указывает осужденная, позже. Также не была доставлена в отдел полиции и П. после проведения «проверочной закупки». Указанные обстоятельства, отсутствие передачи наркотиков и денег, мог подтвердить водитель, в присутствии которого все происходило, однако он по делу не был допрошен.

    Также осужденная обращает внимание, что П. употребляет наркотики 15 лет и является наркозависимой, неоднократно была судима, в том числе, и по ст.228 УК РФ, на тот период была условно-досрочно освобождена.

    Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

    Вина Майоровой полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями осужденной Майоровой, подтвердившей, что она продала наркотические средства П. <дата>. и что у нее в нижнем белье был обнаружен сверток с <...>, который она хранила для личного употребления; показаниями свидетелей П., Ф., Д., С., К., Е., Е. Р. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого <дата>. Майорова продала П. наркотические средства, и об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Майоровой свертка с порошкообразным веществом; материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: протоколом личного досмотра П. до и после проведения ОРМ, и выдачей П. после проведения ОРМ приобретенного у Майоровой свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета, протоколом осмотра денежной купюры, протоколом личного досмотра Майоровой и обнаружения у нее свертка с порошкообразным веществом и денежной купюры, ранее выданной П. для участия в ОРМ, справкой оперативного исследования выданного П. вещества, массой <...> гр., согласно которой на оперативное исследование было израсходовано 0,01 гр.; заключением экспертизы, согласно которого вещество, выданное П., является наркотическим средством – смесью, <...> гр..; справкой оперативного исследования изъятого у Майоровой вещества, массой <...>., согласно которой на оперативное исследование было израсходовано 0,01 гр.; заключением экспертизы, согласно которой вещество, изъятое у Майоровой, является наркотическим средством – <...>.; вещественными доказательствами.

    Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают.

    Действия Майоровой получили правильную юридическую квалификацию в приговоре.

    Доводы осужденной о том, что ее показания, где она полностью признала вину в сбыте наркотических средств являются самооговором, являются несостоятельными, т.к. данные показания осужденной объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколом личного досмотра Майоровой и обнаружением у нее денежной купюры, ранее выданной П. для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключениями экспертиз.

    Доводы осужденной о том, что при проведении ее досмотра, ей не были разъяснены права, не соответствуют действительности. Согласно протокола личного досмотра от <дата>. Майоровой права были разъяснены, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола (л.д.28 т.1).

    Доводы осужденной о том, что <дата>. она была задержана не на улице, а у себя в доме, опровергаются показаниями свидетелей П., Е., Е., К. о том, что после проведения «проверочная закупки» Майорова была задержана на улице около дома.

    Доводы осужденной о том, что понятые, участвовавшие в ее досмотре были стажерами, опровергаются материалами дела и протоколами допросов понятых, из которых усматривается, что при личном досмотре Майоровой присутствовали в качестве понятых С. и К. которые стажерами не являлись, С. работала менеджером в ООО «<...>», а К. работала инженером в ОАО «<...>».

    Доводы осужденной о том, что после изъятия у нее денежной купюры, она не была отксерокопирована, не противоречат материалам дела. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия купюра, достоинством в <...> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 14.02.2012░. ░░░░░░░░ (░.░.93 ░.1).

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░.28 ░░.░.1).

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.02.2012░. (░.░.80 ░.1) ░ 29.02.2012░. (░.░.117 ░.1).

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.66 ░.3 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6, 73, 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: