Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2014 от 28.04.2014

Дело № 1-117/14________________________________________________ П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                        25.07.2014

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Линьковой Л.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей ФИО16, подсудимого Дворяжкина С.С., защитника-адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер № 110609, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дворяжкина С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дворяжкин С.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 15 часов 10 минут Дворяжкин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве во время совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО13, из чувства личной неприязни, вызванной причиненными ему в ходе ссоры ФИО13 побоями, взял со стола в кухне кухонных нож и, умышленно, с целью убийства, нанес последнему не менее четырех ударов по телу, причинив колото-резаное ранение груди слева, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого, сердца и колото-резаное ранение груди с области грудины, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, являющиеся опасными для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью, а так же колото-резаное ранение мягких тканей левого плеча и колото-резаное ранение мягких тканей тыльной поверхности левого предплечья, причинившие легкий вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий Дворяжкина С.С. наступила смерть ФИО13 на месте преступления от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате проникающих ранений груди с повреждением легких и сердца, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными повреждениями.

В судебном заседании подсудимый Дворяжкин С.С. свою вину в совершении убийства не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел к ФИО19 они решили выпить, он дал ФИО20 деньги и тот ушел за спиртным, а вернулся уже вместе с ФИО21 последний сразу же стал предъявлять ему претензии и ударил его в лицо. Он пошел в кухню и стал умываться, ФИО22 зашел за ним, стал угрожать ему избиением и смертью, потянулся за сковородой, которая стояла на столе, а он с целью защиты, взял нож со стола и один раз махнул рукой, в которой был нож в сторону ФИО23, после чего ушел из квартиры ФИО24.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14час.30мин. в мкр. Керва он встретил свою знакомую ФИО6 и проводил ее до подъезда <адрес> они стояли в подъезде, он обратил внимание на то, что дверь <адрес> открыта и оттуда доносится громкая музыка, так же из этой квартиры вышла женщина по имени Татьяна. Он зашел в квартиру, прошел в кухню, где увидел, лежавшего на полу мужчину, тот не двигался, и рядом с ним была небольшая лужа крови, пульс у мужчины еле прощупывался. После чего он побежал по соседям, для того чтобы вызвать скорую помощь, а его знакомая ФИО25 ушла домой.

Свидетель ФИО7 показал, что в один из дней, когда он пришел в гости к ФИО26 у того в квартире находились ФИО27 и ФИО28, он выпил вместе со всеми и ушел домой. Позднее от ФИО29 он узнал об убийстве ФИО30, обстоятельства убийства ему неизвестны.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 24 часов он вместе с ФИО31 распивал спиртное в мкр. Керва в автомашине, а затем в компании с ФИО32 и ФИО33 в квартире последнего, до 2 часов ночи. Потом он уехал домой, а ФИО34 остался, при этом он договорился с ФИО35, что утром он приедет за ним и увезет того домой. На следующий день он зашел за ФИО36 в квартиру к ФИО37 распивал самогонку в кухне, в компании с ФИО38 и Дворяжкиным, не дождавшись ФИО39, он уехал на работу, а на следующий день от ФИО40 ему стало известно о смерти ФИО41.

Свидетель ФИО6 показала, что в один из дней в ноябре 2013 года примерно в 14 часов ее знакомый - ФИО42 встретил ее с работы, и они стояли в подъезде ее дома. Там они находились около 15 минут, в это время мимо них прошла женщина по имени Татьяна, которая поднялась на второй этаж, а потом сразу же быстро спустилась обратно и вышла из подъезда. ФИО43 после этого так же поднялся на второй этаж и увидел там убитого человека, после чего стал бегать по соседям, чтобы вызвать скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 04.00 часов он распивал спиртное в своей квартире вместе с ФИО7 Затем они сходили к их общему знакомому ФИО9, у которого так же распивали спиртное. Примерно в 08 часов 10 минут он и ФИО7 вернулись к нему домой, где продолжили распитие спиртного. Примерно в 08 часов 20 минут к нему пришли его знакомые ФИО44 и ФИО8 Несколько позже пришли его знакомые Руслан и ФИО45, вместе они продолжили распивать спиртное. После того как спиртное закончилось, Руслан, ФИО12, ФИО7 и ФИО8 ушли. ФИО13 остался у него, лег спать в комнате на диване.

Примерно в 09 часов 30 минут к нему пришел его знакомый ФИО1 ФИО46 который принес бутылку алкогольного напитка. Вместе с Дворяжкиным С. он сходил к ФИО12, которую они угостили алкогольным напитком и вернулись обратно. Там Дворяжкин С. дал ему 100 рублей, на которые он приобрел 1 литр самогона. Вернувшись, домой, он совместно с Дворяжкиным стал распивать спиртное, в кухне. По прошествии примерно 20 минут проснулся ФИО13, который вместе с ними стал распивать самогон. Затем пришла ФИО12, которая так же стала вместе с ними распивать спиртное. Во время распития спиртного между Дворяжкиным С. и ФИО13 произошла словесная перебранка, поскольку они оба отбывали наказание в местах лишения свободы, и именно на этой почве между ними произошел конфликт, но по какому именно поводу они ругались, он не понял. Во время ссоры между Дворяжкиным С. и ФИО13 он вместе с ФИО47 ушел в квартиру последней. По прошествии примерно 10 минут он вернулся в свою квартиру и, зайдя в кухню, увидел ФИО13 лежащего на полу, в крови. Дворяжкина С. в этот момент в квартире не было. Он испугался и побежал к соседке в <адрес>, от которой вызвал скорую помощь. Время на тот момент было примерно 10.00 часов. Скорая помощь приехала по прошествии 10-20 минут. Осмотрев ФИО13, медицинские работники констатировали смерть.

Так же ФИО10 показал, что во время распития спиртного в его квартире, на столе в кухне, лежал нож, с коричневой рукояткой. У Дворяжкина С. при себе он ножа не видел. (т. 1 л.д. 42-43)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов сосед из <адрес> ФИО10 пригласил ее к себе распивать спиртное. В квартире ФИО10 находились Дворяжкин ФИО48 и двое молодых мужчин, одного из которых звали Александр, а другой ей не знаком. Они все вместе стали распивать спиртное. Во время распития спиртного конфликтов между присутствующими не было. Примерно в 23.00 часа она вернулась домой и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов ее разбудил ФИО10 и Дворяжкин, они предложили ей опохмелиться. Она согласилась и пошла в квартиру к ФИО49, где вместе с ФИО50 и Дворяжкиным стала распивать спиртное. По прошествии примерно 15-20 минут, пришел мужчина, которого она видела в квартире ФИО51 накануне днем. Мужчина присоединился к ним и также стал распивать спиртное. По прошествии некоторого времени, возможно 1-2 часов между Дворяжкиным и данным мужчиной возникла ссора. Причину ссоры она не помнит. В какой-то момент Дворяжкин и мужчина вышли в комнату. Она и ФИО52 оставались в кухне, продолжали распивать спиртное и услышали, что Дворяжкин и мужчина ругаются в комнате. Вместе с ФИО53 она вышла в коридор. В этот момент Дворяжкин стоял спиной к кровати, а мужчина напротив него. Она видела, что мужчина ударил Дворяжкина два раза кулаком по лицу. После этого она и ФИО54 разняли их. Она отвела Дворяжкина в сторону, а затем тот лег на диван. Мужчина тоже лег на диван, рядом с Дворяжкиным. Она запомнила, что у Дворяжкина на лице была кровь, но вытирал ли тот ее, она не помнит. После этого она ушла из квартиры. Примерно через 2-3 часа к ней вновь пришел ФИО10, который сообщил, что у него в квартире убили ФИО13 При этом, ФИО10 пояснил, что в какой-то момент ушел из квартиры за спиртом, а когда вернулся, то дверь в его квартиру была открыта, войдя в квартиру, тот в кухне, на полу обнаружил труп ФИО13 Кто находился у ФИО55 когда тот уходил за спиртным, ФИО56 не пояснил. После рассказанного ФИО11, она вместе с ним сходила к нему в квартиру, где увидела труп мужчины. Она проверила пульс на руке мужчины, пульса не было. После этого она и ФИО10 вернулись в ее квартиру. На одежде ФИО57 она крови не видела. Поскольку телефона у них не было, то сообщить о случившемся они не смогли. По прошествии примерно 5 минут к ней пришла ее подруга Татьяна, а по прошествии буквально еще 5 минут пришел ФИО5, который поинтересовался у нее и ФИО10, что случилось в квартире последнего и что за мёртвый мужчина лежит у него в кухне. ФИО58 ответил: «Убили». ФИО59 спросил: «Кого». ФИО60 вроде бы назвал фамилию мужчины. Так же ФИО61 спросил, вызвали ли скорую и полицию. Она ответила, что нет. После этого ФИО62 вызвал скорую помощь, которая прибыла примерно через 15 минут, а следом за ней приехали сотрудники полиции. По прошествии еще примерно 30 минут ее, Татьяну и ФИО5 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, туда же доставили ФИО10

Так же ФИО12 показала, что ФИО10 знает с детства, поскольку он является ее соседом по лестничной площадке. Характеризует его как спокойного, неконфликтного человека, на протяжении последних трех лет злоупотреблявшего спиртными напитками. Последнее время, у ФИО63 постоянно собирались лица злоупотребляющие спиртным, для распития спиртного.

Дворяжкина С. знает на протяжении примерно 2-х недель. Ей известно, что тот недавно освободился из мест лишения свободы. Дворяжкин С. и ФИО10 были знакомы. Дворяжкин С. на протяжении последних двух недель практически каждый день распивал спиртное у ФИО10 ФИО13 ей незнаком. (т. 1 л.д. 50-51, т.2 л.д.36-37)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут она пошла к своей подруге ФИО12 проживающей по адресу: <адрес> <адрес>. Возле подъезда она встретила своего знакомого ФИО64, с которым поздоровалась и пошла к ФИО12 Поднявшись на второй этаж, она постучала в дверь квартиры ФИО65 и в это же время увидела, что дверь <адрес>, в которой проживает ФИО66 открыта. Она зашла в <адрес>, прошла в кухню и увидела лежащего на полу молодого мужчину, который был в крови. При виде крови ей стало плохо и она тут же выбежала из квартиры. Как раз в этот момент ФИО12 открыла дверь своей квартиры, она поинтересовалась у ФИО12, что произошло в квартире ФИО67, на что ФИО68 ответила, что ничего не знает. После этого она ушла домой. Примерно через 40 минут она вернулась к ФИО69. В это время на втором этаже уже находились сотрудники полиции и ФИО70. Она поинтересовалась у ФИО71 о произошедшем, но тот ответил, что сам разберется. При этом ФИО72 вел себя спокойно, не нервничал. Так же на лестничной площадке находилась ФИО12 Они вместе ушли в квартиру ФИО73, где стали распивать спиртное. Так же в квартире ФИО74 находился ФИО75.

Так же ФИО14 показала, что знает Дворяжкина С. на протяжении 5 лет. Дворяжкин С. злоупотребляет спиртными напитками, ни где не работает, отбывал наказание в местах лишения свободы. По характеру Дворяжкин С. спокойный, в драки не вмешивается.

ФИО76 характеризует как спокойного человека, злоупотребляющего спиртными напитками, нигде не работающего.

ФИО13 она знает на протяжении примерно 8-9 лет, они вместе работали. Какие отношения были между Дворяжкиным, ФИО77 ей не известно, вместе они их видела очень редко. (т. 1 л.д. 48-49)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он снимает одну комнату в <адрес> <адрес> <адрес> у ФИО78.

ДД.ММ.ГГГГ он в квартире ФИО10 не был, поскольку примерно в 03 часа 50 минут на маршрутном такси уехал на работу. В мкр. Керва он вернулся примерно в 16.00 часов. Когда он пришел к дому, там уже находились сотрудники полиции. На лестничной площадке второго этажа он встретил ФИО10, он поинтересовался у него, что случилось. На что ФИО79 ответил примерно следующее: «Вот убили». Более ФИО10 ничего пояснить не смог, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, в квартиру ФИО12 зашли ФИО10 и ФИО80, которые хотели распить спиртное, однако он их не впустил и они ушли. По прошествии примерно 40 минут ФИО10 вернулся и одолжил у него денег на спиртное. В квартиру к ФИО10 он не ходил. Почему ФИО10 утверждает, что он был у него в квартире ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно, но он предполагает что в связи с тем, что ФИО10 практически каждый день употреблял спиртное, то просто перепутал дни, когда брал у него деньги на спиртное. (т. 2 л.д. 24-35)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО81 и ФИО7 он знает как местных жителей. Вместе с указными лицами в одной компании, он неоднократно распивал спиртное. В день убийства произошедшего в квартире ФИО10, дату он не помнит, ФИО10 и ФИО7 к нему не приходили. О том, что в квартире ФИО82 произошло убийство, он узнал в тот же день, вечером. ФИО10 приходил к нему днем раньше, точнее ночью примерно в 03.00 часа. Они покурили, и ФИО10 ушел. Он предполагает, что ФИО10 сказав, что приходил к нему утром в день убийства, перепутал дни, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Об обстоятельствах произошедшего в квартире ФИО10 ему ничего не известно.

Ему известно, что погибшим является ФИО13, которого он знает, поскольку ранее, 15 лет назад, проживал в одном поселке с ним. Отношения с ФИО13 он не поддерживал, только здоровался при встрече.

Дворяжкина ФИО83 он видел только один раз, за несколько дней до убийства. Он встретил его с их общей знакомой ФИО12 на улице в мкр. Керва, которая их и познакомила. (т. 2 л.д. 17-18)

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность Дворяжкина С.С. в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в <адрес> <адрес>, в кухне, на полу обнаружен труп ФИО13 с колото-резаной раной в области грудной клетки. В кухне, на столе, обнаружен и изъят нож, со следами вещества бурого цвета на клинке. Со следов вещества бурого цвета на полу возле трупа, сделан смыв на марлевый тампон. Так же в помещении кухни изъяты окурки сигарет с фильтром, пластиковая и стеклянная посуда. С сидения табурета, стоящего возле трупа, изъята накидка на сиденье с пятном вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 5-7, 8, 9-19)

Протокол задержания подозреваемого Дворяжкина С.С., из которого следует, что у Дворяжкина С.С. при задержании были изъяты футболка, спортивные брюки, пара ботинок черного цвета и куртка с капюшоном. (т. 1 л.д. 54-57)

Протокол явки с повинной, из которого следует, что Дворяжкин С.С. сообщил, что распивал спиртные напитки в <адрес> у своего знакомого по имени Михаил. Там же находился незнакомый ему мужчина, с которым у него произошел конфликт. Мужчина два раза ударил его кулаком по лицу, а потом взял нож и хотел его ударить. Он взял нож и один раз ударил им мужчину, но куда попал, не знает. После этого он ушел. (т.1 л.д. 104)

Протокол медицинского освидетельствования, из которого следует, что при освидетельствовании Дворяжкина С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты установлено алкогольное опьянение (1,58 промилле). (т. 1 л.д. 63)

Заключение эксперта № 3616, из которого следует, что на представленном ноже выявлены запаховые следы человека, которые происходят от ФИО10 и не происходят от Дворяжкина С.С. (т.1 л.д.63-76)

Заключение эксперта № 3616, из которого следует, что на четырех окурках обнаружена слюна, которая могла произойти от ФИО13 и исключается от Дворяжкина С.С. На пяти окурках обнаружена слюна, которая могла произойти от Дворяжкина С.С. и исключается от ФИО13

На тампоне со смывом и накидке на сиденье стула, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на куртке Дворяжкина С.С. и на срезах ногтей с рук ФИО13 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО13 и исключается от Дворяжкина С.С.

При цитологическом исследовании подногтевого содержимого с рук ФИО13 клетки, пригодные для диагностики их половой и региональной принадлежности, не найдены. На футболке, спортивных брюках и ботинках Дворяжкина С.С. кровь не обнаружена. (т.1 л.д. 129-135)

Заключение эксперта № 194, из которого следует, что на двух покрывалах обнаружена кровь человека. В одном из пятен на большем покрывале обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО13 и происхождение которой от Дворяжкина С.С. исключается. Во втором пятне на большем покрывале и пятнах на меньшем покрывале обнаружена кровь, происхождение которой не исключается как от одного Дворяжкина С.С., так и с возможной примесью крови ФИО13, но от одного ФИО13 эта кровь произойти не могла. На пяти керамических осколках кровь не обнаружена. (т.1 л.д. 223-227)

Заключение эксперта № 484, из которого следует, что на клинке ножа обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО13 и которая исключается от Дворяжкина С.С.

На ручке ножа кровь не обнаружена. При исследовании смыва с ручки ножа получена положительная реакция на наличие пота и выявлены три антигена. Однако установить происходят ли выявленные свойства только за счет пота, не представляется возможным, поскольку их выявление может быть связано и с неспецифическими загрязнениями. Однако, полученные результаты не исключают присутствие на ручке ножа либо пота лица, выделениям которого могут быть свойственны все три антигена, либо смешение пота нескольких лиц, групповые свойства выделений которых с совокупности дают указанные антигены, каковыми могли быть и Дворяжкин С.С. и ФИО13 (т.2 л.д. 5-8)

Заключение эксперта № 872, из которого следует, что пять фрагментов керамических осколков изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое и являлись чашкой. (т.1 л.д. 155-161)

Заключение эксперта № 316, из которого следует, что при экспертизе трупа обнаружено: колото-резаное ранение груди слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сердца, с направлением раневого канала слева направо; колото-резаное ранение груди, в области грудины, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, с направлением раневого канала спереди назад и несколько слева направо; колото-резаное ранение мягких тканей левого плеча; колото-резаное ранение мягких тканей тыльной поверхности левого предплечья.

Обнаруженные телесные повреждения причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в поврежденные ткани и плевральные полости.

Все повреждения были причинены в неопределенно короткий промежуток времени. Определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным.

Ранения груди и левой верхней конечности причинены четырьмя воздействиями острого колюще-режущего предмета, максимальной шириной погрузившейся части клинка около 2 см. и длиной этой части около 6,5 см., что подтверждается наличием однотипных линейной формы ран на коже с ровными краями, плоскими раневыми каналами с гладкими стенками и длиной их в поврежденных тканях. Клинок имел одностороннюю заточку, что подтверждается наличием у ран одного острого и другого закругленного концов.

Проникающие ранения груди с повреждением легких и сердца, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Два колото-резаные ранения левой верхней конечности не имеют признаков тяжкого вреда и могут квалифицироваться как легкий вред здоровью.

Смерть ФИО13 наступила от острого малокровия внутренних органов, развившегося в результате проникающих ранений груди с повреждением легких и сердца, сопровождавшихся обильным внутренним кровотечением. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

С причиненными ранениями потерпевший мог жить и совершать активные осознанные действия от нескольких минут до нескольких десятков минут. Инородных частиц в ранах и раневых каналах не обнаружено. Следов волочения трупа не обнаружено.

Оценка признаков борьбы и самообороны не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, так как таковые не являются медицинскими, однако учитывая наличие ран на левой верхней конечности можно предполагать о вероятной защите.

По имеющимся судебно-медицинским данным точно установить давность наступления смерти не представляется возможным. На момент исследования трупа она исчисляется от 1 до 4 суток, возможно 18.11.2013.

Определить взаимоположения потерпевшего и нападавшего во время причинения повреждений не представляется возможным из-за большого количества возможных вариантов.

Повреждения на футболке и грудной клетке трупа не соответствуют по расположению друг к другу, вследствие смещения одежды.

Ранения грудной клетки обусловили наружное и обильное внутреннее кровотечение, без фонтанирования.

При общем судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации соответствующей у живых лиц тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 24-34)

Протокол проверки показаний подозреваемого Дворяжкина С.С. на месте, из которого следует, что Дворяжкин С.С. указал на <адрес> <адрес> <адрес>, как на дом, в котором проживает его знакомый по имени ФИО84 Дворяжкин С.С. указал, что квартира его знакомого ФИО85 расположена на втором этаже, в первом подъезде <адрес>, напротив лестничного марша. Указанная Дворяжкиным С.С. квартира, является квартирой номер №

Подозреваемый Дворяжкин С.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов на автобусе приехал из <адрес> пришел в указанную квартиру, к своему знакомому ФИО86, где также находился мужчина, которого он знал только в лицо. На следствии ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО13 С собой у него была бутылка алкогольный напиток «Джин Тоник» емкостью 1,5 литра. После того как он пришел в квартиру, он совместно с ФИО87 и ФИО13 распивал спиртное в помещении кухни. После того как спиртное закончилось, он дал ФИО88 примерно 200-300 рублей, и тот ушел за самогоном. Он в это же время из кухни перешел в комнату, где сел на кровать. ФИО13 следом за ним пришел в комнату и стал высказывать претензии, по поводу того, что он якобы избил парня по имени ФИО89, жителя <адрес>. Он ответил ФИО13, что никого не избивал. Во время разговора ФИО13 присел на кровать справа от него. Затем, неожиданно для него, ФИО13 не вставая с кровати, нанес ему удар в область правого глаза, кулаком правой руки. В результате чего у него пошла кровь из рассеченного нижнего века. Дворяжкин С.С. продемонстрировал, что присел на кровать расположенную в комнате, в дальнем левом от входа углу, напротив окна. Указанная Дворяжкиным С.С. кровать является разложенным диваном, на котором находятся постельные принадлежности (два покрывала, одеяло, подушка). Дворяжкин С.С. продемонстрировал, что ФИО13 сидя справа от него на указанном диване из положения сидя нанес ему удар правым кулаком в область правого глаза.

Так же Дворяжкин С.С. пояснил, что на указанном диване могла остаться его кровь, из раны в области правого глаза. При осмотре постельных принадлежностей на одном из покрывал обнаружен мазок вещества бурого цвета, на втором покрывале обнаружены пятна желтоватого цвета. Оба покрывала были изъяты.

Дворяжкин С.С. пояснил, что в ответ он ФИО13 ударов не наносил и по прошествии нескольких секунд, после нанесенного ему ФИО13 удара ушел в кухню. В кухне, он, стоя возле мойки, умылся. В это же время ФИО13 пришел в кухню и стоя у него за спиной высказывал в его адрес угрозы, говоря примерно следующее: «Щас ты отсюда никуда не выйдешь, щас я тебе разобью голову сковородкой». Как только он, смыв кровь, обернулся, ФИО13 тут же нанес ему удар правым кулаком в область левого глаза. От удара он не упал потому, что уперся спиной в мойку. Затем ФИО13 нанес ему еще один удар левым кулаком в область правой части головы.

Дворяжкин С.С. продемонстрировал, что в момент нанесения ФИО13 удара, он стоял вплотную к мойке, расположенной в дальнем левом углу кухни, вплотную к ней, а ФИО13 напротив него на расстоянии вытянутой руки. Дворяжкин С.С. продемонстрировал, что ФИО13 нанес ему прямой удар правым кулаком в область левого глаза, а затем удар левым кулаком, размахнувшись сбоку.

Далее Дворяжкин С.С. пояснил, что ФИО13 загораживая собой выход из кухни спросил есть ли у него деньги. Он ответил, что все деньги отдал ФИО10 и попытался выйти из кухни, пройдя между ФИО13 и кухонным столом, расположенным возле стены противоположной входу. Однако ФИО13 преградил ему путь, выставив правую руку, и тут же потянулся левой рукой к лежащей на столе сковороде. Он в этот же момент взял, в правую руку, с кухонного стола нож и, не глядя на ФИО13, нанес тому один удар ножом. В этот момент ФИО13 стоял спиной к стене с входом в кухню, справа от входа. В какую часть тела пришелся удар ножом, он не видел. Нанеся удар, он тут же вышел из кухни и ушел из квартиры. В тот момент, когда он выходил их кухни, ФИО13 стоял на ногах и в его присутствии не падал. Куда он дел нож, он не помнит, но предполагает, что бросил там же, в кухне. Выйдя из квартиры, он пошел пешком в <адрес>. (т.1 л.д. 168-172,173-181,182)

Заключение эксперта № 316доп., из которого следует, что на передней поверхности груди у ФИО13 обнаружена рана (условно пронумерованная в заключении рана №4), которая находится в области, показанной Дворяжкиным С.С. в ходе проверки показаний на месте.

На представленной фототаблице отчетливо видно одно из направлений удара, показанное обвиняемым Дворяжкиным С.С. - сверху вниз, при вертикальном положении тела ФИО13 в момент причинения повреждения. Согласно заключению эксперта, раневой канал от раны на передней поверхности груди направлен «спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх». Таким образом, образование именно такого повреждения передней поверхности груди при таком положении тела ФИО13 в момент причинения повреждения, и направлении удара, показанного во время проверки показаний на месте Дворяжкиным С.С. - невозможно, так как направление удара сверху вниз не совпадает с фактическим направлением раневого канала в теле потерпевшего - «спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх». (т.2 л.д. 54-62)

Талон выезда бригады скорой медицинской помощи, из которого следует, что в <адрес> <адрес> медицинскими работниками ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут констатирована смерть ФИО13 (т.1 л.д. 37)

Заключение эксперта № 309, из которого следует, что при освидетельствовании у Дворяжкина С.С. обнаружена гематома правой теменной области, кровоподтеки на веках обоих глаз, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ и не причинили вреда здоровью. (т. 1 л.д. 98-100)

Заключение эксперта № 309доп., из которого следует, что обнаруженные повреждения на момент освидетельствования Дворяжкина С.С. находятся в областях, показанных Дворяжкиным С.С. в ходе проверки показаний на месте и в ходе допроса в качестве обвиняемого. Давность образования обнаруженных повреждений не противоречит давности, указанной Дворяжкиным С.С. в ходе допроса в качестве обвиняемого. (т.2 л.д. 41-48)

Заключение комиссии экспертов № 69, из которого следует, что Дворяжкин С.С. обнаруживает признаки алкоголизма 2 стадии, на что указывают данные анамнеза о раннем начале алкоголизации с постепенной утратой других интересов, перенесенном в начале июля 2009 года алкогольном галлюцинозе, а также данные исследования, выявившего признаки эмоционального огрубения. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Дворяжкин С.С. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу Дворяжкин С.С. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков психического недостатка, препятствующего самостоятельному осуществлению права на защиту, Дворяжкин С.С. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по отношению к нему в настоящее время Дворяжкин С.С. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Дворяжкин С.С. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может лично осуществлять свои процессуальные права и участвовать в судебном заседании. (т.2 л.д. 28-29)

Протокол осмотра и просмотра видеозаписи, из которого следует, что Дворяжкин С.С. добровольно сообщил о том, что причинил ножевое ранение незнакомому мужчине, в квартире своего знакомого по имени <адрес> <адрес>, в ходе ссоры произошедшей во время совместного распития спиртных напитков, о чем собственноручно написал явку с повинной. (т. 1л. д. 119-122)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что нож, фрагмент ткани (накидка на сиденье), пять осколков чашки, 11 окурков сигарет с фильтром, два пластиковых стакана, фужер, рюмка, три стеклянных стакана, пластиковая бутылка, смыв вещества бурого цвета, одежда Дворяжкина С.С. - футболка, спортивные брюки, пара ботинок и куртка, одежда с трупа ФИО13 - футболка, трусы, пара носков и двое спортивных брюк, образцы крови и желчи на марлевых тампонах от трупа ФИО13, образцы волос с 5 частей головы трупа ФИО13, четыре кожных лоскута с ранами от трупа ФИО13, концевые срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа ФИО13, видеокассета «Панасоник» с записью явки с повинной Дворяжкина С.С., два покрывала признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.1л.д. 123-124,210)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Дворяжкина С.С. в совершении вмененного ему преступления доказана, собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд отвергает показания подсудимого Дворяжкина С.С., данные им в судебном заседании, в части того, что ФИО90 сразу же зайдя в квартиру к ФИО91, стал предъявлять ему претензии и ударил его, показания данные в судебном заседании и в ходе проверки показаний на месте, что он нанес ФИО92 только один удар ножом и что ФИО93 пытался реализовать угрозу убийством потянувшись за сковородой, стоящей на столе и что его действия необходимо квалифицировать, как убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны и заявление защитника о том же, поскольку данная версия подсудимого опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13, из которой следует, что ФИО94 были причинены четыре ножевых ранения, все повреждения причинены в короткий промежуток времени, при этом ранения на левой верхней конечности могут свидетельствовать о защите от нападения, заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что обстоятельства, нанесения Дворяжкиным удара ножом ФИО95, показанные Дворяжкиным С.С. в ходе проверки показаний на месте не совпадают с обстоятельствами нанесения телесных повреждений ФИО96, установленными в результате судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что сковорода стоит не на столе, а на газовой плите, на значительном расстоянии от того места, где по показаниям Дворяжкина С.С. и согласно протокола осмотра места происшествия находился ФИО97, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО12, которые показали, что сначала Дворяжкин, ФИО98 совместно распивали спиртное, затем между Дворяжкиным и ФИО99 произошла ссора в связи с тем, что оба отбывали наказания в местах лишения свободы, а потом ФИО100 нанес два удара в лицо Дворяжкину, кроме этого в протоколе явки с повинной Дворяжкин С.С. заявлял, что ФИО101 хотел ударить его ножом, а позже стал заявлять о том, что ФИО102 хотел нанести удар сковородой.

Заключение эксперта о том, что на представленном ноже выявлены запаховые следы человека, которые происходят от ФИО10 и не происходят от Дворяжкина С.С. никак не опровергают доказательства виновности Дворяжкина в совершении преступления, поскольку преступление произошло в квартире ФИО10, это его нож и ФИО10 им постоянно пользовался, виновность Дворяжкина С.С. помимо его показаний о том, что он нанес один удар ножом Борисову подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, исследованных в судебном заседании.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО12 и ФИО9 по обстоятельствам не связанным с самим фактом преступления, а с обстоятельствами предшествующими преступлению связаны с тем, что как следует из материалов дела и показаний самих свидетелей они находились в состоянии алкогольного опьянения в течение продолжительного промежутка времени.

Действия Дворяжкина С.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО16 по делу заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 28 280 руб. и о возмещения морального вреда в размере 500 000руб.

В обоснование заявленных исковых требований в части имущественного ущерба ФИО16 представила доказательства на заявленную ей сумму, в обосновании требований о возмещении морального вреда истец сослалась на нравственные страдания, связанные со смертью сына.

Подсудимый Дворяжкин С.С. иск в части причинения имущественного ущерба признал, а в части возмещения морального вреда не признал.

Исходя из требований ст.ст. 15, 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, исследовав доказательства размера причиненного имущественного ущерба, учитывая нравственные страдания, связанные с гибелью сына, обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого, требование разумности и справедливости суд приходит к выводу о полном удовлетворении гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба в размере 28 280 руб. и в части возмещения морального вреда в размере 500 000руб.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное Дворяжкиным С.С. относится к категории особо тяжких, данные о его личности: Дворяжкин С.С. ранее не судим, сожительствовал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени», кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими суд признает частичное признание вины, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетних детей у виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дворяжкина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание 8(восемь) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1(один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Наложить на Дворяжкина С.С. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории Городского поселения Шатура, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов утра следующих суток находится дома по своему месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Дворяжкина С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.11.2013.

Взыскать с Дворяжкина С.С. в пользу ФИО16 по гражданскому иску в счет возмещения имущественного ущерба 28 280руб. и в счет возмещения морального вреда 500 000руб.

Вещественные доказательства по делу: нож, фрагмент ткани (накидка на сиденье), пять осколков чашки, 11 окурков сигарет с фильтром, два пластиковых стакана, фужер, рюмка, три стеклянных стакана, пластиковая бутылка, смыв вещества бурого цвета, одежду Дворяжкина С.С. - футболку, спортивные брюки, пару ботинок и куртку, одежду с трупа ФИО13 - футболку, трусы, пару носков и двое спортивных брюк, образцы крови и желчи на марлевых тампонах от трупа ФИО13, образцы волос с 5 частей головы трупа ФИО13, четыре кожных лоскута с ранами от трупа ФИО13, концевые срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа ФИО13, видеокассета «Панасоник» с записью явки с повинной Дворяжкина С.С., два покрывала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шатуре - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                          Ю.А. Жуков

.