ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-4618/2023 от 04.08.2023

№ 2-4618/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя истца фио – фио об участии на досудебной подготовке посредством видеоконференц-связи по гражданскому делу № 2-4618/2023 по иску Петрова Станислава Александровича к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафа,

установил:

В производстве Останкинского районного суда адрес находится на рассмотрении гражданское дело № 2-4618/2023 по иску Петрова Станислава Александровича к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафа.

30.08.2023г. представителем истца подано ходатайство об обеспечении участия на досудебной подготовке, назначенной на 14.09.2023г. 16 ч. 09 мин. посредством системы видеоконференцсвязи Верховного суда адрес или Киевского районного суда адрес, поскольку истец и представитель проживают в адрес и не имеют возможности прибыть в Москву для участия на досудебной подготовке лично.

В силу ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.

Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации допускает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности, то суд полагает, что заявленное истцом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная статьей 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

Исходя из положений статьи 155.1 ГПК РФ, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для обеспечения участия представителя истца на досудебной подготовке путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.

Истец вправе реализовать свои процессуальные права и обязанности иными способами, в том числе, направить письменные пояснения по делу с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 155.1, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя истца фио – фио об участии на досудебной подготовке посредством видеоконференц-связи по гражданскому делу № 2-4618/2023 по иску Петрова Станислава Александровича к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафа.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Останкинского районного суда адрес в сети «Интернет» по следующему веб-адресу: «https://www.mos-gorsud.ru/rs/ostankinskij».

Судья В.В. Беднякова