Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2013 от 10.04.2013

Дело 1-73/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Зея                                      19 апреля 2013 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Зейского района Сергиенко С.В.,

защитника – Рощика В.П. адвоката Зейского адвокатского кабинета в Амурской области, представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Булычевой В.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Лукьянцева В. А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянцев В.А., обвиняется в том, что в нарушении правил, установленных законодательством РФ, а именно Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, вступившего в действие 01 июля 1997 года, а именно: статьи 13 п. 1: «Право на приобретение оружия.. . имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста после получения лицензии на приобретения конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства» статьи 22 п. 1 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается.. . гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», совершил преступления в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах:

Так он, в начале лета 2006 года находясь на речке Уркан, в зимовье расположенном в 8 километрах к северу от <адрес>, нашел оружие, которое является самодельным огнестрельным нарезным оружием изготовленным из деталей одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ ЗК», 1,6 калибра и самодельно изготовленного ствола, предназначенного для стрельбы нарезными патронами калибра 7,62 х 39 мм, ружье технически неисправно по причине укорочения ложе, но пригодно для производства отдельных выстрелов, а также 29 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - отечественными промежуточными, патронами калибра 7,62 х 39 мм., изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодны и, не имея соответствующего разрешения и лицензии на право хранения оружия и боеприпасов к нему, он, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов в сфере общественной безопасности, взял, обнаруженные оружие и боеприпасы, перенес их по месту своего жительства в <адрес>, района, спрятал их под кровать, где умышленно, незаконно хранил их с момента приобретения до обеда <Дата обезличена>, после чего взял незаконно хранящееся у него оружие с боеприпасами и незаконно переносил их при себе в пакете до 14 часов 00 минут <Дата обезличена>, когда в районе железнодорожного переезда в <адрес>, они были изъяты сотрудником полиции.

Обвиняемый Лукьянцев В.А. в предварительное слушание не явился, о дате и времени предварительного слушания уведомлен.

В материалах дела имеется заявление Лукьянцева В.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

С учетом изложенного суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие подсудимого, учитывая наличие данных об его уведомлении о времени и месте предварительного слушания и наличия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела.

Защитником Рощиком В.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Лукьянцева В.А., на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

Деятельное раскаяние Лукьянцева В.А. защита усматривает в полном признании подсудимым вины в совершении преступления, в активном способствовании раскрытию преступления, раскаянии в содеянном, а также просит учесть, что Лукьянцев В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

Прокурор считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Лукьянцева В.А. на стадии предварительного слушания в порядке ст. 236 УПК РФ. Считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Лукьянцева В.А. на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, поскольку из материалов дела следует, что Лукьянцев В.А., ранее не совершал преступлений, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не усматривается.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При наличии указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное преследование подсудимого, если подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования по названному основанию.

Материалами дела подтверждается виновность обвиняемого в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, органами предварительного следствия дана правильная оценка его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему).

Одновременно из материалов дела следует, что Лукьянцев В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью признает вину в совершении преступления, активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Учитывая изложенные выше выводы и на основании ст. 236 УПК РФ, суд считает возможным принятие данного решения на стадии предварительного слушания, не усматривая препятствий для вынесения постановления о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания.     

Поскольку по рассматриваемому уголовному делу нет других подсудимых, в соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ, при прекращении уголовного преследования Лукьянцева В.А., подлежит прекращению и уголовное дело.    

Гражданский иск по делу не заявлен.    

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с освобождением подсудимого от их возмещения, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ч.4 ст. 24, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование Лукьянцева В. А. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства: оружие - самодельное огнестрельное нарезное, изготовленное из деталей одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ ЗК» 16 калибра и самодельно изготовленного ствола, предназначенного для стрельбы нарезными патронами калибра 7,62 х 39 мм., имеющее номер на левой площадке ствола <Номер обезличен>, на нижнем хвостовике колодки за спусковым крючком <Номер обезличен>; патроны в количестве 28 единиц являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - отечественные патроны калибра 7,62 х 39 мм.; одна гильза калибра 7,62 х 39 мм. находящиеся на хранении в оружейной комнате ГУ МО МВД России «Зейский», принятые по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, уничтожить.

Меру пресечения Лукьянцеву В.А. В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Х. Кадыров