Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3092/2012 от 19.04.2012

Судья Кривощеков А.В.    22-3092

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Ивановой Т.Г.

судей Боталова М.П. и Мелюхина А.В.,

при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Голева Е.В., адвоката Юдина В.Л. в защиту интересов осужденного Голева Е.В., адвоката Попова О.В. в защиту интересов осужденного Чугаева Э.И. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года, которым:

Голев Е.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

-5 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края с учетом изменений, внесенных постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 2 февраля 2012 года, по ст. 115ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

-26 июля 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно в испытательным сроком 3 года;

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 ч, 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ Голеву Е.В. отменено условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда от 26 июля 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 5 мая 2011 года с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, а также путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 26 июля 2011 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Голеву Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Голеву Е.В. постановлено исчислять с 30 марта 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по приговору от 5 мая 2011 года с 4 октября 2011 года по 2 февраля 2012 года включительно.

Чугаев Э.И., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

-28 октября 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 1 год. По постановлению Кудымкарского городского суда от 3 марта 2009 года условное осуждение по приговору от 28 октября 2008 года отменено, назначенное наказание исполнено реально; - 16 апреля 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 28 октября 2008 года окончательное наказание определено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившийся 30 ноября 2009 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 18 ноября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 дней;

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чугаеву Э.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 марта 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по постановлению Кудымкарского городского суда от 23 января 2012 года с 18 марта 2012 года по 30 марта 2012 года.Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденных Голева Е.В. и Чугаева Э.И., выступление адвокатов Юдина В.Л. и Чикиринда М.Ю.., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Голев Е.В. и Чугаев Э.И. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершили 3 августа 2011 года, из помещения столовой МСКОУ «Начальная школа-детский сад **», расположенного по адресу: ****, похитили продукты питания, принадлежащие Б. на общую сумму 273 рубля 40 копеек при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Голева Е.В, и Чугаева Э.И. постановлен судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденных, процессуальные права осужденных при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не нарушены. Вину Голев Е.В. и Чугайнов Э.И. признали в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Голев Е.В. просит о смягчении назначенного наказания.

В кассационной жалобе адвокат Юдин В.Л. находит приговор в отношении Голева Е.В. несправедливым вследствие его суровости, просит назначить Голеву Е.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Попов О.В. в интересах осужденного Чугаева Э.И. выражает несогласие с приговором, считает его суровым, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом ссылается на обстоятельства смягчающие наказание.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Ткачук С.В. не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражении на них прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Голева Е.В. и Чугаева Э.И. в совершении преступления указанного в приговоре.

Действия Голева Е.В. и Чугаева Э.И. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, что подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения, в том числе признанием осужденными своей вины в полном объеме.

Судебная коллегия находит, что доводы, изложенные в кассационных жалобах о суровости назначенного наказания, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания Голеву Е.В. и Чугаеву Э.И. суд обоснованно учел все обстоятельства дела, тяжесть совершенного деяния, наличие обстоятельств смягчающих наказание Голева Е.В. и Чугаева Э.И., в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, характеристики осужденных в целом отрицательные, обстоятельства отягчающие наказание у Чугаева Э.И.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о назначении наказания осужденным в виде лишения свободы. Свои выводы суд подробно мотивировал в приговоре, указал, что не усматривает оснований для применения при назначении наказания осужденным положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Наказание - вид и размер, назначено Голеву Е.В. и Чугаеву Э.И. соразмерно содеянному и его следует признать справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года в отношении Голева Е.В. и Чугаева Э.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Голева Е.В. и адвокатов Юдина В.Л., Попова О.В, - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Г.Иванова

Судьи: А.В.Мелюхин

М.П.Боталов