Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2018 ~ М-2210/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-2378/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корстон-Серпухов» к Омарову Р. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного неправомерными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Корстон-Серпухов» обратился в суд с иском к ответчику Омарову Р.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий, на сумму 80 663 рубля, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; отказа от иска, изменений предмета, основания иска, а также уменьшения размера и увеличения размера исковых требований не поступило.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ИП Ильин В.И. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; разрешение заявленных требований оставлено на усмотрение суда.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, также в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из текста искового заявления видно, что 08 августа 2015 года ответчик Омаров Р.Н., находясь в помещении туалета ООО «Корстон-Серпухов», повредил санитарно-технические перегородки в количестве 9 штук и туалетные кабины в количестве 3 штук. Размер причиненного ущерба составил 88000 рублей. Был составлен соответствующий акт, а в последствие между сторонами было заключено соглашение, согласно которого ответчик обязался возместить причиненный истцу ущерб частями ежемесячно равными суммами. Однако, в нарушении соглашения он выплатил только 7337 рублей, после чего уклонился от дальнейшего исполнения соглашения и возмещения материального ущерба, в связи с тем истец вынужден был обратиться в суд, предварительно оплатив госпошлину.

Согласно копий договора поставки от 28 августа 2015 года с приложением, счёта на оплату от 20 августа 2015 года, акта передачи оборудования от 10 сентября 2015 года, платёжных поручений от 25 августа 2015 года и от 15 сентября 2015 года - ООО «Корстон-Серпухов» является собственником санитарно-технических перегородок в количестве 9 штук и туалетных кабин в количестве 3 штук, приобретенных у ИП Ильина В.И. за 88000 рублей (л.д.6-9, 10, 11, 12, 13).

Из копии акта по установлению факта причинения убытков от 08 августа 2015 года видно, что в указанный день в 03 часа 40 минут было обнаружено повреждение мужского санузла ООО «Корстон-Серпухов» - сломаны перегородки, ремонту не подлежат; виновным в данном повреждении является Омаров Р.Н. (л.д.3-5).

В соответствии с копией соглашения о добровольном возмещении ущерба от 11 сентября 2015 года Омаров Р.Н. обязался возместить ООО «Корстон-Серпухов» причиненный материальный ущерб в сумме 88000 рублей с рассрочкой выплаты до 20 августа 2016 года (л.д.14).

В обосновании частичного возмещения материального ущерба в материалы дела стороной истца представлен кассовый чек на сумму 7337 рублей (л.д.17).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 2619 рублей 89 копеек (л.д.19).

Исследовав материалы гражданского дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, может быть обязано возместить причиненные убытки, то есть, согласно п.2 ст.15 ГК РФ, в данном случае возместить реальный ущерб в виде расходов, которые истец должен произвести в будущем, вызванный повреждением его имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 08 августа 2015 года ответчик Омаров Р.Н. причинил материальный ущерб истцу ООО «Корстон-Серпухов», фактически уничтожив принадлежащие последнему санитарно-технические перегородки в количестве 9 штук и туалетные кабины в количестве 3 штук, общей стоимостью 88000 рублей. 11 сентября 2015 года Омаров Р.Н. заключил соглашение с ООО «Корстон-Серпухов» о добровольном возмещении указанного ущерба, в котором согласился с суммой материального ущерба в размере 88000 рублей, каковую обязался возместить ООО «Корстон-Серпухов» с рассрочкой выплаты до 20 августа 2016 года. Во исполнении указанного соглашения им было выплачено 7337 рублей.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в оставшейся сумме в рамках заявленных требований - 80663 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, учитывая положения указанной норма, расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 2619 рублей 89 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Омарова Р. Н. в пользу истца ООО «Корстон-Серпухов» 80 663 рубляв качестве возмещения материального ущерба, причинённого неправомерными действиями; 2619 рублей 89 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 83 282 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года.