Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2018 от 10.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 19 июня 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Филимоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2018 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Герасимову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Герасимову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.07.2012 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным с Герасимовым Д.М., последнему были предоставлены денежные средства в размере 351347, 36 рублей сроком на 60 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка составила 19,5% годовых.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору № от 02.07.2012, сумму процентов по стоянию на 19.03.2018 года в размере 587706 рублей 39 коп., а именно сумма основного долга – 287945 рублей 87 коп., сумма просроченных процентов – 117295 рублей 76 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 182464 рубля 76 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ/LADA Приора 217030, VIN: №, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога»; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15077 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению Герасимова Д.М. от 02.07.2012 года ЗАО «Кредит Европа Банк» акцептовал оферту, заключив кредитный договор № № на сумму 351 347 рублей 36 коп. под 19,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, датой погашения 03.07.2017, на приобретение транспортного средства ВАЗ/LADA 217030, 2012 года выпуска, цвет синечерный, двигатель №, ХТА: №, VIN: № стоимостью 374200 рублей, и договор залога указанного автомобиля.

На основании заявлений заемщика ЗАО «Кредит Европа Банк» с текущего счета Герасимова Д.М. на расчетный счет продавца ООО «Самара-Авто» перечислены денежные средства в размере стоимости автомобиля, а также произведена оплата договора страхования транспортного средства в ОАО «АльфаСтрахование».

При этом заемщик принял на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств путем ежемесячного перечисления денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Герасимов Д.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

По состоянию на 19.03.2018 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 587706 рублей 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу 287945, 87 рублей, задолженность по процентам начисленным на основной долг 117 295, 76 рублей, задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг 182464, 76 рублей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 123.11.2014 года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре автотранспортное средство ВАЗ/LADA Приора 217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № 2990587, регистрационный знак №, принадлежит Герасимову Д.М.

В силу п.1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений статьи 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено наличие задолженности заемщика перед банком, что не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения задолженности перед банком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ/LADA Приора 217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Герасимову Д.М. об обращении взыскания на ВАЗ/LADA Приора 217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, путем его продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости 374200 рублей (раздел 3 заявления на кредитное обслуживание). Возражений по размеру начальной стоимости транспортного средства не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в размере 15077 рублей.

Суд полагает, что в связи с рассмотрением настоящего спора отпала необходимость в обеспечительных мерах, принятых определением Кировского районного суда г. Самары от 05.04.2018, в виде запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства ВАЗ/LADA Приора 217030, №, 2012 года выпуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Герасимову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Д.М. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.07.2012года по состоянию на 19.03.2018 года в размере 587 706 рублей 39 коп., в том числе основной долг по кредиту 287 945 рублей 87 коп., долг по процентам по погашению кредита (просроченный долг) 182 464 рубля 76 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 117 295 рубля 76 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 077 рублей, а всего денежную сумму в размере 602 783 рублей 39 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ/LADA Приора 217030, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 374200 рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства модели ВАЗ/LADA Приора 217030, 2012 года выпуска, №, принятые определением Кировского районного суда г. Самары от 05.04.2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина