Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3155/2010 ~ М-1056/2010 от 12.03.2010

Дело № 2-3155(2010)                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е \заочное\.

Именем Российской Федерации.

06 апреля 2010 года.

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Бояршиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

представлено в суд исковое заявление о взыскании с денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у его взаймы -СУММА1- под -%- в месяц. В подтверждение получения указанной суммы денег он выдал расписку и обязался возвратить ему деньги через два месяца. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему % в сумме -СУММА9-; в сентябре - -СУММА5-; в августе - -СУММА10-. После чего выплату долга прекратил. На неоднократные его телефонные звонки просил перенести сроки оплаты на более позднее время в виду отсутствия у него денежных средств. В связи с этими обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать сумму основного долга в размере -СУММА1-, а также проценты в размере -СУММА6-. Общая сумма долга составляет -СУММА4-.

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал; доводы искового заявления поддержал. Возражений о рассмотрении дела без участия ответчика не имел.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на что указывает его роспись в судебном уведомлении (расписке). Уважительных причин своей неявки и отзыв по иску не представил.

Суд, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, т.е. без участия ответчика, и в соответствие со статьями 233-235 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные документы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется письменная расписка. Согласно данной расписке передает -СУММА1-, а обязуется вернуть указанную денежную сумму в течение двух месяцев. За пользование денежной суммой, обусловленной распиской, выплачивает ежемесячно -%- от суммы долга.

На основании ст. 60 ГПК РФ суд принимает во внимание представленное истцом доказательство - письменную расписку.

В силу статей 1102 - 1104 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Данное правило применяется и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование денежными средствами в размере -СУММА6- не может быть принят судом в виду неверного определения его размера.

Ответчик обязался ежемесячно выплачивать -%- от общей суммы долга. Общая сумма долга составляет -СУММА1-. При этом, проценты должны начисляться на основную сумму долга.

Следовательно, -%- от суммы основного долга составляет -СУММА2-.

22 - количество месяцев невозврата долга.

22 месяца х -СУММА2- = -СУММА8-.

-СУММА8- + -СУММА1- =-СУММА7-.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все расходы, понесенные по делу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина от суммы -СУММА7- составляет -СУММА3-, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с в пользу

-СУММА7- в счет оплаты суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с в пользу -СУММА3- в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Перми.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья:       О.Г. Черепанова.